Тред №125049

Цитата: kolokola от 07.07.2009 20:36:25
На счёт-интересует,если только для общего познания,всё такий тут не форум любителей астрофизики.
На выходе мы имеем тело нагретое до температуры ,ну допустим -20 ЦЕЛЬСИЯ!!!!!!!!!!Вопрос в следующем,какая температура на высоте 1 метр от этого тела? И следующий вопрос температура тела расположенного на высоте одного метра над поверхностью освещённое ,неосвещённое Солнцем.

Цитата: kolokola от 07.07.2009 20:36:25

 

Если не лезть в квантовые эффекты (а может, даже если и в них залезть), то температуру может иметь только некоторая совокупность молекул. То есть тело либо физическая среда вроде газа. Если нет молекул - значит нет температуры. Поэтому ваш вопрос некорректен, а точнее - не хватает описания среды, которая на 1 метр от тела. Воздух? Вода?

Крепко подозреваю, что вакуум Тогда ответ старый, много раз повторенный - НИКАКАЯ

• +0.00 / 0

Цитата: Flanker от 07.07.2009 21:00:06

Крепко подозреваю, что вакуум Тогда ответ старый, много раз повторенный - НИКАКАЯ

Цитата: Flanker от 07.07.2009 21:00:06

 

НИКАКАЯ-это температура вакуума(грубо -270 С)
То есть температура видео камеры в руках астронавта,находясь в тени от его тела(а какой идиот будет снимать против Солнца) имеет температуру вакуума?Я правильно понял?

• +0.00 / 0

Цитата: kolokola от 07.07.2009 21:37:30
НИКАКАЯ-это температура вакуума(грубо -270 С)
То есть температура видео камеры в руках астронавта,находясь в тени от его тела(а какой идиот будет снимать против Солнца) имеет температуру вакуума?Я правильно понял?

Цитата: kolokola от 07.07.2009 21:37:30

 

[вздыхает]
"Температура - физическая величина, характеризующая среднюю кинетическую энергию частиц макроскопической системы, находящейся в состоянии термодинамического равновесия" (Cловарь по естественным наукам)
Поняли? Температура - это энергия частиц. А вы толкуете про вакуум. Поэтому ответ: Никакая - это значит НИКАКАЯ! Нет её. Не существует. Не ноль, не -270, не +270. Нисколько. Никакая.

Цитата: sergant от 07.07.2009 09:22:50
Кстати - ладно я ,дурак , а Вы что-то из этих 11 тысяч (!!) панорам видели? Хотя бы парочку?

Цитата: sergant от 07.07.2009 09:22:50

 

В инете есть некоторые снимки. Даже удалось найти один не особо маленький
http://photojournal.…A02976.jpg
http://upload.wikime…ot_Pad.jpg
http://www.astronome…0382-5.jpg
http://www.oulu.fi/a…rvkuva.jpg
http://mek.kosmo.cz/…/lk101.jpg
http://history.nasa.gov/SP-350/i5-8b.jpg
http://history.nasa.gov/SP-350/i5-7b.jpg

• +0.00 / 0

Цитата: Flanker от 07.07.2009 21:54:17
[вздыхает]
"Температура - физическая величина, характеризующая среднюю кинетическую энергию частиц макроскопической системы, находящейся в состоянии термодинамического равновесия" (Cловарь по естественным наукам)
Поняли? Температура - это энергия частиц. А вы толкуете про вакуум. Поэтому ответ: Никакая - это значит НИКАКАЯ! Нет её. Не существует. Не ноль, не -270, не +270. Нисколько. Никакая.

Цитата: Flanker от 07.07.2009 21:54:17

 

А мне вот два гражданина доказывают обратное...кому верить?Вам или Cyclop и bjaka_max и Викидепии.
"Все тела испускают тепловое излучение и остывают, если эта потеря не компенсируется притоком тепла".
А остывает все из-за того же излучения. Любое тело в космосе принимается излучать свое тепло во все стороны, и если это излучение не скомпенсировано, то тело остывает до абсолютного нуля, т.е. -270 с чем-то градусов по тов. Цельсию.

bjaka_max, чин-чин  
Температура, по сути, это характеристика энергии молекул. А поскольку в вакууме нет молекул, то нет и энергии, т.е. тот самый абсолютный ноль: −273,15 °C.

• +0.00 / 0

Цитата: kolokola от 07.07.2009 21:58:43
А мне вот два гражданина доказывают обратное...кому верить?Вам или Cyclop и bjaka_max и Викидепии.
"Все тела испускают тепловое излучение и остывают, если эта потеря не компенсируется притоком тепла".

Цитата: kolokola от 07.07.2009 21:58:43

 

То, что я вам написал, ни коим образом не противоречит цитате про излучение

Цитата: kolokola от 07.07.2009 21:58:43
Температура, по сути, это характеристика энергии молекул. А поскольку в вакууме нет молекул, то нет и энергии, т.е. тот самый абсолютный ноль: −273,15 °C.

Цитата: kolokola от 07.07.2009 21:58:43

 

Всё, я пас  :'( Физика - это не ваше.

Расскажите хоть, какие выводы вы из этого хотите сделать?

Цитата: Виталий от 07.07.2009 22:03:57
Это высококачественные снимки о которых вы говорили?

Цитата: Виталий от 07.07.2009 22:03:57

 

Это говорю не я, а специалисты. Например, Гэтленд: "В течение последующих шести недель на Землю были переданы 11 237 изображений (две недели длилась лунная ночь и съемки не проводились), из которых почти все имели высокое разрешение и были выполнены в цвете с использованием светофильтров". Или Баевский А.В., указывающий для телекамеры Сервейера линейное разрешение 6.3 мм и тоже пишущий про цветные светофильтры.
А я только за ними повторяю

Цитата: Виталий от 07.07.2009 22:03:57
Смотрите на фотки Луны -9

Цитата: Виталий от 07.07.2009 22:03:57

 

Сравнивать снимки аппаратов по тому, что наковырено в Интернете - это все равно что слушать Карузо в исполнении Мойши  :D Не обижайтесь, но это так.

Цитата: Пиджак_9
...

Бла-бла-бла. Ответы-то где? Вон выше вопросы. Вот вы прямо по номерочкам:
1.
2.
3.

Жду.

• +0.00 / 0

Цитата: kolokola от 07.07.2009 21:58:43
А мне вот два гражданина доказывают обратное...кому верить?Вам или Cyclop и bjaka_max и Викидепии.

Цитата: kolokola от 07.07.2009 21:58:43

 

Как только камера окажется в тени она начнёт остывать. Если она окажется на ночной стороне, то через 15 суток она охладится до -130. На дневной стороне даже в тени температура будет гораздо выше (вокруг нагретые скалы).

• +0.00 / 0

Цитата: bjaka_max от 08.07.2009 07:47:05
Как только камера окажется в тени она начнёт остывать. Если она окажется на ночной стороне, то через 15 суток она охладится до -130. На дневной стороне даже в тени температура будет гораздо выше (вокруг нагретые скалы).

Цитата: bjaka_max от 08.07.2009 07:47:05

 

Хорошо что Вы тут!
Про скалы-это локальное повышение,и только в Земных условия это имеет конкретное значение.На Луне нет атмосферы.
Позвольте не согласится!
Пример-нагреваем кирпич в печке до +100С.
1.Достаём и оставляем в комнате(температура+20С)
2.Выносим на улицу где +5С
3.Бросаем в глубокий снег 0С
И что получим?

Кирпич отдаёт тепло и стримится уравнять свою температуру с температурой окружающей среды.
То есть тело будет отдавать тепло(кинетическую энергию) во вне.И может "остыть" до -270С.Не Луна до -130,а тело над её поверхностью.Отражение  солнечного света для нагрева тела от Луны пока учитывать не будем.Да и не думаю что там такие уж  большие значения.
Вы хотите сказать что с +20 и хотя бы до -70 камеры будет "остывать" за 4-5 дней?Личные опыты бросания горячих предметов в холодную воду-подсказывают обратное.
Ещё пример.Лето ,вы идёте по улице,по солнцепёку и вдруг заходите в тень,Вы сразу чувствуете прохладу,и не потому что температура воздуха измениласть,просто Вас перестали "жарить" солнечные лучи.
Что происходит с любым предметом при переходе от резкого нагрева с резкому охлаждению?Вот и вопрос-возможно ли нормальное состояние плёнки в приделах таких перепадов?Как себя ведёт химическая составляющая покрытия плёнки?В земнных условиях фотоплёнка холода не любит,а тут такие падения ,да и движущиеся части в камере,смазки и тд...спокойно пережили отрицательные температуры  и скачки её.

• +0.00 / 0

Цитата: kolokola от 08.07.2009 08:35:25
Хорошо что Вы тут!
Про скалы-это локальное повышение,и только в Земных условия это имеет конкретное значение.На Луне нет атмосферы.
Позвольте не согласится!
Пример-нагреваем кирпич в печке до +100С.
1.Достаём и оставляем в комнате(температура+20С)
2.Выносим на улицу где +5С
3.Бросаем в глубокий снег 0С
И что получим?

Цитата: kolokola от 08.07.2009 08:35:25

 

Скалы излучают в инфракрасной части спектра. Если вы возьмёте раскалённый кирпич и поднесёте к нему сбоку руку (не касаясь) вы почувствуете тепло. Смею вас заверить в вакууме всё будет ровно также.

Цитата: kolokola от 08.07.2009 08:35:25
Кирпич отдаёт тепло и стримится уравнять свою температуру с температурой окружающей среды.
То есть тело будет отдавать тепло(кинетическую энергию)

Цитата: kolokola от 08.07.2009 08:35:25

 

а?

Цитата: kolokola от 08.07.2009 08:35:25во вне.И может "остыть" до -270С.Не Луна до -130,а тело над её поверхностью.Отражение  солнечного света для нагрева тела от Луны пока учитывать не будем.Да и не думаю что там такие уж  большие значения.
Вы хотите сказать что с +20 и хотя бы до -70 камеры будет "остывать" за 4-5 дней?Личные опыты просания горячих предметов в холодную воду-подсказывают обратное.
Ещё пример.Лето ,вы идёте по улице,по солнцепёку и вдруг заходите в тень,Вы сразу чувствуете прохладу,и не потому что температура воздуха измениласть,просто Вас перестали "жарить" солнечные лучи.
Что происходит с любым предметом при переходе от резкого нагрева с резкому охлаждению?Вот и вопрос-возможно ли нормальное состояние плёнки в приделах таких перепадов?Как себя ведёт химическая составляющая покрытия плёнки?В земнных условиях фотоплёнка холода не любит,а тут такие падения ,да и движущиеся части в камере,смазки и тд...спокойно пережили отрицательные температуры  и скачки её.

Цитата: kolokola от 08.07.2009 08:35:25

 

Ок, возмём кирпич положим на солнце. Потом когда он нагреется перетесём в тень. Он мгновенно остынет? В вакууме он будет остывать ещё медленнее потому-что нет воздуха который тоже создаёт тепловой поток. По поводу плёнок. Есть же навалом разных снимков отснятых на плёнку в космосе. И наши это делали и американцы, или это всё фальсификации? кстати в Photography Equipment and Techniques: A Survey of NASA Developments написано, что камеры могли выдерживать от -186 до +114 градусов.

• +0.00 / 0

Цитата: bjaka_max от 08.07.2009 09:11:51
1.Ок, возмём кирпич положим на солнце. Потом когда он нагреется перетесём в тень. Он мгновенно остынет? В вакууме он будет остывать ещё медленнее потому-что нет воздуха который тоже создаёт тепловой поток.
2.
По поводу плёнок. Есть же навалом разных снимков отснятых на плёнку в космосе. И наши это делали и американцы, или это всё фальсификации?

Цитата: bjaka_max от 08.07.2009 09:11:51

 

1.Подкажите-где можно посмотреть,почитать про теплопотерю в вакууме или при  сверх низких теппературах.
Кое что сам нашёл...выдержка.
Марш в школу. Учить формулу Планка, по которой интенсивность
AT> излучения зависит от 4-й степени темпеpатуpы. И от наличия/отсутствия
AT> атмосферы не зависит _HИКАК_.Вы батенька перестаньте хамить и пробуйте внимательно читаться что написано. Я
не утверждал что излучение в вакууме идет активнее. Я утверждал что _тепло_ в
вакууме уйдет быстрее чем в атмосфеpе. В частности из-за отсутствия обратного
теплообмена с атмосфеpой.

DR>> есть у вакуума температура или нет .... вопрос десятый. Потеpи
DR>> тепла будут и довольно значительные.
AT>   Ага. То-то космонавты даже в тени потеют как лошади.
Угу, шеpстяные трико им одевают из-за садистских побуждений.
http://www.fandom.ru…t/1185.htm


На сколько я понимаю всё такий орбитальная станция,съёмки с Луноходов и камеры на штативах,и просто камера как предмет в руках-не много разные предметы.

• +0.00 / 0

Цитата: kolokola от 08.07.2009 09:27:05
Я не утверждал что излучение в вакууме идет активнее. Я утверждал что _тепло_ в
вакууме уйдет быстрее чем в атмосфеpе. В частности из-за отсутствия обратного
теплообмена с атмосфеpой.

Цитата: kolokola от 08.07.2009 09:27:05

 

У вас рядом гдето должен быть комп. У него на процессоре наверняка крутится вентилятор. Если вы его остановите вы сократите обратный обмен с атмосферой. Если вы вообще воздух уберёте вы ещё больше увеличите этот эффект. Как вы думаете процессор сильнее остывать будет?

• +0.00 / 0

Цитата: bjaka_max от 08.07.2009 09:46:43
У вас рядом гдето должен быть комп. У него на процессоре наверняка крутится вентилятор. Если вы его остановите вы сократите обратный обмен с атмосферой. Если вы вообще воздух уберёте вы ещё больше увеличите этот эффект. Как вы думаете процессор сильнее остывать будет?

Цитата: bjaka_max от 08.07.2009 09:46:43

 

Оговорюсь сразу то что Вы веделили-это не мои мысли !Это цитата из разговора Фидошников 2001 год!!!!!!!!


Вентилятор обеспечивает приток не нагретого воздуха,и  и тем самым отвод тепла от процессора.Если вынести системник на улицу зимой,то кулер для охлаждения процессора,вообще не нужен.Вспомните 286 процессоры.
Тут хороший пример с радиатором машины,зимой-в отрицательные температуры(в -30,он даже до 90с не нагревался  :( а говорят рабочая температура),вентелятор вообще не включается,то есть двигатель дойдя до определённого порога -нагревание и отдачи тепла в окружающую среду,просто перестаёт дальше  нагреватся,но вот летом......

• +0.00 / 0

Цитата: kolokola от 08.07.2009 10:10:17
Оговорюсь сразу то что Вы веделили-это не мои мысли !Это цитата из разговора Фидошников 2001 год!!!!!!!!


Вентилятор обеспечивает приток не нагретого воздуха,и  и тем самым отвод тепла от процессора.Если вынести системник на улицу зимой,то кулер для охлаждения процессора,вообще не нужен.Вспомните 286 процессоры.
Тут хороший пример с радиатором машины,зимой-в отрицательные температуры(в -30,он даже до 90с не нагревался  :( а говорят рабочая температура),вентелятор вообще не включается,то есть двигатель дойдя до определённого порога -нагревание и отдачи тепла в окружающую среду,просто перестаёт дальше  нагреватся,но вот летом......

Цитата: kolokola от 08.07.2009 10:10:17

 

Я вам просто пытаюсь объяснить, что в атмосфере есть 3 способа переноса тепла, касание к опоре, излучение и перенос тепла через воздух, в вакууме переноса тепла через воздух нет. Значит температура будет меняться медленнее. И всё. Двигатель или процессор в вакууме будут наоборот нагреваться быстрее, поскольку тепловой пакет от них сократится. Что непонятного то?

• +0.00 / 0

Цитата: bjaka_max от 08.07.2009 09:11:51
кстати в Photography Equipment and Techniques: A Survey of NASA Developments написано, что камеры могли выдерживать от -186 до +114 градусов.

Цитата: bjaka_max от 08.07.2009 09:11:51

 

Если Вы это нашли-значит полностью прочитали.
Там написанно что выдерживали плёнки или только  сами камеры?И то что в -181 они производили съёмку и получались качественные фотографии?
Просто если сказать что аппарат выдерживает 20 G,но можно ли сказать что человек в нём находящийся выдержит 10G?

• +0.00 / 0

Цитата: kolokola от 08.07.2009 08:35:25
Вы хотите сказать что с +20 и хотя бы до -70 камеры будет "остывать" за 4-5 дней?Личные опыты бросания горячих предметов в холодную воду-подсказывают обратное.

Цитата: kolokola от 08.07.2009 08:35:25

 

Не путайте охлаждение методом излучения с охлаждением методом теплопереноса.

Цитата: kolokola от 08.07.2009 11:00:23
2.ЛМ садился в теневой части Луны,а не освещённой прямыми солнечными лучами-ну по крайне мере так говорят.

Цитата: kolokola от 08.07.2009 11:00:23

 

Вас обманули Когда ЛМ садились, Солнце в точке высадки было в 5-10 градусах над горизонтом и продолжало подниматься.

Цитата: alexey_k
Правильно было отмечено, что если будут получены 100% доказательства пребывания, то многие "опровергатели" вздохнут облегчённо.

К сожалению, не существует доказательств, которые устроили бы конспирологов. Требования, которые выдвигают опровергатели к доказательствам столь абсурдны, что по ним нельзя доказать даже высадку Луноходов!

Цитата: bjaka_max от 08.07.2009 12:19:13
Я не знаю. Я просто предполагаю, что хассельблейд, это замечательный, но обычный фотоаппарат, у которого пусть и малые но всё-же искажения имеются. Я взял два снимка, и сравнил угловые размеры объектов на них. И действительно, когда объект оказывается в центре его угловые размеры меньше. При чём часть предметов увеличивается а часть уменьшается. Никакими передвижениями снимающего я это объяснить не могу, следовательно у хассельблейдов есть искажения. Собственно всё, у панорам могут быть искажения, могут не быть, это уже не принципально. Вполне возможно при каком то фокусном расстоянии искажения исчезают, но мы сейчас это проверить не можем.

Цитата: bjaka_max от 08.07.2009 12:19:13

 

"Искажения" Хасселя следуют из приведенного выше кем-то рисунка (линзу нарисовал и лучи). Из этого рисунка следует формула L=F*tg(a), где а - угол от точки до оси фотоаппарата, L - расстояние от центра кадра до точки. Из этой формулы следует, что камень угловым размером 1 градус (для примера) будет иметь разный линейный размер на кадре в зависимости от того, насколько он далек от центра кадра. Всё!

Деваться опровергателям некуда, и они утверждают, что сия формула для хасселевского Биогона не выполняется. Попросту говоря, Биогон не только не приближался к идеальному объективу, но строго наоборот - специально ИСКАЖАЛ изображение! Заявление странное, заявление спорное. Поэтому мною были заданы опровергателям (в т.ч. и Пиджаку_9) три четких вопроса по данному поводу, по сути сводящиеся к "С чего это вы взяли?". На данный момент ответов на эти вопросы НЕТ.

Более того. Опровергателями же был введен в оборот вот этот документ по Биогону:
http://apollo.sese.a…Lenses.pdf  На последнем развороте которого изображена та самая картинка с углами и написана частная форма вышеуказанного равенства. Что прямо  свидетельствует, что формула для Биогона верна.

И не ведитесь на попытки Пиджака подменить вопрос перспективных искажений на вопрос об аберационных искажениях! Даже фотоаппарат с идеальный объектив с полным отсутствием абераций будет "страдать" тем самым растягиванием изображения. Потому что объектив тут (как я много раз говорил) попросту не при чем.

Цитата: wellx от 08.07.2009 13:08:09
Э-э, так какая температура у механизма затвора и перемотки пленки в момент выхода на Луну?

Цитата: wellx от 08.07.2009 13:08:09

 

Очевидно, температуре, которая поддерживалась в ЛМ до спуска атмосферы.

Цитата: kolokola от 08.07.2009 14:01:39
Поэтому когда в СССР планировалась НАСТОЯЩАЯ высадка Леонова на Луну, она должна была продолжаться 15 минут, он должен был нести перед собою огромный металлизированный зонт для защиты от внешнего нагрева Солнцем, находясь сам в освинцованном скафандре весом 300 кг (это я ещё про лунную радиацию промолчал)!

Цитата: kolokola от 08.07.2009 14:01:39

 

Во бред сивой кобылы!  

Не ешьте эту каку!  8)

Цитата: kolokola от 08.07.2009 16:56:24
1.Леонов в точности воспроизвёл  всё на рисунке?

Цитата: kolokola от 08.07.2009 16:56:24

 

Леонов совершенно не обязан был всё в точности отображать! И не отображал. Знаю, например, что есть его рисунок высадки на Луну, где космонавт идет под зонтиком. Уверен на 95%, что байка про 300-кг скафандр и зонтик пошли именно от этого рисунка.
А Леонов просто так придумал картину! Никаких зонтиков не планировалось, скафандр весил лишь немного больше американского.

Поэтому не надо реконструировать события по рисункам. Совершенно неизвестно, где правда, а где вымысел!

• +0.00 / 0

Цитата: kolokola от 08.07.2009 08:35:25
Хорошо что Вы тут!
Про скалы-это локальное повышение,и только в Земных условия это имеет конкретное значение.На Луне нет атмосферы.
Позвольте не согласится!
Пример-нагреваем кирпич в печке до +100С.
1.Достаём и оставляем в комнате(температура+20С)
2.Выносим на улицу где +5С
3.Бросаем в глубокий снег 0С
И что получим?

Кирпич отдаёт тепло и стримится уравнять свою температуру с температурой окружающей среды.
То есть тело будет отдавать тепло(кинетическую энергию) во вне.И может "остыть" до -270С.Не Луна до -130,а тело над её поверхностью.Отражение  солнечного света для нагрева тела от Луны пока учитывать не будем.Да и не думаю что там такие уж  большие значения.
Вы хотите сказать что с +20 и хотя бы до -70 камеры будет "остывать" за 4-5 дней?Личные опыты бросания горячих предметов в холодную воду-подсказывают обратное.
Ещё пример.Лето ,вы идёте по улице,по солнцепёку и вдруг заходите в тень,Вы сразу чувствуете прохладу,и не потому что температура воздуха измениласть,просто Вас перестали "жарить" солнечные лучи.
Что происходит с любым предметом при переходе от резкого нагрева с резкому охлаждению?Вот и вопрос-возможно ли нормальное состояние плёнки в приделах таких перепадов?Как себя ведёт химическая составляющая покрытия плёнки?В земнных условиях фотоплёнка холода не любит,а тут такие падения ,да и движущиеся части в камере,смазки и тд...спокойно пережили отрицательные температуры  и скачки её.

Цитата: kolokola от 08.07.2009 08:35:25

 

Вы сначала поймите разницу между "холодным воздухом-водой" и вакуумом, который не бывает ни холодным ни горячим. молекулы горячего кирпича входят в непосредственное соприкосновение с молекулами холодной воды. То есть более интенсивно колеблющиеся молекулы кирпича "толкают" медленные молекулы воды, заставляют их двигаться быстрее, передают им кинетическую энергию, сами при этом замедлясь (остывая). .В вакууме молекулы тела не могут передавать свою энергию механически другим молекулам - некому отдавать, энергия тратится только за счёт излучения, а не непосредственного соприкосновения с другими молекулами.
Представьте автомобиль на скорости 100 км.ч.в двух ситуациях: либо он на полной скорости впендюривается в другой СТОЯЩИЙ автомобиль, либо просто катится с выключенным движком по трассе без тормозов. в первом случае он скорость сбавляет резко, передав второму авто разово огромную энергию (и заставив отлететь куда подальше), во втором замедление происходит медленно.

• +0.00 / 0

Цитата: kolokola от 07.07.2009 21:58:43
А мне вот два гражданина доказывают обратное...кому верить?Вам или Cyclop и bjaka_max и Викидепии.
"Все тела испускают тепловое излучение и остывают, если эта потеря не компенсируется притоком тепла".
А остывает все из-за того же излучения. Любое тело в космосе принимается излучать свое тепло во все стороны, и если это излучение не скомпенсировано, то тело остывает до абсолютного нуля, т.е. -270 с чем-то градусов по тов. Цельсию.

Цитата: kolokola от 07.07.2009 21:58:43

 

Не совсем так. Не до уровня абсолютного нуля, а до уровня реликтового излучения. Что-то в районе 4 кельвинов.

• +0.00 / 0

Цитата: kolokola от 07.07.2009 21:58:43
Любое тело в космосе принимается излучать свое тепло во все стороны, и если это излучение не скомпенсировано, то тело остывает до абсолютного нуля, т.е. -270 с чем-то градусов по тов. Цельсию.

bjaka_max, чин-чин  
Температура, по сути, это характеристика энергии молекул. А поскольку в вакууме нет молекул, то нет и энергии, т.е. тот самый абсолютный ноль: −273,15 °C.

Цитата: kolokola от 07.07.2009 21:58:43

 

Вы термосом пользовались когда-нибудь? Каково его устройство? Снаружи один сосуд, в него вставлен другой сосуд, между ними - как можно более разреженный воздух (желательно - тот самый вакум). Результат - горячий чаёк несколько часов к ряду...
Ну а температура абсолютного нуля вообще недостижима в реале (третий закон термодинамики ещё именуют "законом недостижения абсолютного нуля" - как-то так).

• +0.00 / 0

Цитата: Flanker от 07.07.2009 21:54:17

В инете есть некоторые снимки. Даже удалось найти один не особо маленький
http://photojournal.…A02976.jpg
http://upload.wikime…ot_Pad.jpg
http://www.astronome…0382-5.jpg
http://www.oulu.fi/a…rvkuva.jpg
http://mek.kosmo.cz/…/lk101.jpg
http://history.nasa.gov/SP-350/i5-8b.jpg
http://history.nasa.gov/SP-350/i5-7b.jpg

Цитата: Flanker от 07.07.2009 21:54:17

 

Это высококачественные снимки о которых вы говорили?
Смотрите на фотки Луны -9
панорама-1,2,3

По ссылке увеличенное.
http://www.mentallan…na09_1.jpg

http://www.mentallan…na09_2.jpg

http://www.mentallan…na09_3.jpg

• +0.00 / 0

Цитата: Flanker от 07.07.2009 21:54:17
[вздыхает]
"Температура - физическая величина, характеризующая среднюю кинетическую энергию частиц макроскопической системы, находящейся в состоянии термодинамического равновесия" (Cловарь по естественным наукам)
Поняли? Температура - это энергия частиц. А вы толкуете про вакуум. Поэтому ответ: Никакая - это значит НИКАКАЯ! Нет её. Не существует. Не ноль, не -270, не +270. Нисколько. Никакая.

Цитата: Flanker от 07.07.2009 21:54:17

 

Э-э, так какая температура у механизма затвора и перемотки пленки в момент выхода на Луну?

• +0.00 / 0