снаряды
новая дискуссия
Дискуссия
221
Мне как раз очевидно, что неоптимальное дробление ОФ советского образца – тоже плата за универсальность. Он ведь не только взрываться должен, но и проникать. Внутрь зданий, дотов, брустверов. Отсюда толстые стенки.
Если сравнивать КОС/БКС с ОФС получится, что КОС поражает пехоту, автомобили, бронетехнику и легкие укрытия, но взрывается снаружи зданий и дерево-земляных сооружений. Внутрь летит струя и часто её хватает, но ещё чаще – не хватает чтобы поразить людей за преградой. Осколки, даже противоосколочный жилет может их остановить. Воронка от взрыва неглубокая.
ОФС решает те же задачи. И гораздо лучше ломает здания и сооружения.
В силу огромной противокумулятивной стойкости ОБТ, нетандемные кумулятивные боеаприпасы малопригодны для стрельбы по танкам в лобовую проекцию. Разговоры про "фугасы ломают танки" вести не будем. Танки ломает даже сырость и дорога. .
ОФС по типовым целям типа застройки, автомобилей, бронетехники полезнее. И универсальнее.
Отредактировано: imdb - 15 окт 2017 02:42:47