Сравниваем танки
21,465,330 47,394
 

  imdb ( Слушатель )
15 окт 2017 02:35:46

снаряды

новая дискуссия Дискуссия  221

Мне как раз очевидно, что неоптимальное дробление ОФ советского образца – тоже плата за универсальность. Он ведь не только взрываться должен, но и проникать. Внутрь зданий, дотов, брустверов. Отсюда толстые стенки. 
Если сравнивать КОС/БКС с ОФС получится, что КОС поражает пехоту, автомобили, бронетехнику и легкие укрытия, но взрывается снаружи зданий и дерево-земляных сооружений. Внутрь летит струя и часто её хватает, но ещё чаще – не хватает чтобы поразить людей за преградой. Осколки, даже противоосколочный жилет может их остановить. Воронка от взрыва неглубокая.  
ОФС решает те же задачи. И гораздо лучше ломает здания и сооружения. 
В силу огромной противокумулятивной стойкости ОБТ, нетандемные кумулятивные боеаприпасы малопригодны для стрельбы по танкам в лобовую проекцию. Разговоры про "фугасы ломают танки" вести не будем. Танки ломает даже  сырость и дорога. . 

ОФС  по типовым целям типа застройки, автомобилей, бронетехники полезнее. И универсальнее. 
Отредактировано: imdb - 15 окт 2017 02:42:47
  • -0.46 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  marrakesh ( Специалист )
15 окт 2017 03:35:10

Каша. С маслом.Веселый
У ВВ кумулятивного снаряда есть и ударная волна, и бризантное действие, но они конечно ниже, чем у фугаса того же калибра. Запреградное действие кумулятивной струи старенького РПГ-7 можно найти на видео в сети, что бы убить человека, оказавшегося на её пути - хватает.
Тандем работает для преодоления ДЗ, если её нет, нетамдемный кумулятивный боеприпас такого же калибра будет предпочтительнее.
  • +0.96 / 22
  • АУ
 
 
  imdb ( Слушатель )
15 окт 2017 05:42:06

вот поэтому на танках бкс не сильно-то нужны. Когда дз уже даже на самодельную технику лепят, ОФ по прежнему справляется с бмп, а бкс может и оплошать. Тандемные бкс вроде решили не городить. 
  • +0.00 / 0
  • АУ