Сравниваем танки
21,558,731 47,473
 

  BlackShark ( Эксперт )
15 окт 2017 20:24:16

Новости распила - где Лехаим Анальный, когда он так нужен?

новая дискуссия Дискуссия  344

http://wdfiles.ru/dxVm вот ПДФ про нее

В САСШ решили начать очередной распил на ниве перспективной БМП (я уже сбился со счета, сколько их было) - программу NGCV... точнее, не сделать, а в очередной раз попилить на НИОКР с нулевым выхлопом, как было и по предыдущим БМПушным программам

   

Как сообщило американское издание "Defense News", армия США перешла к практической реализации очередной попытки создания перспективной боевой машины пехоты, выдав в рамках программы Next-Generation Combat Vehicle (NGCV) контракт стоимостью 700 млн долл консорциуму во главе с корпорацией SAIC на разработку и постройку двух опытных образцов-демонстраторов этапа NGCV 1.0. Изготовление должно быть произведено к 30 сентября 2022 года, с передачей на испытания в 2023 году.


SAIC сделали головнякми и главными терпилами. Но реальный гешефт будет у правильных парней


В состав концорциума, возглавляемого SAIC, входят также Lockheed Martin, Moog Inc., GS Engineering, Inc., Hodges Transportation Inc. и Roush Industries.

Программа NGCV была начата в 2016 году. Сообщается, что требования армии США к NGCV включают экипаж из двух человек и десант из шести человек. Предполагается, что в соответствии с концепцией "squad-centric, mounted maneuver concept" пехотное отделение (squad) будет таким образом размещаться на двух машинах, которые должны взаимодействовать друг с другом. Машина должна быть оснащена 50-мм автоматической пушкой в необитаемом боевом модуле и иметь двигатель мощностью 1000 л.с. для обеспечения высокой подвижности. Основой защищенности машины должен стать комплекс активной защиты.

ДВА члена экипажа, даже для Б-11 и Т-15 это мало, с их-то автоматизацией....
Ну а две БМП  на взвод - это вообще. Вы себе представляете ЦЕНУ оснащения мотопехотного отделения ДВУМЯ БМП? Это при том, что личняка будет всего-то 12 тел,я про пехоту - на 2 машины. У нас 9 на 1й ТБМП/БМП/КБМП будет. 


Согласно обнародованному весной 2107 года Автобронетанковым исследовательским, конструкторским и инженерным центром (Tank Automotive Research, Development and Engineering Center - TARDEC) плану работ по программе NGCV, после двухлетних испытаний прототипов-демонстраторов этапа NGCV 1.0 (2023-2024 финансовые годы), предполагается переход к испытаниям доработанных прототипов этапа NGCV 2.0. В целом сроком возможного начала серийного производства NGCV сейчас определен 2035 год.


А вообще, конечно, мощно, родить прототипы к 23году, испытать и начать пилить версию 2.0 сразу же, и так до 2035г, по принципу "или ишак, или падишах". Или они, все же, хотят сначала пропихнуть 1.0 в серию? Не очень похоже.
  • +1.25 / 40
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  marrakesh ( Специалист )
15 окт 2017 22:36:26

Ценник конечно будет адский, но получается ДВЕ боевых машины на отделение, а это серьёзное преимущество в бою. Плюс, рассредоточение отделения по двум машинам - скорее польза, чем недостаток, при наличии современных средств связи и боевого управления. Американцы уже несколько лет обкатывают новую штатную структуру пехотного отделения с двумя сержантами - командиром и заместителем. 
Для нас это выглядит непривычно, но на первый взгляд "squad-centric, mounted maneuver concept" имеет свои преимущества. Сходу отвергать я бы не стал, что бы делать выводы надо всё это обсчитывать военной науке.
  • +0.65 / 24
  • АУ
 
 
  Портос ( Специалист )
15 окт 2017 23:07:29

Думаю это главное.

А отделение на двух машинах можно на "Бредли" отработать.

Взвод из 7-8 машин, представляете стратегическую и тактическую мобильность такой Армии.
Сколько надо транспортов, эшелонов для переброски только техники, а ГСМ, боеприпасы.
Сколько машин в роте, 25?
Представляете движение в колоне, развертывание на рубежах.
А батальонная колона сколько км по такому штату займёт  на дороге да с американскими тылами.
Отвергать с ходу ни чего не надо, но это ещё должно доехать до поля боя.
  • +1.15 / 31
  • АУ
 
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
16 окт 2017 09:27:49
Сообщение удалено
Старый Хрыч
03 дек 2017 08:44:04
Отредактировано: Старый Хрыч - 03 дек 2017 08:44:04

  • +1.49
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
16 окт 2017 18:09:50

Вообще, резкий рост числа машин в соединениях США я считаю нереальной хотелкой. Так что или взводы порежут, или роты. Смотрите сами, что вышло с бртбр США недавно. Вы же помните, что при превращении HBCT (тяжелой бригады) в ABCT (сиречь бртбр), амеры в 1.5+ раза рубанули число таких бригад, но в 1.5 раза ровно их усилили (потом число бригад еще порезали), добавив вместо 2 смешанных батов с 2 тр и 2 мпр (29 танков на бат и столько же БМП)в каждом, 3й такой же. Но в том году, когда бртбр осталось 9, а путинские танковые армии, как известно, уже рвутся к Ла-МаншуВеселый, решили свежепорезанную 10ю по счету бртбр превратить из пехотной Сракерной в бртбр обратно. Примерно в то же время изменили структуру бригад - теперь там НЕТ 3 одинаковых смешанных батов. Там теперь 2 танковых с 2 тр и 1 мпр и 1 мотопехотный с 2 мпр и 1 тр. Лишнюю тр из бригады не убрали, передав ее в разведбат, переименовав при этом, но так что осталось ровно столько же танков в бригаде, 87 (дурость структуры бртбр США обсуждать тоже можно, так, например, мне непонятно, чего в инжбате делает "рота военной разведки", и чего она не в разведбате, точнее, в "эскадроне"). А две роты мотопехотных отправили под нож. Так что какой рост пехоты, о чем вообще речь?
  • +0.77 / 26
  • АУ
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
16 окт 2017 16:57:12

Поэтому и написал, что всё считать по науке надо. Что перевесит, увеличенная огневая моща и рассредоточение (живучесть) или тактическая мобильность и сложность управления. На двух сержантов в армейском отделении они уже перешли, это факт, при том, что американское отделение всегда было многочисленнее нашего. Сейчас тот же процесс перехода на двух сержантов начался и в КМП. В лучшие годы американская военная логистика была для нас образцово-показательной, как у них с этим сейчас - не знаю.
А денег у них хватит.Подмигивающий
 

А как можно сравнивать их ШДС и наш? У них во взводе 4-5 отделений, считая управление, в роте на Страйкерах - 169 человек, в батальоне - добавлена рота тяжёлого вооружения.


А они на него и не особо рассчитывают. У них есть командование морских перевозок.
  • +0.46 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
16 окт 2017 18:11:35
Сообщение удалено
Старый Хрыч
03 дек 2017 08:42:24
Отредактировано: Старый Хрыч - 03 дек 2017 08:42:24

  • +0.84
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
16 окт 2017 17:59:58

Есть мнение что во взводе будет 4 БМП и 2 пехотных отделения.
  • +0.12 / 3
  • АУ
 
 
  Миша_0f3d74 ( Слушатель )
16 окт 2017 17:04:19

Вообще-то, это классическая концепция, со времен Великой Отечественной.
СА воевала уже не ротами, а группами и отделениями. Именно тогда роль капитана или старлея стала из пехотинца в управленца превращаться.
Хотя Рзянкин(чей день рождения недавно вспоминали пограничники), героически погиб именно потому, что капитан Лапушко бросил в атаку группу управления ДШЗ. Ну и сам бросился. Капитан, рубающий противника в рукопашной схватке во вражеской траншее - не то, чему учили в Советской Армии.
И в принципе - полностью поддерживаю дробление управленческих единиц. Ибо современные системы управления на поле боя, позволяют эти единицы контролировать. А ДВА БМП на отделение, позволяют командиру шире маневрировать своими средствами. Пусть даже отволочь одну машину другой при подрыве, как мы неоднократно наблюдали в Сирии.
Не суворовские времена, чай, не надо уже каждый полк в попугаев красить, чтобы разобраться - где свои, а где чужие.
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
<< Американский бонус к американскому углю
РФ всегда готова помочь пострадавшим от ураганов странам Латинской Америки >>