Цитата: Разгуляй от 26.10.2017 12:43:35Продолжаю публиковать материалы о "подвигах" НКВД СССР.
.

Цитата: Разгуляй от 26.10.2017 12:43:35

 

• -0.17 / 16

Цитата: Разгуляй от 26.10.2017 12:53:41...
Установлено что в указанном месте в 1940 году УНКВД по Харьковской области было захоронено значительное количество / несколько тысяч /  расстрелянных офицеров и генералов буржуазной Польши
...
Пенсионер КГБ ...участвовавший в захоронении ... пояснил что на этом месте могли быть захоронены и советские граждане, а также в 1941 году  были зарыты различные предметы личного обихода, конфискованные при арестах в 1937-1938 годах.
...
Разрушенная могила восстановлена и образовавшиеся провалы будут засыпаны.

Цитата: Разгуляй от 26.10.2017 12:53:41

 

Налицо легенда прикрытия мародерства в КГБ УССР , когда для прикрытия разграбления захороненных ценностей к делу были невнятно приплетены польские офицеры и генералы, чтобы предотвратить детальное расследование похищенного. 
По делу это ни о чем кроме зарытых и пропавших ценностей, так как всё с пенсионерских слов без детального расследования.

• +0.07 / 8

Цитата: Поверонов от 26.10.2017 13:42:35Налицо легенда прикрытия мародерства в КГБ УССР , когда для прикрытия разграбления захороненных ценностей к делу были невнятно приплетены польские офицеры и генералы, чтобы предотвратить детальное расследование похищенного. 
По делу это ни о чем кроме зарытых и пропавших ценностей, так как всё с пенсионерских слов без детального расследования.

Цитата: Поверонов от 26.10.2017 13:42:35

 

Дивная версия. Но есть жуткое упущение. Там еще про инопланетян надо абзац вставить. Для полного, как говорится, торжества абзаца. 
Какие еще варианты нам предложит ваша секта? 

• -0.14 / 13

Господа! Объявляется сбор версий, объясняющих данный доклад Председателю КГБ СССР Андропову. 

• -0.14 / 13

Цитата: Разгуляй от 31.10.2017 09:49:03Господа! Объявляется сбор версий, объясняющих данный доклад Председателю КГБ СССР Андропову. 

Цитата: Разгуляй от 31.10.2017 09:49:03

 

Обращю внимание на глубокую логику документа
"... в 1941 году при эвакуации УНКГБ были зарыты различные предметы личного обихода, конфискованные при арестах 1937-1938 гг." ( найдены в частности обручальное кольцо, золотые зубы ... ) Результат:
"Нарушенная могила восстановлена и образовавшиеся провалы земли будут засыпаны" ( провалы видимо были сделаны школьниками ) Почему ? Были найдены пуговицы с изображением польского герба.

• +0.05 / 4

Цитата: Поверонов от 31.10.2017 11:28:50Обращю внимание на глубокую логику документа
"... в 1941 году при эвакуации УНКГБ были зарыты различные предметы личного обихода, конфискованные при арестах 1937-1938 гг." ( найдены в частности обручальное кольцо, золотые зубы ... ) Результат:
"Нарушенная могила восстановлена и образовавшиеся провалы земли будут засыпаны" ( провалы видимо были сделаны школьниками ) Почему ? Были найдены пуговицы с изображением польского герба.

Цитата: Поверонов от 31.10.2017 11:28:50

 

Что же вас так потрясло? Расстрел польских военнослужащих в 1940 году подтверждён органами госбезопасности СССР.
Эвакуация Управления НКВД/НКГБ в 1941 году? Действительно, очень-очень странно. Нашествия марсиан не было. Может, какое-то другое "нашествие" ожидалось, не подскажете?
Провалы? Не надо придумывать очередную галиматью, точнее, не делайте вид будто бы вам незнакомы характерные провалы грунта в местах раскопок. Усадка грунта - это такое же необычное явление. И на нашей планете "не встречается никогда".

Короче, понятно.

Обратите внимание на "безукоризненную" логичность сторонничков мухинско-стрыгинской версии. Это просто шедевр логики!

Цитата... поляков в Катыни расстреляли немцы.
Но затем, советское руководство подделывает все мыслимые документы, чтобы обвиненным в данном преступлении был СССР. 
Чуть позднее уже российское руководство, начиная от Ельцина и заканчивая Путиным, лезет в архивы, выясняет, что вина СССР не очень убедительна. Затем, даёт команду до-подделать документы, чтобы даже в ЕСПЧ вина СССР выглядела стопроцентной

• -0.12 / 11

Цитата: Разгуляй от 31.10.2017 11:55:09Что же вас так потрясло? Расстрел польских военнослужащих в 1940 году подтверждён органами госбезопасности СССР.
Эвакуация Управления НКВД/НКГБ в 1941 году? Действительно, очень-очень странно. Нашествия марсиан не было. Может, какое-то другое "нашествие" ожидалось, не подскажете?
Провалы? Не надо придумывать очередную галиматью, точнее, не делайте вид будто бы вам незнакомы характерные провалы грунта в местах раскопок. Усадка грунта - это такое же необычное явление. И на нашей планете "не встречается никогда".

Короче, понятно.

Обратите внимание на "безукоризненную" логичность сторонничков мухинско-стрыгинской версии. Это просто шедевр логики!

Цитата: Разгуляй от 31.10.2017 11:55:09

 

Никто не говорит, что поляков вообще не расстреливали. Но вот кого, сколько, где, кто и когда и является задачей следствия.  А вместо четкого ответа на вопросы постоянно приплетаются фантазии обобщенных выписок,  не понятно на чем основанных. Мы тут на форуме фактически в роли присяжных в суде, и пока вина подозреваемых в Катынском расстреле четко нам не доказана. Даже цифры жертв неизвестны. Провести полные раскопки все поленились. А нет тела - нет дела.

• +0.05 / 5

Цитата: Поверонов от 31.10.2017 12:48:32Никто не говорит, что поляков вообще не расстреливали. .....

Цитата: Поверонов от 31.10.2017 12:48:32

 

Неужели? Прямо-таки никто? 

.

ЦитатаМы тут на форуме фактически в роли присяжных в суде, и пока вина подозреваемых в Катынском расстреле четко нам не доказана. Даже цифры жертв неизвестны.

Следствие вам (нам) не обязано ничего доказывать. Мы не участники уголовного дела.
Количество жертв установлено документально.

.

ЦитатаПровести полные раскопки все поленились. А нет тела - нет дела.

Следствие посчитало полную эксгумацию бессмысленной. Число казненных установлено по документам НКВД СССР.
Ни вы, ни я не вправе чего-то требовать от следователей или жаловаться на их действия - мы не близкие родственники.

• -0.14 / 13

Цитата: Разгуляй от 31.10.2017 13:24:43Количество жертв установлено документально.

Цитата: Разгуляй от 31.10.2017 13:24:43

 

Приведите ссылку на этот документ. 
В письме военной прокуратуры помнится фигурировала цифра 1803 без детализации по местам расстрелов.

• +0.06 / 5

Цитата: Разгуляй от 31.10.2017 11:55:09Что же вас так потрясло? Расстрел польских военнослужащих в 1940 году подтверждён органами госбезопасности СССР.

Скрытый текст

Эвакуация Управления НКВД/НКГБ в 1941 году? Действительно, очень-очень странно. Нашествия марсиан не было. Может, какое-то другое "нашествие" ожидалось, не подскажете?
Провалы? Не надо придумывать очередную галиматью, точнее, не делайте вид будто бы вам незнакомы характерные провалы грунта в местах раскопок. Усадка грунта - это такое же необычное явление. И на нашей планете "не встречается никогда".

Короче, понятно.

Обратите внимание на "безукоризненную" логичность сторонничков мухинско-стрыгинской версии. Это просто шедевр логики!

Цитата: Разгуляй от 31.10.2017 11:55:09

 

Все эти предположения или версии следствия в рамках закрытого уголовного дела 159 - сегодня рассматривать  глупо.
Тот факт, что дело или версия следствия даже не дошло  до суда, говорит нам, что оно было шито белыми нитками или рассчитано на профанов.  
Тоже самое можно сказать и о предположениях или о подозрениях КГБ по делу о Катыни, что не -  факт настоящего преступления.  Любой нормальный юрист может спокойно доказать, что дело о Катыни, мнения, подозрения, предположения, версии и т.п. , - пустая болтовня или говорильня,  которые полностью противоречат Трибуналу в Нюрнберге.
Кстати, в Польше есть и нормальные люди, а не только негодяи (впрочем,  как везде ) .
Они не только помнят, кто освобождал Польшу от уничтожения, но и сопротивляются декоммунизации Польши.
Польша.  Октябрь 2017 года.  В защиту памятника советским воинам.
http://www.gk24.pl/wiadomosci/a/strzaly-w-drawsku-mieszkancy-ostrzegaja,12557578/
       

• +0.09 / 13

Цитата: Разгуляй от 31.10.2017 09:49:03Господа! Объявляется сбор версий, объясняющих данный доклад Председателю КГБ СССР Андропову. 

Цитата: Разгуляй от 31.10.2017 09:49:03

 

Сбор версий продолжается.

• -0.15 / 14

Цитата: slavjur от 01.11.2017 12:24:58..
Первые шариковые ручки появились в СССР в 1965 году были достаточно редки и кроме того писали они хуже чем перьевые. На представленных сканах достаточно современное качество линий.. Насколько обоснованы мои сомнения?

Цитата: slavjur от 01.11.2017 12:24:58

 

Только по последнему вопросу. 1965-й - это массовое появление шариковых ручек и их заправок. По крайней мере в школе проблем с этим не было, а с 66-го учился в Москве и тоже без проблем с шариками. А первую шариковую увидел лет на 5 раньше.

• +0.02 / 4

Цитата: slavjur от 01.11.2017 13:00:07Спасибо за пояснение! Насколько тонко первые ручки писали? Слышал их перезаряжали много раз отчего они писали намного хуже чем перьевые?
Посталю на АУ...

Цитата: slavjur от 01.11.2017 13:00:07

 

Были импортные "паркеры", которые писали тонко. Их даже заправляли. 

• -0.01 / 1

Цитата: slavjur от 01.11.2017 12:24:58

Скрытый текст

Тема немного далека от моих интересов. Куда больше меня интересует период которым датированный представленный Вами документ. 1969 год, фестиваль Вудсток, Въетнам, терки с Китаем, в Малайзии местные гоняют китайцев потом индусов,  первые автоматические хронографы (имею небольшую коллекцию) и тд... Вопрос может немного не по теме, но все же. Насколько я могу судить дата, количество копий и пр информация проставлена синими чернилами и шариковой ручкой. Первые шариковые ручки появились в СССР в 1965 году были достаточно редки и кроме того писали они хуже чем перьевые. На представленных сканах достаточно современное качество линий..

Насколько обоснованы мои сомнения?

Цитата: slavjur от 01.11.2017 12:24:58

 

С конца 80х годов вброшено столько фальшивок, что нет смысла их даже оценивать или сравнивать с подлинными. Тем более, что  архивы СССР и РФ были всегда проходным двором за годы перестройки или смены властей.
Пропадали предметы  и документы из ГОСхрана, из закрытых гос библиотек, из архивов, из музеев.....
Часть из них потом находили за рубежом.  Покойный депутат Илюхин  показывал нам инструменты для подделки документов, поддельные документы  и говорил, что эти люди имели право на вход в архивы РФ.
Но даже без всего этого понятно,  что в СССР никогда военнопленных не расстреливали.  Вообще не расстреливали: ни немцев, ни японцев, ни финнов, ни румын, ни итальянцев, ни венгров. Не расстреливали даже своих изменников (кроме единичных главарей и преступников - Власова и его подельников, отдельных полицаев после войны), бандеровцев, эсэсовцев (как рядовых так и офицеров, кроме отдельных, единичных случаев расстрелов по суду). Замечу что полицаев-карателей в СССР преследовали и судили после войны и их судил военный суд открыто, а иногда  и по телевидению в 50-60 х годах.   Но и здесь речь идет о нескольких десятках человек, а не о сотнях или тысячах. Почему расстреляли именно поляков и почему они были такими сверх-особенными военнопленными - нам разъяснить эти люди не могут.
Термин "контреволюция" не относится к иностранным гражданам, и, уж, тем белее к военнопленным его вообще нельзя отнести.
Его применяли, только к врагам внутренним в 30 е годы (за 40 е годы, до войны несколько дел) , да и то, как правило по старым делам времен революции или  сразу после неё (в 20 е годы - троцкизм, правые или левые фракции, белогвардейщина).
Массовый расстрел не применялся НКВД в СССР никогда, ни в отношении любых военнопленных, ни в отношении своих граждан или каких  преступников.
Для преступников были лагеря.         
     

• +0.05 / 9

Цитата: 753 от 01.11.2017 13:12:56С конца 80х годов вброшено столько фальшивок, что нет смысла их даже оценивать или сравнивать с подлинными. Тем более, что  архивы СССР и РФ были всегда проходным двором за годы перестройки или смены властей.

Цитата: 753 от 01.11.2017 13:12:56

 

Доказательства. Документы. Ссылки. Уголовные дела?
У вас их, конечно, нет. Значит, ложь.

Цитата......  Покойный депутат Илюхин  показывал нам инструменты для подделки документов, поддельные документы  и говорил, что эти люди имели право на вход в архивы РФ.

Уголовное дело? Экспертизы? Документы? Ничего не было и нет. Илюхин пиарился в полный рост, вбросил фальшивки, и никаких доказательств не привел. Вранье и ложь, прокуратура не нашла оснований для возбуждения дела. Вы с Илюхиным, значит, "правду" говорите, а все остальные врут? С такими доводами вас в детсаде на смех поднимут.

Цитата...Но даже без всего этого понятно,  что в СССР никогда военнопленных не расстреливали.  Вообще не расстреливали: ни немцев, ни японцев, ни финнов, ни румын, ни итальянцев, ни венгров. Не расстреливали даже своих изменников (кроме единичных главарей и преступников - Власова и его подельников, отдельных полицаев после войны), бандеровцев, эсэсовцев (как рядовых так и офицеров, кроме отдельных, единичных случаев расстрелов по суду). Замечу что полицаев-карателей в СССР преследовали и судили после войны и их судил военный суд открыто, а иногда  и по телевидению в 50-60 х годах.   Но и здесь речь идет о нескольких десятках человек, а не о сотнях или тысячах. Почему расстреляли именно поляков и почему они были такими сверх-особенными военнопленными - нам разъяснить эти люди не могут.
Термин "контреволюция" не относится к иностранным гражданам, и, уж, тем белее к военнопленным его вообще нельзя отнести.
Его применяли, только к врагам внутренним в 30 е годы (за 40 е годы, до войны несколько дел) , да и то, как правило по старым делам времен революции или  сразу после неё (в 20 е годы - троцкизм, правые или левые фракции, белогвардейщина).
Массовый расстрел не применялся НКВД в СССР никогда, ни в отношении любых военнопленных, ни в отношении своих граждан или каких  преступников.
Для преступников были лагеря.

Полностью вранье и некомпетентность.

Не позорьтесь. Впрочем, вам уже все равно.

• -0.15 / 16

Цитата: Разгуляй от 31.10.2017 09:49:03Господа! Объявляется сбор версий, объясняющих данный доклад Председателю КГБ СССР Андропову. 

Цитата: Разгуляй от 31.10.2017 09:49:03

 

Доклад прекрасен. Из него мы в частности узнаем, что информацию о собственной деятельности украинский КГБ брал не из своих архивных документов, а из рассказов бывшего шофера на пенсии. Причем ему даже инициалы не придумали, только фамилию. Вот у школьников имена есть, а важнейший свидетель из чьего рассказа и родился доклад почему-то безымянный.

Тут одно из двух, либо к 69 году КГБ деградировал настолько, что его высшие начальники переписывались подобными докладами, либо (что куда более вероятно) такого доклада не было, а представленный текст — это «самизнаетечто», чему подобного в перестройку наклепали немало.

• +0.11 / 14

Цитата: Red Stone от 31.10.2017 13:52:28Доклад прекрасен. Из него мы в частности узнаем, что информацию о собственной деятельности украинский КГБ брал не из своих архивных документов, а из рассказов бывшего шофера на пенсии. Причем ему даже инициалы не придумали, только фамилию. Вот у школьников имена есть, а важнейший свидетель из чьего рассказа и родился доклад почему-то безымянный.

Тут одно из двух, либо к 69 году КГБ деградировал настолько, что его высшие начальники переписывались подобными докладами, либо (что куда более вероятно) такого доклада не было, а представленный текст — это «самизнаетечто», чему подобного в перестройку наклепали немало.

Цитата: Red Stone от 31.10.2017 13:52:28

 

Придумайте уже какую-нибудь другую версию, что ли? Надоела уже ваша галиматья о подделках, подбросах, вбросах.
Доказано материалами уголовного дела, заявлениями официальных лиц и парламента страны: польские военнопленные расстреляны НКВД СССР. Точка.
Вот ваши судорожные домыслы, кратко. Во всей их бредовой нелогичности.

Цитата... поляков в Катыни расстреляли немцы.
Но затем, советское руководство подделывает все мыслимые документы, чтобы обвиненным в данном преступлении был СССР. 
Чуть позднее уже российское руководство, начиная от Ельцина и заканчивая Путиным, лезет в архивы, выясняет, что вина СССР не очень убедительна. Затем, даёт команду до-подделать документы, чтобы даже в ЕСПЧ вина СССР выглядела стопроцентной

• -0.17 / 18

Цитата: Разгуляй от 01.11.2017 20:26:29Придумайте уже какую-нибудь другую версию, что ли? Надоела уже ваша галиматья о подделках, подбросах, вбросах.
Доказано материалами уголовного дела и заявлениями официальных лиц и парламента страны: польские военнопленные расстреляны НКВД СССР. Точка.
Вот ваши судорожные домыслы, кратко. Во всей их бредовой нелогичности.

Цитата: Разгуляй от 01.11.2017 20:26:29

 

Только суд своим постановлением решает, является ли обвинение, выдвигаемое на основе материалов уголовного дела, доказанным, недостаточно доказанным (материалы направляются на доследование) или недоказанным. До рассмотрения дела судом и вынесения постановления  по нему материалы уголовного дела ничего не доказывают. Потому что на суде, кроме стороны обвинения присутствует ещё и сторона защиты. 
Никто, по-моему, не говорит, что вообще никого из поляков не расстреляли. В то время расстреливали белорусов, русских, евреев и т. д. как "врагов народа". Почему для поляков должно быть исключение? Речь идёт о том, на каком основании их расстреливали, соответствовали ли эти основания законам того времени и о массовости этих расстрелов. 
Поэтому логично было бы вам предоставить ссылки на материалы суда, чтобы мы могли ознакомиться не только с материалами обвинения, но и защиты. 
При этом следует учесть, что отдельные факты заказного характера судов (как по политическим мотивам, так и по личным связям) никто не может отрицать в любых временах и у любых народов. Возможны также судебные ошибки и без заказного характера. И это при наличии защиты на судах. А вы потрясаете только материалами обвинения, считая их почему-то  "доказанными".
Вот, по-моему, эту мысль до вас пытаются здесь донести

• +0.09 / 10

Цитата: Swet от 01.11.2017 21:35:56Только суд своим постановлением решает, является ли обвинение, выдвигаемое на основе материалов уголовного дела, доказанным, недостаточно доказанным (материалы направляются на доследование) или недоказанным. До рассмотрения дела судом и вынесения постановления  по нему материалы уголовного дела ничего не доказывают. Потому что на суде, кроме стороны обвинения присутствует ещё и сторона защиты. 
...

Цитата: Swet от 01.11.2017 21:35:56

 

Да на здоровье! Но только - позже решения Конституционного суда, состоявшегося в 2011 году. То есть, после 2011 года. И то, не по вашему пожеланию "суд своим постановлением решает", а только в случае несогласия близких родственников. А вас там и рядом не стояло! 
В любом случае, ни до 2011 года, ни позднее - вы по закону не имели и не имеете права что-то требовать. 
Еще раз повторить?
А если вы прямо весь из себя такой законник - предъявите любое судебное решение, где материалы уголовного дела №159 признаются незаконными и недействительными. 
Прошу. (Как обычно "не шмогла")

Все равно вы ничего не предъявите, но я снова и с удовольствием полюбуюсь на ваше враньё и вывихи логики. Это меня забавляет.

• -0.10 / 14

Цитата: Разгуляй от 07.11.2017 11:34:37...
А если вы прямо весь из себя такой законник - предъявите любое судебное решение, где материалы уголовного дела №159 признаются незаконными и недействительными. 
Прошу. 
...

Цитата: Разгуляй от 07.11.2017 11:34:37

 

Как только вы предъявите судебное решение, где материалы уголовного дела № 159 признаются законными и действительными.
P.S. Мне почему-то казалось, суды принимают решения о том, являются ли обвинения доказанными материалами уголовного дела или недоказанными\недостаточно доказанными, а вовсе не о законности\незаконности самих материалов.
P.P.S. Мужчины, впадающие в истерику на форумах, вызывают у меня... недоумение и брезгливость. Ну, в общем, может быть, вам надо записаться на программу к Соловьёву? Там весьма принята подобная форма общения.

• +0.12 / 13

Цитата: Swet от 08.11.2017 00:28:31Как только вы предъявите судебное решение, где материалы уголовного дела № 159 признаются законными и действительными.
Для начала предъявите судебное решение о том, что выдача вам свидетельства о рождении и паспорта является законной. Или выдача водительских прав. Или присвоение вам номера ИНН. И так далее.

P.S. Мне почему-то казалось, суды принимают решения о том, являются ли обвинения доказанными материалами уголовного дела или недоказанными\недостаточно доказанными, а вовсе не о законности\незаконности самих материалов. 
(При себе держите свои буйства, причиной которых является ваша некомпетентность)

P.P.S. Мужчины, впадающие в истерику на форумах, вызывают у меня... недоумение и брезгливость. Ну, в общем, может быть, вам надо записаться на программу к Соловьёву? Там весьма принята подобная форма общения.

Цитата: Swet от 08.11.2017 00:28:31

 

Сначала предъявите решение о том, что уголовное дело №159 незаконно. Предъявите! Вы затеяли этот разговор, провозгласив дело незаконным - на каком основании? Где документы о его незаконности? Только тупая демагогия, на большее вы неспособны. Государством и его соответствующими органами/структурами результат расследования официально признан. Ваши выдумки мало кому интересны, да их и читать никто не будет (слава богу).
А вы и прочие избегаете конкретики и деталей, т.к. сразу ваше враньё вылезает, мгновенно.

Если вам что-то кажется, тем более, в отношении применения законов - вам надо заняться самообразованием или за консультацией к следователю обратиться. Надо же! Ему кажется, и все должны тут же бежать... исполнять... устранять... Не слишком ли, гражданин? Вы закон сперва почитайте, соответствующую статью УПК РФ, например.
....
... Ну и традиционно. Никто из "мухинцев" ничего в качестве доказательств не предьявил, кроме своих тупых домыслов. 

• -0.18 / 21

Цитата: Разгуляй от 01.11.2017 20:26:29Придумайте уже какую-нибудь другую версию, что ли? Надоела уже ваша галиматья о подделках, подбросах, вбросах.
Доказано материалами уголовного дела и заявлениями официальных лиц и парламента страны: польские военнопленные расстреляны НКВД СССР. Точка.

Цитата: Разгуляй от 01.11.2017 20:26:29

 

Не ну вы, положим, в приступе русофобии, готовы поверить во что угодно и даже в то, что председатель КГБ УССР в совсекретном докладе председателю КГБ СССР с увлечением пересказывает шоферские байки. Для определенной категории граждан это нормально и есть ресурсы в интернетах, где вы можете даже иметь успех среди себе подобных. Сюда вы зачем это тащите с таким упорством? Ведь же давно ясно, что сочувствия в своих проблемах вы здесь не найдете.

• +0.11 / 14

Цитата: Разгуляй от 06.11.2017 13:07:17Говорить правду - это русофобия? Примерьте вывих своей логики к заявлениям Путина, Медведева, Госдумы о виновниках и исполнителях расстрела.

Цитата: Разгуляй от 06.11.2017 13:07:17

 

Тащить и всерьез пытаться выдавать за правду мутные хохловбросы, материалы развалившихся уголовных дел и вообще любые сплетни, какими бы сомнительными они ни были, но главное, чтоб они содержали что-то очерняющее нашу историю — это и есть русофобия.

Высказывания политиков уже многократно обсуждались. Вкратце, фальшивки клепают подонки, искренне верят в них дураки, а политики используют все, что под руку попадает в сугубо прагматических целях, не имея никакого отношения ни к первым, ни ко вторым. Работа у них такая.

Цитата: Разгуляй от 06.11.2017 13:07:17В сочувствии я не нуждаюсь. Но когда вместо фактов приводят дикие, нелогичные  выдумки и враки - меня это возмущает. Я никому не позволю держать меня за необразованного невежду.

Цитата: Разгуляй от 06.11.2017 13:07:17

 

Вам нужны факты? Они есть. И здесь, в теме они многократно приведены. Это выводы комиссии Бурденко. Только они вам не нравятся, поскольку очернения не содержат. И это именно вы пытаетесь противопоставить им нелогичные выдумки и враки, да еще и при этом отказываетесь считаться необразованным невеждой.

• +0.06 / 10

Цитата: Разгуляй от 07.11.2017 11:24:19Это Путин, Медведев и Госдума - хохловбросы?
Протоколы допросов свидетелей - хохловбросы?
И в который раз требую. И не только я. Предъявите доказательство "разваленного уголовного дела". Ни разу, никогда и ничего вы тут не предъявили, потому что - нечего предъявлять, кроме своих малограмотных выводов и ни на чем не основанных слов.

Цитата: Разгуляй от 07.11.2017 11:24:19

 

Прекратите кривляться, гражданин. Мулька про якобы доклад Андропову — это хохловброс.
А требовать будете у своей тещи борща. Дело прекращено и в суде не было. Это и называется — развалилось.

Цитата: Разгуляй от 07.11.2017 11:24:19Где доказательства фальшивок? Где уголовные дела по "фальшивкам"? 
Кому вы впариваете свои завихрения? 
С этим мы тут уже на ветке давно определились. Нет никаких фальшивок, как нет и доказательств изготовления фальшивок и вброса их в архивы. Вместо доказательств у вас идут россказни мошенников, пытающихся заработать себе популярность.

Предъявите хоть один протокол допроса свидетеля по уголовному делу о вбросах и фальшивках. Но вы НИКОГДА этого не сможете - нет у вас фактов, только гнусная ложь, которую вы пытаетесь выдать за "патриотизм".

Цитата: Разгуляй от 07.11.2017 11:24:19

 

Вот так вот. Уголовных дел по фальшивкам нет, а фальшивки при этом есть. Признаки фальшивок здесь содержатся в самих фальшивках, а не в документах их устанавливающих. Так бывает, привыкайте. Этот мир непрост и не под вас сдизайнен.

Цитата: Разгуляй от 07.11.2017 11:24:19Ну да, заключение Комиссии Бурденко, как же. Сначала вы тут утверждали, что там и про шпагат... там и про немецкие "вальтеры"... И попались на вранье, с шумом и треском. Теперь вы просто о "комиссии Бурденко" разглагольствуете, без опасной для вас конкретики.
Выводы этой комиссии признаны фальсифицированными, и об этом имеются официальные следственные документы в уголовном деле.

Фактов у вас отродясь не было, вы это понимаете. Поэтому переходите на личности, обвиняете меня в "очернении". Позорище!

Цитата: Разгуляй от 07.11.2017 11:24:19

 

Вы не охренели, гражданин? Где я что-то говорил про шпагат или вальтеры?

И потом, где доказательство в суде фальсифицированности выводов комиссии, как Вы это требуете постоянно в отношении действительно фальшивых архивнык «находок»?


Я вижу, вы немного отдохнули и теперь пошли на следующий виток привычного цикла.

• +0.12 / 13

Цитата: Red Stone от 07.11.2017 13:52:42Прекратите кривляться, гражданин. Мулька про якобы доклад Андропову — это хохловброс.
А требовать будете у своей тещи борща. Дело прекращено и в суде не было. Это и называется — развалилось.
Предъявите доказательства вброса. (все равно их у вас нет, это я так... забавляюсь). Что и как там у вас в вашем дворе называется - можете обсудить с соседями и иными вблизи лежащими.


Вот так вот. Уголовных дел по фальшивкам нет, а фальшивки при этом есть. Признаки фальшивок здесь содержатся в самих фальшивках, а не в документах их устанавливающих. Так бывает, привыкайте. Этот мир непрост и не под вас сдизайнен.
Предъявите доказательства фальшивок. Без применения вашего "дизайна". Всего лишь официальный документ. Или заявление Президента. Или заявление Госдумы. Опять нету? Эх, а вы так хорошо врать начали. И так быстро попались...

Вы не охренели, гражданин? Где я что-то говорил про шпагат или вальтеры?
А не охренели вы сами? Вас тут таких тьма была. Слово "вас" в русском языке иногда означает множественное число.

И потом, где доказательство в суде фальсифицированности выводов комиссии, как Вы это требуете постоянно в отношении действительно фальшивых архивнык «находок»?
А где в законе сказано об обязательности и необходимости такого суда по требованию непонятных анонимных граждан, заявляющих о своих требованиях методом нанесения букв на форумах, на стенах, на заборах? Вот если вдруг станете близким родственником виновных, да еще официально заявите в прокуратуру о своих требованиях - вот тогда с вами письменно поговорят. И разъяснят.

Я вижу, вы немного отдохнули и теперь пошли на следующий виток привычного цикла.
Меня ваше враньё теперь забавляет, а от этого никогда не устанешь.

Цитата: Red Stone от 07.11.2017 13:52:42

 

• -0.17 / 18

Цитата: Разгуляй от 08.11.2017 10:42:32Вас тут таких тьма была.

Цитата: Разгуляй от 08.11.2017 10:42:32

 

Отлично. А если я в ответ вывалю на вас лично претензии за весь бред, что пишут в интернетах те, кого я произвольным образом посчитаю вам подобными? Не разгребете же.

Цитата: Разгуляй от 08.11.2017 10:42:32Что и как там у вас в вашем дворе называется - можете обсудить с соседями и иными вблизи лежащими.

Цитата: Разгуляй от 08.11.2017 10:42:32

 

Так вы оказывается просто русского языка не понимаете. Какой ваш родной язык?

Цитата: Разгуляй от 08.11.2017 10:42:32Предъявите доказательства вброса.

Цитата: Разгуляй от 08.11.2017 10:42:32

 

А смысл? Вы же наверняка и слова «вброс» тоже не понимаете.

Цитата: Разгуляй от 08.11.2017 10:42:32А где в законе сказано об обязательности и необходимости такого суда по требованию непонятных анонимных граждан, заявляющих о своих требованиях методом нанесения букв на форумах, на стенах, на заборах?

Цитата: Разгуляй от 08.11.2017 10:42:32

 

Каким, интересно, образом вы ухитрились вопрос к вам превратить в какое-то вымышленное требование? Еще раз, где решение суда, подтверждающее фальсифицированность выводов комиссии Бурдено? Тут нет никаких требований, только вопрос. Вооружитесь словарем, что ли, чтоб увереннее разбирать, что вам пишут.

• +0.11 / 12

Цитата: Red Stone от 08.11.2017 14:44:17...... Еще раз, где решение суда, подтверждающее фальсифицированность выводов комиссии Бурдено? Тут нет никаких требований, только вопрос. Вооружитесь словарем, что ли, чтоб увереннее разбирать, что вам пишут.

Цитата: Red Stone от 08.11.2017 14:44:17

 

А кто его требовал, это решение? Близкие родственники заявляли? В суд подавали?
(Где решение суда, подтверждающее подлинность расстрела Чикатило?)
Ответа не последовало. Типичное поведение мухинской шайки.

• -0.17 / 18

Цитата: Разгуляй от 10.11.2017 10:24:21А кто его требовал, это решение? Близкие родственники заявляли? В суд подавали?
(Где решение суда, подтверждающее подлинность расстрела Чикатило?)

..... Судя по вашим грамматическим ошибкам, словарь именно вам крайне необходим.

Цитата: Разгуляй от 10.11.2017 10:24:21

 

А зачем родственникам что то требовать? В решении Тверского суда прописано, что факт расстрела немцами общеизвестен. А чито паляки стали стиснительными? Взяли бы и потребовали.  Суда!Там из родственников, вроде как, даже обчиство саздовали? Не?

• +0.08 / 9

Цитата: alexandivanov от 11.11.2017 09:49:42...

Цитата: alexandivanov от 11.11.2017 09:49:42

 

Разгуляй забанен за "борцунство" с комментарием: "клоновод". Давно пора.

• +0.07 / 8

Цитата: alexandivanov от 11.11.2017 09:49:42В решении Тверского суда прописано, что факт расстрела немцами общеизвестен.

Цитата: alexandivanov от 11.11.2017 09:49:42

 

А посмотреть на это решение можно?
Или Вы это только что придумали как и с дневником Гебельса?

• -0.11 / 12

Цитата: Пикейный жилет от 11.11.2017 20:13:58А посмотреть на это решение можно?
Или Вы это только что придумали как и с дневником Гебельса?

Цитата: Пикейный жилет от 11.11.2017 20:13:58

 

Пока ты на лунной ветке делал вид, что за науку, это ещё выглядело более-менее.
Команда что ли поступила расчехлиться?

• +0.04 / 7

Цитата: slavae от 11.11.2017 20:30:56Пока ты на лунной ветке делал вид, что за науку, это ещё выглядело более-менее.
Команда что ли поступила расчехлиться?

Цитата: slavae от 11.11.2017 20:30:56

 

Я за реализм.
Поэтому ваши фантазии меня прикалывают.
За белых ты или за красных мне похер.
Выдавать свои хотелки за реальность, как на лунной ветке...Детский сад.
Прикольно смотреть с каким серьезным видом всякую херню пишут.
И самое интересное, что в нее сами и верят. Ты книжку Елхова прочел?
Всему поверил? Доволен?
Ну убей меня фотокопией дневника Гебельса с вышеобозначенной записью и заключением эксперта и я уйду отсюда рыдая и больше не появлюсь.
Так ведь опять только бухтеть будете. Я не ошибаюсь?

• -0.10 / 13

Цитата: Пикейный жилет от 11.11.2017 20:57:40И самое интересное, что в нее сами и верят. Ты книжку Елхова прочел?
Всему поверил? Доволен?

Цитата: Пикейный жилет от 11.11.2017 20:57:40

 

А какая связь-то? Ну были вопросы к автору, были.
И? Это доказывает геббельсовское враньё? Интересная логика.

• +0.05 / 8

Цитата: slavae от 11.11.2017 21:09:51А какая связь-то? Ну были вопросы к автору, были.
И? Это доказывает геббельсовское враньё? Интересная логика.

Цитата: slavae от 11.11.2017 21:09:51

 

Ладно. Раз связи не находишь, оставим это за скобками.
Документ по Гебельсу пожалуйста в студию. Раз пишут, значит где то прочли.
Или ты так и оставишь человека без поддержки и с лапшой на ушах?

• -0.10 / 13

Цитата: Пикейный жилет от 11.11.2017 20:13:58А посмотреть на это решение можно?
Или Вы это только что придумали как и с дневником Гебельса?

Цитата: Пикейный жилет от 11.11.2017 20:13:58

 

... «Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия – Джугашвили) в период 1917-1953 гг. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года. Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании». ... Вторая страница скана. В сентябре 1941 их там расстрелять могли только немцы.
Если Вы так уж хотите воочию сам документ посмотреть то, Вам, наверно, к родственника истца ехать нужно. Ну, или непосредственно в Тверском суде спросите.
П/с Простите, про дневник Гебельса, если это Вы мне, то, о чём спрашиваете?

• +0.07 / 8