Были или нет американцы на Луне?
13,418,336 110,558
 

  SKV. ( Слушатель )
09 июл 2009 16:02:06

Тред №125735

новая дискуссия Дискуссия  189

Цитата: kolokola
По поводу первой как раз и просил помощи у фотографов.
И тех кто помнит пейзаж.
По поводу второй-Вам самому не смешно?Если ехал вперёд,то где следы сзади?Если ехал назад-то где след уходящий под колесо?



Первая фотка была у Мухина в книге. Типа - так НАСовцы шутят. Фотомонтаж, добавлен еще один пепелаценавт на забрало.Подмигивающий

По поводу второй - действительно непонятно. Напрочь затоптали АБСОЛЮТНО все следы, и из-под передних колес, и из-под задних. Как будто специально...Непонимающий

И вопрос к спорящим. Почему на фотках практически нет Земли с Луны? Что, так трудно камеру навести? Один лунонавт может подержать второго в наклонном положении, а второй навести камеру и сфотать качественно. А если кое где Земля и попадает в кадр, то почему такая маленькая, совсем не такая как на фотках с орбиты? Если и на орбите, и на Луне снимали теми же Хасселями, то Земля пмсм должна быть раза в 2-2,5 крупнее, чем Луна, видная с Земли.
Отредактировано: SKV - 09 июл 2009 16:12:46
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Imart ( Слушатель )
09 июл 2009 17:33:52


Земли нет, потому что она весьма высоко над головой и просто так в кадр не попадает, это надо специально делать, и такие снимки были сделаны и их достаточно много. Достаточно что бы констатировать факт, что Земля на лунных снимках есть. А не такая потому что Хассели то те-же, только объективы на них разные, с орбиты снималось длиннофокусным, у на поверхности широкоугольники.
  • +0.00 / 0
  • АУ