Цитата: Alximik от 12.11.2017 22:07:06Так если бы это творилось только на Донбассе! Такая же фигня по всей бУ...Можно все конечно списать на поперэдников, но это не так.
В основном вся проблема заключалась в СССР, точнее в развитии нац.окраин за счет центра. Если бы Россия как РСФСР оставалась бы колонией бУ, то фигу что бы закрылось. Задарма отдавать ресурсы, а покупать втридорого продукцию. Но настал распад, чубатые решили что так и будет продолжаться вечно но ошиблись...бывает. А как ситуация поменялась, так и началась массивная деградация ВСЕЙ промышленности бУ. Я даже не уверен, что останься бУ в составе нового союза(уже фантастика) не было бы такой же развала промышленности. Все таки законы экономики фиг обманешь...
Украина никогда национальной окраиной не была.
Эта территория последние лет триста была полноправной и привелегированной частью метрополии.
Производство на ней размещалось, так как здесь короткие транспортные связи, есть источники энергии, более благоприятный климат, меньше энергозатраты на единицу произведенной продукции, чем где-либо еще в России.
Здесь выгоднее размещать производство и жить. Поэтому и происходило приоритетное развитие.
То есть Россия отдавала на Украину ресурсы задарма, а газ из Карпат покупала втридорога? Или уголь? Или никель?
Вот потому что здесь есть и уголь и никель и железная руда и рабочим платить надо меньше и меньше тратить на их обогрев и развивалась эта часть России всегда быстрее.
А вот договорняк с немцами про образование Украины, сдача Украине Новороссии и Донбасса и прочие заигрывания с украинцами, начиная с того, что Советская власть их таковыми и сделала, это да, большая ошибка.
Если принимать вашу логику, то завоевание и обживание всей территории за пределами Московского царства начала 17 века это развитие нац окраин за счет центра.Включая завоевание и обустройство Новороссии.
Население для обустройства этих "окраин" тоже перевозилось из "центра", если что.