Имеют ли под собой почву эти выкладки?

Цитата: Владимиров Владимир от 20.11.2017 09:44:12Попались в сети такие рассуждения.
Спрашиваю у тех, кто знает вопрос досконально - имеют ли под собой почку такие выкладки?

.

Цитата: Владимиров Владимир от 20.11.2017 09:44:12

 

Сразу вопрос по вот этому поводу: "СОУ ловит цель не дальше 35 км". А что, у РЛС СОУ есть ограничение строба по дальности в эти самые 35 км?
Или дело в чувствительности приемного тракта? (вот это - точно бред).
Откуда эти 35 км?  

• +0.32 / 5

Цитата: Владимиров Владимир от 20.11.2017 09:44:12Попались в сети такие рассуждения.
Спрашиваю у тех, кто знает вопрос досконально - имеют ли под собой почку такие выкладки?

.
Цитата

.....версия ВСУ, что стреляли одинокой СОУ из Зарощенского не выдерживает простой арифметики : СоУ ловит цель не дальше 35км; боинг был сбит, не долетев 20 км до Зарощенского. Значит у СОУ, чтобы сбить Боинг было ровно столько времени, сколько этот боинг летит 9.5км минус время пролёта ракетой 20км до цели. Ракета Бука летит 800м\сек. 20 000/800=25секунд. Боинг летел 950км\час=264м\сек. То есть пока летела ракета Мн17 покрыл 264х25=6.5км. То есть, самолет должен был быть обработан как цель пока он летел 15-6.5=9.5км. Это расстояние Боинг пролетал за 9500/264=36 секунд. Вот сколько времени было у ракетчиков, чтобы из Зарощенского попасть по МН17 навстречку — 36 секунд. Время развертывания СОУ Бук около 5-7 минут. Время захвата цели после развертывания не менее 28секунд. Вывод — из Зарощенского физически невозможно попасть по Боингу навстречку в лоб, только вдогонку в хвост. Вот такие абрикосы с бузиной

Цитата: Владимиров Владимир от 20.11.2017 09:44:12

 

Лютый бред
во первых 25-32 км по дальности это энергетика ЗУР причем энергетика подсчитана для маневрирующей цели а не для "тупой электронной мишени", а не дальность обнаружения радаром СОУ....
Во 2х откуда взялось время развертывания 5 мин, это когда приехали с марша....Если СОУ уже на позиции - перевод СОУ из дежурного режима в боевой - 20 сек!!!!

Короче п..т уроды - вот реальные ТТХ СОУ 9А38 а это моделька постарее того что было у укров =9А310

ЦитатаВ результате испытаний была получена дальность обна­ружения самолетов РЛС самоходной огневой установки в авто­номном режиме работы от 65 до 77 км на высотах более 3000 м которая на малых высотах (30—100 м) уменьшалась до 32—' 41 км. Вертолеты на малых высотах обнаруживались на удалении 21— 35 км. В централизованном режиме работы из-за ограниченных возможностей выдающей целеуказания самоход­ной установки разведки и наведения 1С9Ш2 дальности обна­ружения самолетов уменьшалась до 44 км для целей на высотах 3000—7000 м и до 21—28 км на малых высотах.
Работное время самоходной огневой установки в автоном­ном режиме (от обнаружения цели до пуска ЗУР) составило 24—27 с. Время заряжания и разряжания тремя ЗУР ЗМ9МЗ или 9М38 составило около 9 мин.
При стрельбе ЗУР 9М38 поражение самолетов, летящих на высотах более 3 км, обеспечивалось на дальности от 3,4 до 20,5 км, а на высоте 30 м — от 5 до 1 5,4 км. Зона поражения по высоте составила от 30 м до 14 км, по курсовому параметру — 18км. Вероятность поражения самолета одной ЗУР 9М38 со­ставила 0,70-0,93.

Обратите внимание на курсовой параметр 18 км. Это как раз чуть больше дистанции от точки поражения до Зарощенского. Вот зачем надо было чуток довернуть Б-777. Чтобы гарантированно вошел в зону поражения.
Важно. Под Краматорском была развернута модернизированная РЛС П-18. Для ЦУ. Гражданские радары укры действительно погасили.
СОУ работала в дежурном режиме.Т.е. как только цель в зоне пуска, вкл РЛС на подсвет. Минимальное время, чтобы не засекли ср-ва РТР. Хотя в этом случае РЛС СОУ светит в другую сторону от границы РФ. Стрельба в идеальных условиях.

ЗУР находилась в воздухе примерно 25 сек, 25*250=6,3 км. Если построить треугольник то расстояние ПУ-точка поражения-точка захвата то расстояние примерно 23 км < 65-77 км. Даже накинем 10-20 сек на сопровождение все равно ничего не меняется...Времени на сбитие Б-777 у экипажа укроСОУ Бук-1 до ж. И это в случае автономной работы с СОУ, если в составе на поз-ии в Зарощенском был еще и Купол с его 110-120 км обнаружения то задача упрощается. Купол при этом не работал в обзорном режиме а работал секторно, чтобы не засветиться. Но я думаю что все-таки для мин-ии обнаружения использовалаль СОУ и КП. 2 машины. Внезапно на снимках МО они и присутствуют в р-не Зарощенское...


Те кто пишет такое про 5-7 мин перевода в боевое положение гарантированно отмазывают укров!!! 

• +0.45 / 10

Цитата: Владимиров Владимир от 20.11.2017 09:44:12....версия ВСУ, что стреляли одинокой СОУ из Зарощенского не выдерживает простой арифметики

Цитата: Владимиров Владимир от 20.11.2017 09:44:12

 

Откуда такая версия про одинокую СОУ из Зарощенского? Это уже "рука Москвы" из Курска до Зарощенского дотянулась?
Или голландцы не могут опровергнуть расчеты А-А и просят ВСУ "загнать" российский БУК туда?

• +0.04 / 2

Цитата: Uncle Ben от 20.11.2017 11:15:14Откуда такая версия про одинокую СОУ из Зарощенского? Это уже "рука Москвы" из Курска до Зарощенского дотянулась?
Или голландцы не могут опровергнуть расчеты А-А и просят ВСУ "загнать" российский БУК туда?

Цитата: Uncle Ben от 20.11.2017 11:15:14

 

Похоже это странная комбинация версий из обсуждения "абрикосового опровержения" :
https://politros.com/politic/91953/

Sasha:
..Кроме того, версия ВСУ, что стреляли одинокой СОУ из Зарощенского не выдерживает простой арифметики ..

И антифейков:

https://riafan.ru/55…oeing-mh17

"Наиболее вероятной причиной поражения 17 июля 2014 года рейса MH17 зенитной ракетой был ее запуск из района населенного пункта Зарощенское, осуществленный СОУ из состава 3-го дивизиона 156-го зенитно-ракетного полка ПВО Украины (в/ч А1402). Обращает на себя внимание тот факт, что Зарощенское — это именно тот район, из которого, по версии концерна «Алмаз-Антей», был произведен пуск ракеты, сбившей Boeing. "

• +0.27 / 2