Цитата: ps_ от 27.11.2017 22:35:13Так там вроде закон был о престолонаследии и у наследника супруг/жена должна быть неразведенной и быть протестанткой (или не быть католичкой, точно не помню). Если с подледним, то вопрос решаемый, то с первым совсем плохо
Джентльмены они - такие. С одной стороны - таки-да, - неразведенкой и протестанткой, однако жена графа Кентского (мать королевы Виктории) была вообще-то уже княгиней Лейнингенской и успела родить сына и дочь - единоутробных брата и сестру будущей королеве Британии. Кстати именно из-за этого германские княжества и Россия потом тридцать лет не признавали королеву Викторию законной, но британцам все было пох. Мол, здесь читаем, здесь не читаем, а здесь - рыбу заворачивали... Так что на бывшей замужем жениться можно при условии, что муж сыграл в ящик. (Ну, или был убит по пиратским обычаям, ибо Лейнинген умер при весьма занятных обстоятельствах - по итогам наполеоновских войн в дни когда у него "на постое" (вежливый эвфемизм оккупации) был будущий муж его тогдашней жены.) То есть для настоящего джентльмена эта проблема не проблема и была б вовсе
Другое дело...
Другое дело, что про ребенка можно строить любые планы и думать всякое, однако из любого кувшина можно вылить лишь то, что в нем природою было налито.
Если в сильных позициях нет ЧЭ, то никогда мальчику не стать Петром Первым, Фиделем Кастро, Львом Троцким или еще каким Данко, умеющим повести за собой.
Если в сильных позициях нет ЧС, то никогда мальчику не стать прирожденным "нагибатором" типа Сталина, Николая Первого или Жукова.
Если в сильных нет ЧЛ, то и не стать Иваном Калитой, или же хотя б Ротшильдом...
Если ничего этого нет и перед нами слабый психотип то ли Духовенства, то ли Крестьянства (сыграли гены то ли потомственной куртизанки из дома Спенсеров, то ее столь же потомственного конюха), - внимание вопрос, что мы делаем не так и имеет ли смысл "лепить государя" из "того что было"?
А планов на то, какого мы хотим получить царя из доступного биологическогно материала может быть воз и маленькая тележка.