Были или нет американцы на Луне?
13,256,565
109,682
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 10 июл 2009 23:11:45 |
Тред №126236
новая дискуссия Дискуссия 288
Увлекательное это дело, просмотр сайта НАСА ;)
Вот странная фотка:
Оригинал.
Как в это место попал драндулет? Следов нет. Следов затаптывания тоже нет. Здесь еще лучше видно, что следов сзади ровера нет. Написано, что это место его вечной стоянки. А следы замели веником для озадачивания потомков?
Дополнение: Следы есть значительно левее ровера. Но они какие-то невнятные и заканчиваются за пару метров до него.
Вот странная фотка:
Оригинал.
Как в это место попал драндулет? Следов нет. Следов затаптывания тоже нет. Здесь еще лучше видно, что следов сзади ровера нет. Написано, что это место его вечной стоянки. А следы замели веником для озадачивания потомков?
Дополнение: Следы есть значительно левее ровера. Но они какие-то невнятные и заканчиваются за пару метров до него.
Отредактировано: Папа Карло - 11 июл 2009 00:16:55
ОТВЕТЫ (6)
|
vasilov ( Слушатель ) |
| 10 июл 2009 23:36:30 |
Вот пристал я именно к следам. Ибо во всякой астрономии я нифига не смыслю.
Мне, честно говоря, пофигу, почему этих следов нет на Луне. Я своей "бытовой логикой" в космос не лезу. А материаловединие изучал всего пару семестров 10 лет назад, и то, там были полупроводники и всякий кремний на сапфире.
Какие основания считать фото без следов подделкой?
Сделать следы на ЗЕМЛЕ - раз плюнуть. Сделать следы на ЗЕМЛЕ - фактически обязательная процедура.
Их нет на фото - фото подделка. Почему?
Хотелось бы рассуждения увидеть. Почему их нет на ЗЕМЛЕ в павильоне?
Да, достал. Да, тупой вопрос. Но хочу!!!
|
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 10 июл 2009 23:57:50 |
Цитата: vasilov от 10.07.2009 23:36:30
Если фото делались на Луне, то отсутствие следов просто странно. На многих снимках из этой серии они хорошо видны под разными углами. Посмотреть можно здесь. А здесь они постепенно сходят на нет. Единственное что приходит на ум, это усиленное давление на "педаль газа" астронотом после остановки. Следы могло засыпать пылью. Тогда почему колеса драндулета не зарылись в грунт? Чтобы засыпать следы на протяжении более метра, нужно нехилое количество грунта.
Если фото делалось в павильоне в Голливуде, то все понятно
Я ничего не утверждаю. Просто сомневаюсь. Для этого и ведутся дискуссии. Вот если бы хороший ("сертифицированный") специалист снизошел до объяснения всех сомнений - было бы отлично. Но таких на горизонте не видно. Меня лично не устраивают объяснения гуру космонавтики в виде "как можно сомневаться они там были точка". Резерфорду приписывают одну фразу. "Если ученый не может объяснить уборщице, чем он занимается в своей лаборатории, он сам плохо понимает свою работу". Это как раз этот случай.
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 11 июл 2009 00:37:50 |
А вам не приходит на ум, что их просто затоптали? Скачайте фотку AS15-88-11900HR.jpg на свой компьютер и посмотрите какой-нить прогой с большим увеличением. Я вижу, что колея кончается там, где начинается пятно пыли, которая вылетала из под ног. Судя по следам, пиндocы сильно загребали подошвами. Это пятно имеет чуть более тёмный оттенок и немного другую, более рыхлую структуру. Там видно, где кончается слежавшаяся пыль и начинается зона набросанной рыхлой почвы.
|
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 11 июл 2009 00:53:57 |
Приходило. Только почему в этой серии фоток отдельные следы ровера (где астроноты не слазили с него) не имеют заметного пылевого окружения? От ровера при движении и на поворотах пыль не летела, а от ног астронотов разлеталась на 1 - 2 метра? Как-то нереально...
|
|
nihilist ( Слушатель ) |
| 11 июл 2009 01:51:28 |
Цитата: vasilov от 10.07.2009 23:36:30
Если коротко: колея это линейка, т.е. объект пригодный для вычисления истинного масштаба близких к нему предметов. Хуже того, колее присуще свойство перспективы: по мере удаления от снимающего, колея на фото должна сужаться. Представляете, сколько мороки это создает при павильонной съемке?
Рассмотрим следы тележки МЕТ, не содержащей стелс-технологии ровера, и оставляющей вполне четкую колею.
Вот панорама: http://www.hq.nasa.g…325752.jpg
Обратите внимание: она не замкнута. Угадайте, какой именно детали здесь не хватает?
Крупномасштабный фрагмент другой панорамы: http://www.hq.nasa.g…9404-8.jpg
На этот раз колея по которой прикатили тележку видна, но вдруг она раз, и обрывается, так и не успев начать сужаться.
Кстати, на фотках с переносным ровером не звезды а пыль.
|
|
Imart ( Слушатель ) |
| 11 июл 2009 10:29:48 |
Цитата: nihilist от 11.07.2009 01:51:28
Ну она пропадала и раньше, последите ее путь по направлению к ЛМ, где-то в середине панорамы есть место где она тоже пропадает, из за неровностей ландшафта, потом снова появляется и видно что идет на подъем (по направлению к ЛМ). Потом пропадает из за начавшейся уже понижаться местности. Потом ее следы заметны вплоть до ЛМ. Хотя там уже плохо понятно что есть что.
Ну и посмотрите на фотки только что приводившиеся в связи со "звездами".
http://history.nasa.…1935HR.jpg
http://history.nasa.…1936HR.jpg
http://history.nasa.…1937HR.jpg
Там то колея уходит очень далеко и сужается как надо.