Тред №126329

Грамотею, Вы правы, именно этот феномен, но совершенно неверно объясненный и лежит в основе "новой Историографии" Фоменко. Это и желание - "ниспровергать", которое было и у самого Фоменко и его предтечи. А далее включился феномен того, что у достаточно большой группы людей (Кстати именно - актерского, -"воздушного", или маниловского типа) существует известная потребность жить в месте и обстоятельствах, отличных от действительных. Это ими невольно придумана фраза - "Хорошо там, где нас нет", - а так же её многочисленные парафразы. Именно люди подобного психотипа с огромной радостью готовы принять любую теорию, которая - или объявит прошлое совсем не таким, как мы его знаем, и представляем, или - какие-то совершенно невероятные события в бвудущем. Это особенность человеческой психики.
А раз существует вполне определенный психотип, который является потенциальным потребителем подобной то ли "фоменковской", то ли - эсхатологоической литературы, рано или поздно найдутся те, кто готов разрабатывать эту "золотую жилу". Что и стали делать "фоменковцы".
Проблема однако заключается в том, что "люди Воздуха" повторяют особенности своего психотипа не только и не столько в своих предпочтениях в литературе, но они пытаются претворить их и в жизнь.
О губернаторе Евдокимове я уже говорил. Губернатор Арнольд Шварценеггер - вовсю отжигает сейчас в Калифорнии. Одни его калифорнийские IOU чего стоят... Президент Рональд Рейган чудом не довел СШа до дефолта и его спасло только то, что главным оппонентом его был человек того же психотипа, желавший перестроить нормальный работающий механизм в нечто - "гораздо более повернутое лицом к людям". (Он бы еще приказал все токарные станки "лицом к людям" обязательно поворачивать.) Очень хорошим примером подобного психотипа людей - будет великий апологет "фоменковщины" - Г.Каспаров.
Как видите, - данный психотип порождает множество замечательных людей, которым главное - обратить на себя внимание в Обществе или - нечто подобное. Из-за этого желания "блеснуть", проявляющееся в том числе и следовании эпатажной "фоменковщине", - они иногда могут увлечь за собой определенные группы социума. И вот тогда происходит беда. Умение "блистать" - весьма отлично от способности Руководить - (признак Огня), Производить (Признак Земли), или хотя бы Распределять (признак Воды).
В известной мере, - данный феномен - поддерживается системами управления социума, так как "фоменковщина" одна из хороших "лакмусовых" бумажек, позволяющих быстро определить психотип собеседника. И - сделать надлежащие выводы. В этом смысле она - очень полезна.

P.S. Незнайке: Извините. Я был уверен, что то, что Ельцин был руководителем московского горкома после Гришина и его снимали на знаменитом заседании именно за развал работы в Москве (а поддерживал его один Горбачев) - всем известно. Так что если не считать коротко побывших там Прокофьева и Попова, предтечей Лужкова был именно Ельцин. Стало быть если вам не по нраву Лужков и вам кажется, что до него было лучше, - это значит, что вы апологет Ельцина, который довел московский бюджет до дефицитного состояния еще в советские времена. Я не знаю, - о чем думали многие, но уже по Москве было ясно, - раз человек пустил по миру бюджет московского региона, - с Россией ему удастся все то же самое. Однако в те годы его поддерживали хрен знает как - несмотря на видимые руины московского бюджета. Раз вы ненавидите Россию до такой степени, что желаете "провести Москву через покаяние", то смею вас уверить, - структура более устойчива, чем это кажется, а каяться придется жителям иных областей. Вы знаете, что значило "игнат" в 18-19 веках? Это были потомки тех, кто точно так же мечтал "провести Москву через покаяние".
И чтоб закончить разговор на эту тему, - обратите внимание на посты Вячеслава, - смысл которых сводится к простой фразе - "Пока толстый сохнет, худой - сдохнет". При этом учтите, что процессы обратимы, - опыт Ельцина и Попова показал, - Москва способна генерить не только доходы, но и дефициты. Хотите московских дефицитов, - в 17-18 веках у тогдашней Москвы в лице Петра Первого хватило политической воли обратить огромные области страны в пустыню, а её население (тех, кто выжил) в "игнатов". То же самое сделал в аналогичном цикле Иван Калита, только времена были еще более давние - целование креста, как при Петре Алексеевиче - от смерти спасти еще не могло. Я не знаю, как это будет выглядеть в этот раз. Однако если вы думаете, что на этот раз политической воли у Москвы будет меньше, позвольте обратить ваше внимание на то, что цикл сменился.
Проблема в том, что Козерог кардинален и поэтому не знает ни пощады, ни жалости. Одну только государственную целесообразность. В столь же кардинальном знаке Овна Макиавелли уже писал своего "Государя". И писал он для деятеля - в сто раз хуже Кепки.

Вот так.