Были или нет американцы на Луне?
13,256,551 109,682
 

  NM ( Слушатель )
11 июл 2009 16:53:08

Тред №126378

новая дискуссия Дискуссия  185

Цитата: Пиджак_9
Значительную - это какую?
Вот такую:


Хуже, чем у бытового аппарата?
Кстати, совмещение без нелинейных преобразований хорошо еще и тем, что дает возможность эту дисторсию хоть приблизительно, но оценить. Здесь она страшенная - посмотрите на кратер, находящийся между точками совмещения.
И почему 7-40 и высокопоставленные хиви не дали данных по Планару (и работа Лигаспейса сразу обесценивается), а упорно заклинают: " Объектив ни при чем, "тангенс" есть и у Биогона"?

Нет, господа, этак я стану конспирологом.

По секрету: Такой эффект (с мнимыми дисторсиями) можно получить при съемке вогнутой поверхности, на которую нанесено изображение лунного рельефа.


Снимки с большой дисторсией, например, изображение сделанное neevklid:

Я наложил друг на друга изображение ровера на первом и втором кадре:

Судя по грунту под ногами фотографа, камера почти не меняла своего положения, только поворачивалась чуть вниз и влево, однако ровер расколбасило - даже колёса оказались вывернуты. Чем это можно объяснить кроме сильной дисторсии? Тем что даже ровер с астронавтом - рисунок на стенке?
Дисторсия также хорошо заметна по искажению формы посадочного модуля, растягиванию "тарелки" на ровере.
Отредактировано: NM - 11 июл 2009 16:59:03
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!