Джуге

Цитата: Dimasik от 10.12.2017 10:29:55Грязные оскорбления про гниду и сдохни которые прозвучали в мой адрес я не буду комментировать, а вот остальное вполне.
Разумеется я знаю какой ты корабль ты сдаешь в Новоросийске, у нас не так уж много их строится. Вышний волочек!
Вот только в грудь себя как Тарзан бить ненадо, и орать какой ты молодец тоже. Знаешь почему? Потому что ты эту скорлупку делал, мать его, четыре года!!! Четыре сраных года!! Лохань в 900 тонн. Прадедыи деды как перфораторы в могилах вращаются потому что за этот срок они умудрялись строить линкоры дредноуты в 22000 тон в.и ( при тогдашней автоматизации труда)

А деды строили авианосцы в 30000:


А тут Джуга вылазит с комментами: смотрите какой я молодец. Да вы должны в год несколько штук их сдавать а не растягивать удовольствие на несколько лет. Ну и импортозамещение под вопросом, сдается мне что дело китайскими движками не ограничилось

Цитата: Dimasik от 10.12.2017 10:29:55

 

• +0.19 / 7

Цитата: sssccc от 10.12.2017 19:44:19Не оправдывая современную тягомотину, "деды" в свое время тоже по-мировым меркам сопли жевали. Практически,из всех мировых кораблестроительных держав мы по скорости постройки всегда были последние. А ничего что до четверти флота "деды" у буржуев закупали?  И пушки на "Измаил" уработавшиеся царские "деды" в Англии заказывали. Давайте сейчас закупим десяток эсминцев на Западе и будет как у "дедов"  Даже Австро-Венгрия с их дредноутами, по срокам и качеству  превосходила наших. К сожалению... Кстати, зря вы картинку с этим "проектом напуганных" тут прилепили, им как раз гордиться не надо. "Портовые линкоры"
 Мы почти всегда (так уж получилось) тянем с флотом, ибо сухопутчики.
P.s Исключение советский период. Но там были почти тепличные условия для военных.

Цитата: sssccc от 10.12.2017 19:44:19

 

• +0.19 / 8

Цитата: Русский из РБ от 11.12.2017 10:54:04Я придерживаюсь той точки зрения, что надо строить не самое большое и толстое, а то, что нужно для решения конкретных задача. РИ строила линкоры и слилась в ПМВ, СССР не строил (не успел / не смог) линкоры, но победил в ВОВ потому, что строил танки, самолеты и пушки.

Цитата: Русский из РБ от 11.12.2017 10:54:04

 

• -0.79 / 25

Цитата: Dimasik от 13.12.2017 21:31:53Времена когда флот противника мог обстрелять побережье закончились. Сейчас противник может долбить в глубь территории на пару тысяч километров крылатыми ракетами, в перспективе гиперзвуковыми. И цель флота отодвинуть максимально дальше рубеж пуска крылатых ракет от родных берегов, с перспективой перенести конфликт к берегам врага,чтобы он страдал от крылатых ракет с мцапл и эсминцев.

Цитата: Dimasik от 13.12.2017 21:31:53

 

• +0.05 / 8

Цитата: Русский из РБ от 14.12.2017 08:48:38Логично. Что мешает отодвинуть рубеж пуска посредство авиации и малых кораблей? И кого наши супостаты будут обстреливать КР на нашей территории? Включите логику и географию
 1. Юг - можно дотянуться только из Черного моря, Средиземка и Персидский залив - это уже предел возможностей. Представить себе бравую эскадру НАТО, вторгающуюся в ЧМ, я как-то себе не представляю - ее тупо перетопят в Босфоре самолеты и крылатые ракеты из Крыма.
 2. Балтика - та же картина
 3. Север - теоретически можно, но с учетом СФ РФ - шансов мало
 4. Тихий океан - да, там пока что все грустно, но опять-таки, кого будут обстреливать ракетами? Владивосток и Хабаровск  Комсомольском-на-Амуре, а дальше все, Сибирь и тайга с медведями.

Цитата: Русский из РБ от 14.12.2017 08:48:38

 

• +0.26 / 4

Цитата: Vasilij от 14.12.2017 15:06:33Комсомольск на Амуре "все грустно,".............попа не треснет?

Цитата: Vasilij от 14.12.2017 15:06:33

 

• +0.00 / 0

Цитата: Русский из РБ от 15.12.2017 08:32:36С точки зрения страны - как бы не жестоко звучало - но нет, не треснет. Болезненно, но на страну в целом повлияет мало.

Цитата: Русский из РБ от 15.12.2017 08:32:36

 

• +0.08 / 4