РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,094,420
25,778
|
Rafar ( Слушатель ) |
| 13 дек 2017 12:45:07 |
Евгений Пожидаев: Ядерные мифы и атомная реальность
новая дискуссия Дискуссия 1.145Обсуждение ядрёных мифов
Цитата...Миф №2: "Запасов ядерного оружия в России и США хватает на гарантированное 10-20 кратное уничтожение всех форм жизни на Земле". "Ядерного оружия, которое уже есть, хватит на то, чтобы уничтожить жизнь на земле 300 раз подряд". Реальность: пропагандистский фейк.
При воздушном взрыве мощностью в 1 Мт зона полных разрушений (98% погибших) имеет радиус 3,6 км, сильных и средних разрушений - 7,5 км. На расстоянии 10 км гибнет лишь 5% населения (впрочем, 45% получают травмы разной степени тяжести). Иными словами, площадь "катастрофического" поражения при мегатонном ядерном взрыве составляет 176,5 квадратных километра (примерная площадь Кирова, Сочи и Набережных Челнов; для сравнения - площадь Москвы на 2008-й - 1090 квадратных километров). На март 2013-го Россия имела 1480 стратегических боеголовок, США - 1654. Иными словами, Россия и США могут совместными усилиями превратить в зону разрушений вплоть до средних включительно страну размером с Францию, но никак не весь мир.
При более прицельном "огне" США могут даже после разрушения ключевых объектов, обеспечивающих ответный удар (командные пункты, узлы связи, ракетные шахты, аэродромы стратегической авиации и т.д.) практически полностью и сразу уничтожить практически всё городское население РФ (в России 1097 городов и около 200 "негородских" поселений с численностью населения больше 10 тыс. человек); погибнет и значительная часть сельского (в основном из-за радиоактивных осадков). Довольно очевидные косвенные эффекты в короткие сроки уничтожат значительную часть выживших. Ядерная атака РФ даже в "оптимистическом" варианте будет намного менее эффективной - население США более чем вдвое многочисленно, гораздо более рассредоточено, Штаты обладают заметно большей "эффективной" (то есть сколько-нибудь освоенной и населённой) территорией, менее затрудняющим выживание уцелевших климатом. Тем не менее, ядерного залпа России с лихвой хватит, чтобы довести противника до центральноафриканского состояния - при условии, что основная часть её ядерного арсенала не будет уничтожена превентивным ударом....
https://regnum.ru/news/1713256.html
ОТВЕТЫ (42)
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 13 дек 2017 15:26:10 |
Цитата: Rafar от 13.12.2017 14:47:40
Разворачивать долго. Достаточно того, что "слойка" не была первой советской бомбой.
|
|
Rafar ( Слушатель ) |
| 13 дек 2017 15:30:38 |
Цитата: oleg27 от 13.12.2017 15:26:10
Журналисты (этож регнум). Остальное тоже не заслуживает внимания?
|
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 13 дек 2017 18:14:55 |
Цитата: Rafar от 13.12.2017 15:30:38
В общем-то да. Человек даже не в курсе сколько амеры планируют бонбуэ на город типа Самары.
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 13 дек 2017 18:40:27 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
10 фев 2024 00:26:36
Слесарь Полесов
10 фев 2024 00:26:36
Отредактировано: Слесарь Полесов - 10 фев 2024 00:26:36
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 13 дек 2017 19:11:16 |
Сообщение удалено
СовДед
14 дек 2017 00:16:05
СовДед
14 дек 2017 00:16:05
Отредактировано: СовДед - 14 дек 2017 00:16:05
X
13 дек 2017 21:12Предупреждение от модератора BlackShark:
думайте, что несете, мля
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 13 дек 2017 19:30:38 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
10 фев 2024 00:27:05
Слесарь Полесов
10 фев 2024 00:27:05
Отредактировано: Слесарь Полесов - 10 фев 2024 00:27:05
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 13 дек 2017 19:37:59 |
Военный человек, как правило, должен быть готов и к самому худшему.
А как просто человек, не должен терять долю оптимизма, и надеяться на лучшее.
Тем не менее, идя на плаху (смертный бой...) , должен, по русскому обычаю, переодеться в чистое, помолиться и предать свою Душу Господу. А там как получится...
Как-то так.
Вы считаете иначе?
|
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 14 дек 2017 20:15:56 |
Сообщение удалено
zdrav
14 дек 2017 21:16:45
zdrav
14 дек 2017 21:16:45
Отредактировано: zdrav - 14 дек 2017 21:16:45
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 14 дек 2017 20:26:35 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
10 фев 2024 00:10:00
Слесарь Полесов
10 фев 2024 00:10:00
Отредактировано: Слесарь Полесов - 10 фев 2024 00:10:00
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 14 дек 2017 20:32:32 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
15 дек 2017 06:12:06
Слесарь Полесов
15 дек 2017 06:12:06
Отредактировано: Слесарь Полесов - 15 дек 2017 06:12:06
|
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 14 дек 2017 20:36:02 |
Сообщение удалено
zdrav
14 дек 2017 21:16:55
zdrav
14 дек 2017 21:16:55
Отредактировано: zdrav - 14 дек 2017 21:16:55
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 14 дек 2017 21:01:27 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
15 дек 2017 06:15:30
Слесарь Полесов
15 дек 2017 06:15:30
Отредактировано: Слесарь Полесов - 15 дек 2017 06:15:30
|
Senya ( Практикант ) |
| 14 дек 2017 20:39:00 |
Цитата: zdrav от 14.12.2017 20:15:56
На Земле сегодня живёт 7 миллиардов человек. Исключительно потому, что существует глобальная индустрия продовольствия, включающая в себя нефтедобычу и нефтехимию (топливо), газодобычу (удобрения, ну и калийные из нескольких месторождений), химию (ядохимикаты и те же удобрения), металлургию и машиностроение (трактора с
Цитата: zdrav от 14.12.2017 20:15:56
Те, которые смогут максимально быстро воссоздать самодостаточный кластер на своей территории (и имеют госрезервы на первое время). Ни одно развивающееся государство, тем более на отшибе, в это число не входит. Их удел - численность населения середины 19 века.
|
|
bb1788 ( Слушатель ) |
| 14 дек 2017 20:44:51 |
Сообщение удалено
bb1788
29 сен 2021 11:30:44
bb1788
29 сен 2021 11:30:44
Отредактировано: bb1788 - 29 сен 2021 11:30:44
|
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 14 дек 2017 21:19:23 |
Цитата: bb1788 от 14.12.2017 20:44:51
На Тайване в результате землетрясения 1999 года было разрушено более миллиона зданий и сооружений.. Это примерно как десяток ядерных ударов одновременно по территории небольшого острова.
Не поверите: ни эпидемий, ни стреьбы за кусок хлеба там не было. Через несколько лет все заново отстроили.
|
|
bb1788 ( Слушатель ) |
| 15 дек 2017 07:13:25 |
Сообщение удалено
bb1788
29 сен 2021 11:30:42
bb1788
29 сен 2021 11:30:42
Отредактировано: bb1788 - 29 сен 2021 11:30:42
|
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 14 дек 2017 20:47:12 |
Цитата: Senya от 14.12.2017 20:39:00
Цифра 100-150 ядерных ударов способных уничтожить все человечество откуда выведена?
БШ давал цифру 500-1000 ЯЗ необходимых только для США. А площадь Латинской Америки вдвое больше.
Что касается разрушенной инфраструктуры, то в Южной Америке она скорее всего сохранится на 99-100%. Если специально никто не постарается их прихватить заодно.
В плане продуктов питания этот регион вполне самодостаточен. Потребление энергии конечно снизится, но явно не до уровня 19 века, а скорее начала-середины 20 века.
Лет пять назад было землетрясение в Эквадоре, несколько городов разрушены были почти полностью на 90%. Население Эквадора за эти годы только выросло, города уже отстроили.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 14 дек 2017 20:58:48 |
Цитата: zdrav от 14.12.2017 20:47:12
Вы не поняли. Я вообще не писал про уничтожение человечества. 100-150 крупнейших портовых терминалов (а по большому счёту 10-15, если несколько зарядов на каждый), и третий мир вернётся к численности, которую может поддерживать сам, без технологического импорта из Европы и США.
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 13 дек 2017 21:19:02 |
В свете подхода к поставкам в магазины и торговые сети по принципу just-in-time, достаточно выбить только дата-центры, точки обмена трафиком и все сети снабжения лягут. Везде будет либо перебор, либо дефицит. Еда, лекарства, средства бытовой химии и т.д. натуральный каменный век, даже при наличии электричества, воды и канализации.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 дек 2017 15:27:13 |
Сообщение удалено
Странник
21 дек 2017 07:59:49
Странник
21 дек 2017 07:59:49
Отредактировано: Странник - 21 дек 2017 07:59:49
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 20 дек 2017 17:18:17 |
Цитата: Странник от 20.12.2017 15:27:13
Цитата13-я ракетная Оренбургская Краснознамённая дивизия (войсковая часть 68545) — соединение в составе 31-й ракетной армии Ракетных войск стратегического назначения, расположенная в городе Ясный, ЗАТО КомаровскийОренбургской области.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 20 дек 2017 18:47:33 |
Цитата: Странник от 20.12.2017 15:27:13
Именно Ясный. Оренбуржская область. Иногда ещё Домбаровским обзывали.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 13 дек 2017 16:52:52 |
Цитата: Rafar от 13.12.2017 14:47:40
Достаточно того, что Пожидаев - известный дятел, и его творчество не заслуживает времени на разбор и прочтение. А про "ядерную зиму" и прочий бред - тут много разбиралось в свое время на ветках. Даже есть специализированная. Ну и сюда сходите http://narvasadataa.…72164.html
Ну и размахивать данными от 2013 года, конечно, это круто, да. Нынешних стратегических зарядов может для поражения всех военных-то целей не хватить. Даже нам. Хотя у нас есть отличный заменитель - тысячи и тысячи единиц ТЯО/НСЯО. У амеров нет. 400+ ядерных бомб свободного падения донести до цели-то проблема...
Ну и надо быть полным идиотом, чтобы потратить заряды на города исключительно. Тратят на ОБЪЕКТЫ. А многие объекты, типа ШПУ МБР, и парой ББ не уничтожаются с гарантией. И 1 заряд, попавший в более-менее приличный город, его не уничтожит, если только город не крохотный какой. В общем, дилетантская *уйня.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 14 дек 2017 00:25:00 |
Цитата: Rafar от 13.12.2017 14:47:40
Во- первых, никакой ядерной зимы не будет. Во-вторых, медицинские последствия от радиации ядерных взрывов тоже шибко преувеличены (правда если никто не будет применять кобальтовые боеприпасы). Дальше просто читать не стал. А разрушить реактор можно и обычным проникающим боеприпасом. А ежели ещё их будет пяток, то загадит территорию знатно. Гораздо сильнее чем ядерным взрывом.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 14 дек 2017 11:07:34 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
10 фев 2024 00:30:59
Слесарь Полесов
10 фев 2024 00:30:59
Отредактировано: Слесарь Полесов - 10 фев 2024 00:30:59
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 14 дек 2017 11:34:04 |
Абсолютно согласен. А ХОЯТы есть при любой АЭС. И конструкции там не то, что заглубленные КП или форты Кенигсберга. Там даже обычные (не проникающие) боеприпасы беды наделают.
|
Олег60 ( Слушатель ) |
| 15 дек 2017 13:07:41 |
Ну, не знаю.
Я со свой второй категорией пока жив-здоров (относительно
), а вот все кто с первой был, уже лет пятнадцать, как там.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 15 дек 2017 13:15:03 |
Цитата: Олег60 от 15.12.2017 13:07:41
Ну у меня вторая группа. Со связью. И что? Имеет значения величина дозовой нагрузки. Если она в пределах норм - последствий нет. Другой разговор, если наглотаться пыли или наесться заражённых продуктов. Или женщины. Для тех (в плане деторождения) проблема таки есть.
|
|
XOID ( Слушатель ) |
| 13 дек 2017 16:00:51 |
Цитата: Didika от 13.12.2017 14:03:56
Нет почему. Население США гораздо более рассредоточено. То есть вдвое больше на двое меньшей территории, гиперурбанизированной(Более половины в 37 центрах). Но при этом более рассредоточенное.
У нас что ни тролль то всё более тупой, во времени. Тенденция радует.
Вот то ли дело лет 15-20 назад. А счас смехота да и только. Информационная свинармия имени 300 пидоргов без урожая, вышла на работу.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2017 19:54:35 |
Цитата: XOID от 13.12.2017 16:00:51
Им еще и китайцев надо накрыть, а их очень много - тоже надо учитывать. И еще что то от них прилетит.
|
|
Налим_23 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2017 21:15:05 |
Цитата: Dima1 от 13.12.2017 19:54:35
Забавно. То есть, наши тупые, их не посчитали. Ну-ну. Козленок-то умел считать до десяти. Ядерных держав
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2017 21:32:41 |
Цитата: Налим_23 от 13.12.2017 21:15:05
А наши это кто? Большая рассредоточенность американского населения, по сравнению с нашим еще не все. Им надо китайцев уничтожать тоже, как и нам англичан и пр. А это уже другой подсчет ЯБГ.
|
|
est2004_1 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2017 14:39:12 |
Сообщение удалено
est2004_1
13 дек 2017 18:46:05
est2004_1
13 дек 2017 18:46:05
Отредактировано: est2004_1 - 13 дек 2017 18:46:05
|
|
Rafar ( Слушатель ) |
| 13 дек 2017 14:49:05 |
Цитата: est2004_1 от 13.12.2017 14:39:12
Так там ровно это и написано про "центральноафриканское" состояние, нет?