Украина и украинско-российские отношения
206,831,567 349,269
 

  Вика ( Практикант )
19 дек 2017 12:26:34

ВСУ против ВСН

новая дискуссия Дискуссия  614

В связи вот с этим сообщением в новостях   В ДНР заявили, что российские офицеры-наблюдатели покинули Донбасс        а также в связи с тем, что аналитики разные толкуют о неизбежности войны на Донбассе, хотелось бы послушать мнение камрадов по поводу любопытного поста с непрофильной ветки. Этот пост был ответом на моё предположение, что Россия тянула со своим военным вмешательством на ЮВ Украины в расчёте на то, что ВСУ со временем израсходуют свой потенциал в пустопорожнем противостоянии.  Но, как следует из ответа, я ошибалась. Кто что скажет?

Цитата: Cheen от 18.12.2017 22:41:45http://ironpark.ru/service/pierced-steel-planking/ -аэродромные плиты вам в помощьПодмигивающий
Статья,конечно, излишне переможная, (особенно в части про 30 дивизионовУлыбающийся ) но., Касаемо налета: раньше вообще почти не летали,не то что 20, хорошо если три часа было. Увеличение налета само по себе не перемога,но и не деградация.
Вертолеты летают и много,хз куда и зачем, но я их слышу ежедневно. Опять таки,раньше не летали совсем. Снабжение наладили. Относительно 14г,когда голодных абсолютно солдат подкармливали сердобольные аборигены - небо и земля. + зарплата не по тыще в день, но позволяет пировать сверх пайка,еда съедобная. Солдаты таки научились окапываться,сравнительно с первыми окопами "курам по колено" опять таки прогресс. И ботинки с формой,как в 14-ом им тоже не собирают всем миром, - с экипировкой тоже более -менее решили.
Рассортировали таки какая техника рабочая,а какая нет. Раньше это угадать какая в части машина рабочая можно было лишь случайно.
Так что деградацией это не назвать.
Из минусов:
-потери техники боевые
-пьянство
-низкая мотивация (она никогда высокой не была)
- низкая квалификация коммандования (тоже изначально не высока)
  • +0.60 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  AVer ( Практикант )
19 дек 2017 12:48:44
Сообщение удалено
AVer
06 янв 2018 05:16:11
Отредактировано: AVer - 06 янв 2018 05:16:11

  • +0.37
 
 
  Удаленный пользователь
19 дек 2017 12:58:51

деньги - важно
Но...
очевидно, не первоочерденая вещь
И?
мотивация
и ощущение правоты
  • +0.07 / 8
  • АУ
 
 
 
  AVer ( Практикант )
19 дек 2017 16:50:36
Сообщение удалено

19 дек 2017 21:01:03

  • +0.00
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
19 дек 2017 12:53:39
Сообщение удалено
Sir Max Merfie
19 дек 2017 17:01:02
Отредактировано: Sir Max Merfie - 19 дек 2017 17:01:02

  • +0.64
 
 
  Алексей N ( Специалист )
19 дек 2017 16:03:45

Я так понимаю , ноги растут отсюда.
Но даже в этой , пропитанной хохлооптимизьмом статье, противопоставляются не ВСН , а ВС России с ВС Украины. Черный Акул ржал .
И то сказать , там есть над чем.
 Сравнивать ВСН и ВСУ в принципе можно . По паритету качества вооружений. Но  участие России (в случае участия) сводит этот паритет к величине, близкой к нулю.
Ситуация ведь далека от сирийской , где душманы предпочитают воевать летучими  мобильными группами со сравнительно редкими базами снабжения. Тут так не выйдет. А опорные пункты спалят в шесть секунд и никакие блиндажи не помогут.
Имхо.
  • +0.70 / 16
  • АУ
 
  viacher ( Специалист )
19 дек 2017 13:39:53

Вы не на тот потенциал обратили внимание. Ну вот, смотрите: 1917 год, война с немцами. Ведь вроде ж, по сравнению с 1914 годом, в войсках таки много чего появилось - боеприпасы, оружие. А воевать никто не захотел. Войска вдруг массово, срочно и дружно пожелали из траншей пойти  домой, на посевную. Кому достанется ими посеянное - вопрос не поднимался. А через год те же солдаты и офицеры уже увлеченно убивали друг друга, забыв про посевы, и не обращая внимания, как супостат походными колоннами завоевывает западные губернии РИ. Что же изменилось с настроениями столь большой массы народа за столь короткое время?
Еще один пример - афганская армия в 80е годы. Мы их долго вооружали и обучали. А толку? Более жалкого зрелища, чем рота таких вот вояк, невозможно себе представить, советую погуглить. Грузины перед 888 тоже корчили свирепые рожи и фотографировались в дешевой китайской форме, сшитой "под пиндосскую". Каким конфузом окончилась их свирепость, думаю, не нужно рассказывать.
Переходим к морали.
Потенциал армии заключается не столько в наличии новых стволов и боеприпасов, сколько в готовности солдат умереть за интересы своей страны, с этими стволами в руках, прихватывая с собой полчища врагов. Поэтому сегодня военных хохлов и грузинов никто не боится, кроме их самих. А в то же время северных корейцев хотят уничтожить массированным ядерным ударом, поскольку в обычном бою с ними у пиндосов шансов маловато, при всей их технической упакованности.
Именно об этом потенциале и шла речь. Хохлы готовы убивать, только при условии, что им самим за это ниче не будет. А перспектива умереть будет весьма реальной, случись чего.
  • +1.73 / 33
  • АУ
 
 
  Cheen ( Специалист )
19 дек 2017 15:36:45
Сообщение удалено

19 дек 2017 19:46:05

  • -0.14
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
19 дек 2017 16:03:07

Ну отчего же. Там, где не сработал чемодан буказоидов, янки вполне себе огребали от саддамитов.
При этом надо учесть, что Ирак не только был под санкциями, но и подвергался бомбардировкам в течении десяти лет перед нападением пендосов.
  • +1.55 / 28
  • АУ
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
19 дек 2017 17:44:26
Сообщение удалено

19 дек 2017 21:46:05

  • +0.04
 
 
 
  Luna ( Практикант )
19 дек 2017 16:40:28

Сегодня в тему была статья
США могут применить в отношении КНДР силу и выиграть войну просто в силу тотального военного превосходства. Казалось бы, для американского президента, которому отчаянно необходимы внешнеполитические победы для решения внутриполитических проблем, война с КНДР должна быть очень желанной, однако практика показывает нежелание администрации Трампа идти на военное обострение.

Военное поражение КНДР, хотя и решит проблему "северокорейской угрозы", нанесет США неприемлемый ущерб. Дело даже не в риске того, что северокорейская ракета с ядерной боеголовкой может успешно долететь до Гуама или даже до континентальной части США, — точно оценить вероятность этого сценария очень проблематично. Проблема в том, что гарантирован ущерб другого рода. Еще в августе стратег Трампа Стив Бэннон признал, что "военного решения корейской проблемы не существует".

В интервью The American Prospect Бэннон заявил: "Нет военного решения, забудьте об этом. Пока кто-то не решит ту часть уравнения, которая показывает мне, что 10 миллионов жителей Сеула умрут в первые 30 минут из-за применения конвенционального оружия". Стив Бэннон уже не работает в Белом доме, но реальность от этого не изменилась. Массовая гибель южнокорейских мирных жителей и уничтожение значительной части экономики Южной Кореи в условиях военной интервенции США будет означать конец важнейшего элемента "американского мифа", заключающегося в том, что вассальная зависимость от США является гарантией безопасности. Военная победа над КНДР будет гарантированно иметь катастрофические для США побочные эффекты в виде массового желания вассалов выбраться из-под американской "крыши".

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20171219/1511202319.html

  • +1.29 / 21
  • АУ
 
<< Siemens заключил первую крупную сделку в России после крымского скандала
Карелу >>