50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
448,322
2,686
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 06 янв 2018 19:01:33 |
Оппоненты несут пургу
новая дискуссия Дискуссия 320
В дурдоме обычная жизнь...
Именно непринуждённо. Тем более, что плёнку не заряжали, а ставили кассету с плёнкой. Никакой пыли.
Безграмотные опроверги не знают, что у НАСА была вакуумная камера диаметром 15х30 М, где создавались почти все условия перелёта. Её построили ещё в 1965г. Аполлон туда помещался полностью вместе с экипажем. Стандартный цикл 8 - 10суток.
Ну и ещё один перл опроверга
Вот точно ты не ухом и не рылом. График показывает зависимость интенсивности от длины волны. Чем длина волны больше тем интенсивность ниже. А максимум на длине волны примерно 600 нм. На уровне поверхности. От высоты ничего не меняется. Максимум там же. Всё.
Отсюда вывод, ты сам не знаешь зачем это сюда проволок. К снегу и белому цвету это отношения не имеет.
И снег цвета не имеет. Только вы этого не знаете.
Как ты сюда график не суй, белого цвета не найдёшь. Иди учись.
Цитата: лателеннолоппа от 06.01.2018 10:07:19Радиацию, нагрев с одной стороны и охлаждение с другой, постоянная пыль, которая 100% попадала при заряжании плёнки да и вообще во все щели. Всё это , конечно, очень легко и непринуждённо создавалось и тестировалось на Земле.
Вот только дурачки с МКС - постоянно что-то испытывают- воздействие вакуума на орбите и это что-то (вот дурачки) возвращают для исследований. Нет бы создать "небольшую камеру с условиями". ))
Именно непринуждённо. Тем более, что плёнку не заряжали, а ставили кассету с плёнкой. Никакой пыли.
Безграмотные опроверги не знают, что у НАСА была вакуумная камера диаметром 15х30 М, где создавались почти все условия перелёта. Её построили ещё в 1965г. Аполлон туда помещался полностью вместе с экипажем. Стандартный цикл 8 - 10суток.
Ну и ещё один перл опроверга
Цитата: __Alex_loki_ от 05.01.2018 23:59:48вы бы в школу сходили всё-таки .
как видите максимум у нашего "жёлтого карлика" приходится на зелёную область и чем выше над уровнем моря тем больше зелёного .
а цвет снега стремится к белому , поскольку определяется рассеиванием на гранях прозрачного , карл , льда .
но насазащтники , как всегда , ни ухом ни рылом .
Вот точно ты не ухом и не рылом. График показывает зависимость интенсивности от длины волны. Чем длина волны больше тем интенсивность ниже. А максимум на длине волны примерно 600 нм. На уровне поверхности. От высоты ничего не меняется. Максимум там же. Всё.
Отсюда вывод, ты сам не знаешь зачем это сюда проволок. К снегу и белому цвету это отношения не имеет.
И снег цвета не имеет. Только вы этого не знаете.
Как ты сюда график не суй, белого цвета не найдёшь. Иди учись.
Отредактировано: BomBarDir - 06 янв 2018 20:08:18
ОТВЕТЫ (3)
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 07 янв 2018 01:24:57 |
Цитата: BomBarDir от 06.01.2018 19:01:33
Получается. что они не могут продемонстрировать цвет даже со спектром (который был им так необходим чтобы сказать о цвете асфальта. Без спектра ДядяВася не мог сказать о цвете асфальта под окном, так и написал, пока не дадите спектр, то о цвете асфальта говорить бессмысленно) или даже с балансировкой белого (пункт 2 от Вьвера по балансировке белого листа, без которого, как оказалось нельзя сфотографировать цвет Луны). А вы им про демагогические реплики "это же не уровень моря!". Не поймут же все равно.
По истории изучения цвета Луны очень интересен отрывок из книги:
Шкуратов Ю. Г. Луна далекая и близкая – Харьков: ХНУ, 2006,
Со страницы 160 "3.2. Спектрофотометрия и колориметри"
http://ru.astron.kharkov.ua/library/books/Shkuratov_Moon_near_far_2.pdf
(уж как они намучилась с фотопленками на Земле при передаче и проявке незначительных оттенков, кстати. И даже как меняется отраженный спектр от угла наблюдения)
"3.1 Фотометрия" и "3.1 Поляриметрия" тоже интересны. Впрочем как и другие разделы ("Результаты и уроки экспедиций «Аполлон»")
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 07 янв 2018 10:47:59 |
Да там вся книга класс. Я даже Нёсби отложил. Сижу Шкуратова читаю. Отдельное спасибо Вам за очередную интересную ссылку.
|
Technik ( Слушатель ) |
| 09 янв 2018 19:16:40 |
Цитата: перегрев от 07.01.2018 10:47:59
Это не то слово - класс. Это такой гвоздь в ж... опровергам, до самого моСКа. Правда, там в кость упрется...
Вот было бы отменно, если бы он выпустил третье издание - с результатами анализа того, что принес LRO. Это вам были бы не поверхностные (в полном смысле
) экзерсисы некоего Техника по поводу сравнения снимков и видео взлетов - а работа профессионала.Гугель по запросу "Шкуратов LRO" выдал кучу материала - ссылок на научные статьи его и с его участием. Будет чем заняться.