Были или нет американцы на Луне?
12,781,250
106,336
|
Забредательный медведь ( Слушатель ) |
| 07 янв 2018 18:02:30 |
Давняя мысль с Инофорума
новая дискуссия Дискуссия 173
Кстати, пока искал ссылки, наткнулся на давнюю цитату с Инофорума:
Stirlitz 25.07.2011, 18:58 Сообщение #292:
Кстати говоря, простейший довод.
Человеку вообще свойсвенно тиражировать успех, по принципу "от добра добра не ищут". Если какой-то метод привёл к успеху, то почему бы и в следующий раз не действовать так же?
1) Если США реально летали на Луну, то они тогда пошли на кошмарный, запредельный технологический риск, на грани надежды на чудо. Поставили всё на карту - и выиграли.
2) Если США не были на Луне, то они совершили грандиозную фальсификацию, пошли на крупномасштабный подлог. И добились успеха, хоть и относительного (по крайней мере, их не раскрыли).
3) Ну - и как? Что американцы делают чаще? Запредельно рискуют (своим престижем и жизнью своих сограждан) или внаглую лгут (делают серьёзные подлоги и фальсификации)?
Stirlitz 25.07.2011, 18:58 Сообщение #292:
Кстати говоря, простейший довод.
Человеку вообще свойсвенно тиражировать успех, по принципу "от добра добра не ищут". Если какой-то метод привёл к успеху, то почему бы и в следующий раз не действовать так же?
1) Если США реально летали на Луну, то они тогда пошли на кошмарный, запредельный технологический риск, на грани надежды на чудо. Поставили всё на карту - и выиграли.
2) Если США не были на Луне, то они совершили грандиозную фальсификацию, пошли на крупномасштабный подлог. И добились успеха, хоть и относительного (по крайней мере, их не раскрыли).
3) Ну - и как? Что американцы делают чаще? Запредельно рискуют (своим престижем и жизнью своих сограждан) или внаглую лгут (делают серьёзные подлоги и фальсификации)?
ОТВЕТЫ (1)
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 07 янв 2018 20:29:19 |
С середины прошлого века по причине чудовищного усовершенствования средств доставки «лапши на уши» СЛОВА используются не для прояснения сути, а для заморачивания. К примеру, слово «элита». «СССР был разрушен в результате предательства элит», «у власти компрадорская элита» и тд. Воры и предатели – это вовсе не элита, это воры и предатели, и по советскому УК их положено ставить к стенке вне зависимости от чинов и кошельков. «Элитный» - значит наилучший, элитный по определению не может быть ни вором, ни предателем. Вот поэтому-то неутомимые «волонтёры» неутомимо развешивают лапшу – вроде бы воры, подонки… а всё ж элита… нельзя её к стенке, элиту-то…
Точно такая же ситуация в лунноаферной теме. «США победили СССР в лунной гонке». И вот пошло бесконечное переливание из пустого в порожнее… Да не было никакой гонки кроме как в головах мемуарописак. Да, в СССР велись работы по пилотируемой лунной тематике. Но руководство своевременно всё взвесило и свернуло эти работы нах. О_Ч_Е_Н_Ь правильное решение. Результат: советская пилотируемая космонавтика вопреки всем «реформам» по сей день жива, а американская после «покорения внатуре цементовой луны» окочурилась в 1973г насмерть. Чистая победа СССР в «гонке».