Посмотрим, что НАСА думает о температурах камеры. Смотрим докУмент (ссылку уже потерял)
И Гугл перевод
ЦитатаНекоторые параметры для лунной поисковой камеры приведены в ссылке 2. Ручная лунная фотографическая система должна соответствовать следующим экологическим критериям: (1) ускорение до +20 G в течение 3 минут в любом направлении; (2) шок 30 G в течение 11 миллисекунд;
(3) изменения давления воздуха от уровня моря до менее 10 • 10 миллиметров ртути; (4) диапазон температур от -186 ° С до + 114 ° по Цельсию; (5) излучение солнечной вспышки 600 рад; и (6) возможность 100-процентной относительной влажности, включая конденсацию в течение 5 дней в диапазоне температур от 80 до 160 ° F
Температура, то хрен с ней, но 600 рад радиации? Нет на них креста.
А ускорения ±20g и ±30g кратковременно Вас не беспокоит? Этож не значит, что камера должна работать и снимать при таких условиях. Она должна уметь пережить перелёт во внешнем ящике MESA.
Цитата: Alexxey от 08.01.2018 21:12:54А ускорения ±20g и ±30g кратковременно Вас не беспокоит? Этож не значит, что камера должна работать и снимать при таких условиях. Она должна уметь пережить перелёт во внешнем ящике MESA.
Да нет, это скорее ударные нагрузки. Ну, уранил камеру об кирпич. Или соседу, по злобе въехал. А 600 рад, хоть ударно, хоть в течении часа - суток - неделе ЛД30/50 однозначно (или раньше было всего 400 Р, забыл).
Цитата: ДядяВася от 08.01.2018 21:40:09Да нет, это скорее ударные нагрузки. Ну, уранил камеру об кирпич. Или соседу, по злобе въехал. А 600 рад, хоть ударно, хоть в течении часа - суток - неделе ЛД30/50 однозначно (или раньше было всего 400 Р, забыл).
Ну, в любом случае, это предварительные требования ещё на стадии выбора не то что конкретной камеры, а даже их набора, — 1964 г. По ссылке из Вашего скриншота (reference 2) вот этот документ. Оттуда ясно, например, почему такой температурный диапазон: Т.е. вписали тупо минимум, что бывает перед рассветом и максимум, что бывает в полдень. Там во второй половине документа интересные картинки (плохого качества правда) — какие ещё кандидаты на лунную поверхностную камеру рассматривались. Попадаются забавные стерео-монстрики с аж по три объектива в каждом глазе.
Так что окончательные требования могли быть и помягче.
А чему тут удивляться весь текст набран не специалистом, который подгонял данные под необходимые условия из разных источников, температуру взяли из европейских источников по этому и в Цельсии, а воздействие ионизирующей радиации тупо написали пороговое для человека, потому как сама камера легко выдержит и двойную и тройную дозу.
Цитата: South от 08.01.2018 21:25:47А чему тут удивляться весь текст набран не специалистом, который подгонял данные под необходимые условия из разных источников, температуру взяли из европейских источников по этому и в Цельсии, а воздействие ионизирующей радиации тупо написали пороговое для человека, потому как сама камера легко выдержит и двойную и тройную дозу.
Да там и Цельсии и Фаренгейты. Хрен их поймёшь. А для человека, это не пороговая, ЛД30/50. Это по старинке, в течении 30 дней 50% КуКу один раз скажут, и всё.
ЦитатаА для человека, это не пороговая, ЛД30/50. Это по старинке, в течении 30 дней 50% КуКу один раз скажут, и всё.
Извините по радиации просвещался последний раз в СА будучи ротным дозимитристом с ДП5а. Помню что вроде как 250-400 уже было опасно гарантированная лучевая, свыше 500 уже без вариантов. Но могу путать было давно и уже кажется, что не в этой жизни
Ну, при такой низкой температуре любой пластик, сиречь основа плёнки замёрзнет и будет хрупкой. П.С. Ох, пардон, это же чумазые калифорнийцы, они и понятия не имеют что может приключится даже с металлом при такой температуре. О пластмассе даже не вспоминаем. П.П.С. А чо рады? Они-же камеру испытывали отдельно от человека, камера выдержит и больше. А сообразить что с камерой обязательно должен быть человек, у них масла в голове не хватило, впрочем как и во всём остальном. Да и вообще, без человека у них всё очень кошерно!