Тред №127690

Тема как-то утратила читабельность.

Дело вот в чём. Если рассматривать ХОЛОДНО предоставленные материалы, проводя что-то вроде судебной экспертизы - то лучше это делать в отдельных темах, не путая всё в кашу.
Например - предложить насафилитикам отобрать те материалы - добровольно и самостоятельно, которые они полагают доказательными. И рассмотреть их беспристрастно, с точки зрения физики, техники и возможностей. Тут незачем кипятиться и ругать друг друга.

А у нас всё в кучу - фотки рассматриваем с мордобоем.

Если же делать то, что в принципе и полагалось делать на этой ветке - рассматривать общий научно-технический и политический контекст легенды, чтобы найти слабые стороны именно ЛЕГЕНДЫ в том виде, в котором она скармливается поголовью, в том числе и наших космонавтов и учёных, выступавших в своё время с реляциями веры - то это гораздо интереснее и полезнее.

А вот если вы хотите создать свою ЛЕГЕНДУ - в которой НАСА на Луну не летеала - то это требует определённой уже группы доказательств. Которые надо сформулировать и подобрать. В этом случае всякие фуфелы -насофилитики, крайне полезны, в качестве тестовой среды. Причём бить и пинать их в этом случае рекомендуется. Чтоб злее были и щательнее выискивали косяки в легенде.

Как вы понимаете - ДО появления на месте посадок независимого свидетеля(а такого может не случиться и вовсе- пиндосы могут и ещё раз нахимичить что-то,) - любые рассуждения на эту тему являются легендой.

Но штука в том, что каждая легенда вмонтирована в свою политическую реальность. И разрушение пиндосовской легенды разрушает их политическую реальность. Так же как разрушает её убиение легенды о РАПТОРЕ и АБРАМСЕ и прочих фантомов, на которых основана их мозгомойка.