Цитата: _Sasha_ от 26.01.2018 15:02:31Странно почему то думал, что это алкоголизм доводит до нищеты. А не нищета - до алкоголизма.
Вообще - это странное оправдание - мало получаю - поэтому бухаю.
Что никто не догадывается, что мало он получает именно потому что бухает?
ну-ну.
Есть такое правило- наиболее злоупотребляют внезапно в неблагополучных , депрессивных регионах, где либо работы нет, либо она "дешевая" , интересная такая связь алкоголизма с бедностью.
Ну а почему они бухают?
А от безысходности, заливают глаза.
"Бухаю - по тому мало получаю" - это для мест, где с деньгами все более -менее, ну вроде нашей Москвы. В депрессивных регионах, даже если они завяжут- все равно не озолотятся, высокооплачиваемая работа от этого не появится в городе.
Алкоголизм- именно социальное явление.
Цитата: _Sasha_ от 26.01.2018 15:02:31З.Ы. Народ потреблял суррогаты и во времена СССР когда вся алкогольная промышленность была государственной. Мне почему то кажется - что проблема здесь вовсе не в госмонополии.
Все не совсем так, пока водка была доступной- ее и кушали алканафты, ну и жили в таком режиме по крайней мере 15-20 лет.
А потом начались перемены и борьба с пьянством- вот это уже глупость была. И экономику подорвали-раньше на беленькой выходил не плохой профит , тут он отвалился.
Ну и не надо про спаивающих народ коммунистов, деньги на алкоголе делало государство и до них, еще со времен Ивана Грозного.
И самое неприятное- алкоголики перешли на пиво и сурогаты. А в чем ужас?
Пивной алкоголизм на самом деле хуже, водка дает цирроз за 15-20 лет безудержного употребления, пиво внезапно 3-5 лет, потом цирроз , про суррогаты - ну понятно.
В общем хотели как лучше, а получилось как обычно. Это ошибка.
Мы сейчас повторяем в облегченной версии, водка давно не так много приносит, а вот акцизы удорожают и без того не дешевый коммерческий продукт, ну и суррогаты снова идут в массы.
Опять хотели как лучше. Подчеркиваю,
да хотели как лучше, хотели и профит с акцизов, и по алкоголизму ударить , но получилось как в прошлый раз- стали пить черти что.
В общем госмонополия бы сработала- горький яд бы стал дешевле, ну и его бы пили, а не боярку, плюс профит государству.
Лучше конечно, если бы пить бросили, но мы же реалисты- ну не бросят.
Мы не пьем и они смогут?
Мы не алкоголики, по тому и можем так годами жить, а тот кто злоупотребляет- не осилит.
Цитата: _Sasha_ от 26.01.2018 15:02:31Опять же госмонополия - это вовсе недостаточный фактор. Надо тогда снова разрешить продажу алкоголя круглосуточно.
А я например - резко против.
Госмонополии бы хватило, круглосуточно- наверное перебор.
В запрете на круглосуточную продажу много плюсов- не выпьют те, кто не алкаши, лишний раз, просто встретив друзей после работы
, поросята то все равно найдут грязь, плюс упало количество преступлений, типа мелких ограблений, ради покупки водки.
Так что по круглосуточной продаже я согласен- тоже против.