Немного о возможных аргументах Газпрома

ЦитатаЭксперт объяснил несогласие «Газпрома» с решением арбитража по делу с «Нафтогазом»
https://russian.rt.com/business/news/487615-gazprom-naftogaz-sud-isk
Заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов в разговоре с RT прокомментировал заявление «Газпрома» о несогласии с решением Стокгольмского арбитража по делу о транзите с «Нафтогазом». Российский газовый холдинг обязали выплатить украинской компании $2,56 млрд. В компании заявили, что арбитраж не учёл снижение закупок газа европейскими клиентами.
«Нафтогаз» хотел получить от «Газпрома» $17 млрд за то, что «Газпром» мало прокачивал через их территорию и мало платил за транзит. Судя по сумме, к которой всё свели, претензии были удовлетворены не в полной мере. Украинская сторона на протяжении многих лет, частично при Януковиче, и особенно при новых «гениальных» руководителях, заявляет о том, что «Газпром» мало платит за транзит, что цена от $2 до $2,5 за тысячу кубометров не рыночная, и нужно платить больше. В конце 2014 года было принято постановление, по которому ввели у себя европейскую систему тарифообразования. В условиях Украины это было очевидным абсурдом с точки зрения «Газпрома». Но с украинской точки зрения — это здорово, потому что плата за транзит моментально возрастала в 2-2,5 раза. И вот эта идея-фикс, что должны платить больше, в итоге и отразилась в этом иске»,  — заявил он.
По словам эксперта, решение арбитража была принято, исходя из экономической ситуации на Украине, и необходимости выплачивать предоставляемые европейские транши.
«В контракте между «Газпромом» и «Нафтогазом» объём прокачки газа оговаривался как максимальный — 110 млрд кубов. Украинская сторона понимает это как «обязательно прокачивать 110 млрд кубов через их территорию». Соответственно, сумма сформировалась исходя из непрокаченных объёмов, по мнению арбитров. Выглядит таким образом, как будто они попытались исходить не из юридической логики, а из математической. Этот юридический казус как раз и может сослужить «Газпрому» добрую службу, и решение может быть пересмотрено, но здесь мы возвращаемся в начало: потому что, если вдруг будут удовлетворены обоснованные претензии «Газпрома», то это будет не просто разорение «Нафтогаза». Сумма претензий превышала расходную годовую часть бюджета Украины», — заключил Фролов.
Эксперт отметил, что ЕС ещё должен получить с Украины деньги — проценты по кредитам, поскольку «Порошенко как раз недавно хвастался на пресс-конференции, что он первый президент, которому дали столько траншей».