Тред №128825

Цитата: Пиджак_9
Ну да, я именно и собираюсь взять снимки НАСА, перевести в художественную проекцию и снова совместить по двум точкам. Если вращение гор исчезнет и сетка дисторсии нормализуется, то будет понятно, что указанные эффекты обусловлены неверным подходом к анализу. И сразу станет ясно, что лигаспейс ошибся при оценке снимков и мое предложение совмещения по двум точкам неприменимо к данной проекции. Ну и глупость сравнения с китайскими мыльницами, предпринятое 7-40 со товарищи станет особенно наглядной.
Если же сетка не нормализуется...
Впрочем, и при нормализации мы сразу будем иметь возможность корректно подсчитать дальности до гор по параллаксам. Ежели будет все правильно - первым сниму шляпу.

Детектив близится к развязке, программу только требуется отыскать, которая трансформирует проекции.

Уф, после десятков страниц срача приходим к общепринятым подходам к оценке.
Преобразовывать из прямолинейной в эквидистантную, цилиндрическую, "рыбий глаз" и другие проекции (и какую проекцию вы подразумеваете под художественной) умеет уже упомянутая программа Hugin вес 11 МБ. Только требуется очень точно указать угол поля зрения исходного снимка, ведь слайд при сканировании чуть обрезали с краёв и угол поля зрения стал меньше паспортных 41 (Planar) или 60 (Biogon) градусов по стороне кадра.