Украина и украинско-российские отношения
206,825,909
349,265
|
Trifon ( Специалист ) |
| 07 мар 2018 22:19:50 |
«Я прохожу по гражданской войне…». (Ищенко)
новая дискуссия Статья 793
Существует ли Русский мир?
Ограничивается ли он границами России? Если не ограничивается, то должна ли Россия защищать интересы зарубежных русских? Кого можно, а кого нельзя считать зарубежным русским? Должны ли что-то зарубежные русские России? Кто «русее»: зарубежные русские или граждане РФ? Являются ли все оставшиеся на Украине русские «хохлами-хатаскрайниками» и «криптобандеровцами» или, может быть они все «преданные Россией герои Русской весны»? Несёт ли Россия ответственность за (ставшего бандеровцем и ющенковским премьером) уроженца Якутии русско-бурятского происхождения Юрия Еханурова, за пропагандировавших и продолжающих пропагандировать бандеровщину граждан России Евгения Киселёва и Матвея Ганапольского, а также за гулявшую в разгар майдана по захваченной бандеровцами Киевгоргосадминистрации будущего кандидата в президенты России Ксению Собчак и массу других граждан России калибром поменьше, без участия которых киевской бандеровщине было бы куда труднее состояться? Если да, то в чём эта ответственность выражается? Являются ли антибандеровски настроенные граждане Украины ни в чём не повинными жертвами обстоятельств? Если нет, то в чём конкретно заключается их вина?
Ограничивается ли он границами России? Если не ограничивается, то должна ли Россия защищать интересы зарубежных русских? Кого можно, а кого нельзя считать зарубежным русским? Должны ли что-то зарубежные русские России? Кто «русее»: зарубежные русские или граждане РФ? Являются ли все оставшиеся на Украине русские «хохлами-хатаскрайниками» и «криптобандеровцами» или, может быть они все «преданные Россией герои Русской весны»? Несёт ли Россия ответственность за (ставшего бандеровцем и ющенковским премьером) уроженца Якутии русско-бурятского происхождения Юрия Еханурова, за пропагандировавших и продолжающих пропагандировать бандеровщину граждан России Евгения Киселёва и Матвея Ганапольского, а также за гулявшую в разгар майдана по захваченной бандеровцами Киевгоргосадминистрации будущего кандидата в президенты России Ксению Собчак и массу других граждан России калибром поменьше, без участия которых киевской бандеровщине было бы куда труднее состояться? Если да, то в чём эта ответственность выражается? Являются ли антибандеровски настроенные граждане Украины ни в чём не повинными жертвами обстоятельств? Если нет, то в чём конкретно заключается их вина?
Выше я перечислил далеко не все вопросы вокруг которых последние четыре года ломают копья в интернете озабоченные граждане двух государств. Я лишь постарался очертить основную канву спора на тему: братья – не братья, один народ – два народа (возможны иные количественные варианты) и т.д.
Сам факт наличия, ожесточённости и продолжительности дискуссии свидетельствует о том, что проблема есть. Более того, эта проблема не решается в чёрно-белом формате. У неё слишком много оттенков. Тем не менее, поскольку главный вектор спора пролегает по линии виновность/невиновность российского государства – виновность/невиновность украинских русских, мне представляется, что мы можем, если и не полностью решить все аспекты проблемы, то, по крайней мере, прийти к, хоть какому-то логически, а не эмоционально обоснованному мнению относительно причин сложившейся на Украине ситуации и её влияния на наше будущее.
Сегодняшнюю ситуацию часто любят сравнивать со временем Великой Отечественной. Территорию Украины, подконтрольную киевским властям даже называют оккупированной. С моей точки зрения данное сравнение некорректно. Современная Украина, как и Украина в начале ХХ века возникла в результате гражданской войны в России. В начале ХХ века это была гражданская война на обломках Российской империи. В конце ХХ – начале ХХI века это – гражданская война, начавшаяся ещё в последние годы существования СССР и идущая на его обломках, которыми в равной степени являются и Украина, и Россия, и ещё десять бывших «республик-сестёр». Прибалтику выносим за скобки, но не забываем о ней. История с прибалтийским обретением, двадцатилетним существованием, а затем утратой собственной государственности нам пригодится, когда мы будем рассуждать о возможном будущем постсоветских территорий.
В ту гражданскую борьба шла между радикальными левыми (большевики, анархисты, левые эсэры) и всем остальным российским политикумом (от монархистов, до умеренных левых). Значительные части имперской территории был заняты интервентами. В некоторых местах, как, например, на Дальнем Востоке их власть продержалась более пяти лет. Некоторые территории (Прибалтика, Бессарабия, Западная Украина и Западная Белоруссия) были от империи отторгнуты. Это не считая Польши и Финляндии, независимость которым была предоставлена центральным российским правительством (большевиками) добровольно.
Нынешняя гражданская война велась и ведётся уже в новых условиях, когда не только международные, но и внутренние войны стали принимать гибридный характер. С этим связано относительно малое количество явных военных конфликтов (преимущественно на периферии империи), а также отсутствие открытой интервенции. Формально независимые государства, якобы делают свой «независимый» выбор. При этом мы понимаем, что политика не только нынешних Украины и Грузии, но и ельцинской России находилась под более жёстким контролем США, чем политика гетманской Украины контролировалась Германией и Австро-Венгрией.
События в истории имеют свойство не просто повторяться, но повторяться в совершенно новом виде и в новых обстоятельствах. Так что старые аналогии никогда не работают прямо. В нынешней гражданской войне, которая далеко не закончилась, противостоят друг другу два лагеря: патриотический и компрадорский. При этом, монархисты, коммунисты, либералы, демократы и даже националисты с лёгкостью переходят из лагеря в лагерь, даже не замечая этого. Некоторые политические силы умудряются находиться в обоих лагерях сразу.
Например, с одной стороны, караул-патриоты право-левого толка, мечтают разнести США в клочья и установить глобальную российскую гегемонию. Либо в виде монархии, либо в виде республики советов, но обязательно предельно справедливую и нестяжательную. А с дугой стороны, выступая против действующей российской власти (как недостаточно, по их мнению, решительной и патриотичной) они пытаются подорвать её (власти) внутрироссийские позиции, оказываясь в одной лодке с проамериканскими компрадорами, жаждущими того же. Причём делают это в условиях острого глобального противостояния России и США, имеющего все признаки войны (пусть и гибридной). То есть, под патриотическими лозунгами эти люди совершают измену Родине во время войны. При этом они же до хрипоты спорят о том, кто разложил армию империи в 1917 году – царские генералы, думские заговорщики или большевицкие агитаторы.
Гражданская война, как и та, что шла 100 лет назад, идёт по всей территории Империи, независимо от того, подчинена эта территория Москве или является квазисуверенным государством. Там, где побеждают компрадоры устанавливаются русофобские режимы (до конца 90-х такой существовал и в России). Там, где побеждают патриоты возникает Россия. Там, где ситуация неясна продолжается борьба, зачастую кровавая. В бескровном же (мягком варианте) эта борьба выражается в приверженности местных властей пресловутой теории «многовекторости». В условиях идущей мировой гибридной войны внешнеполитическая «многовекторность» является однозначным свидетельством внутренней нестабильности. Например, на Украине она прекратилась, как только победили компрадоры, прикрывшиеся националистами. Отсюда и «украинский парадокс» – у власти патриоты, а страна гибнет опережающими темпами. В Белоруссии, наоборот, в момент своей силы (в средине 90-х) Лукашенко жёстко разогнал националистов, выступавших с компрадорской повесткой. Зато сейчас белорусская политика стала значительно более «многовекторной». В Молдавии «многовекторность» выродилась в борьбу между ветвями власти. Подконтрольные компрадорам парламент и правительство пытаются свалить патриотичного президента Додона, а тот, в свою очередь, надеется изменить ситуацию в свою пользу на ближайших парламентских выборах.
Как видим, формы разные, но суть борьбы везде (от Москвы, до самых, до окраин) одна и та же. Россия единственная сумела выкарабкаться из зависимости от внешних источников управления не потому, что располагала наибольшими природными богатствами (как раз это привлекало к ней особое внимание хищников) и не потому, что в ней живёт какой-то особо мудрый народ. Все народы примерно одинаково инфантильны и мы видим, как моментально становятся украинцами и даже нацистами вчерашние российские граждане, только-только перебравшиеся на Украину и даже щебетать на «соловьином» наречии не научившиеся. Причем эпидемия обукраинивания имеет массовый характер. Точно так же быстро в России становятся русскими, переехавшие сюда украинцы. Это свидетельствует об определяющем влиянии среды, которому редкий человек может сопротивляться.
Россия смогла стать снова великой только потому, что на её территории состоялся центр собирания русских земель и, соответственно, располагалась столица. Четыреста лет Москва и ещё двести лет Петербург работали кадровым пылесосом, высасывавшим с имперских окраин самые разнообразные таланты, но в первую очередь администраторов. Это естественно, талантливый человек всегда стремится реализоваться. Человеку искусства нужна аудитория. Имперская столица предоставляет ему выход на мировую аудиторию, возможность конкурировать с лучшими творцами человечества. Учёный может состояться только в том случае, если он общается, работает конкурирует с лучшими умами в своей области. Ни с заполярных стойбищ, ни с южных хуторов, станиц и аулов, выход в большой мир не открывается. Если талант не вырвался оттуда, то он достигнет хуторского предела и на этом остановится.
Но то, что правильно для людей науки и творчества, тем более актуально для администраторов, управленцев, людей власти. Задачи, решаемые в рамках хутора никак не пересекаются с задачами, решаемыми имперским правительством. Можно быть выдающимся хутороначальником, добиться процветания своих пейзан, но полученный опыт будет совершенно неприменим к управлению государством. Это, как в армии – каким бы талантливым не был командир роты, для того, чтобы стать фельдмаршалом ему необходимо пройти все ступени военной иерархии. И далеко не каждый их пройдёт. Чьи-то таланты окажутся соответствующими батальонному, чьи-то полковому, дивизионному, корпусному, армейскому уровням. Исключительные единицы оказываются талантливыми руководителями вооружённых сил.
Но, если ваша армия по размерам не превышает бригаду или корпус. Если флот ваш – четыре лодки, охраняющие от контрабандистов пограничное озеро или реку, то и Бонапарт или Суворов у вас не появится – негде будет развернуться таланту. Аналогично обстоит дело с управленцами. Ни Пётр, ни Сталин, ни Путин не могут появиться на хуторе. Они не разбираются в вопросах свиноводства, садоводства или огородничества, у них совсем другие таланты. Имперской элитой после распада СССР обладала только Россия. Это и дало ей решительное преимущество перед всеми остальными постсоветскими странами, располагавшими только элитой провинциальной.
Насколько высока роль качественной элиты можно судить по Казахстану и Азербайджану. Покойный Гейдар Алиев и здравствующий Нурсултан Назарбаев имели опыт работы на высших руководящих должностях на союзном уровне. Не располагая ни исключительной ресурсной базой, ни сколько-нибудь крупными человеческими ресурсами, не имея даже качественного управленческого материала, они смогли удержать свои очень непростые государства в состоянии относительной стабильности, обеспечить им устойчивое развитие и сохранить значительно больше суверенитета, чем их соседи. Алиеву удалось к тому же обеспечить преемственность власти и политического курса. Их страны объективно не могут выйти на уровень России, но они не дали им сорваться на украинский уровень, а предпосылки к такому срыву в ранние 90-е существовали.
Итак, в результате возникшего на закате СССР гражданского конфликта по вопросу о стратегическом курсе развития страны, имперское пространство распалось на несколько кусков (нарезанных по бывшим административным границам союзных республик). В каждом из этих кусков продолжался тот же гражданский конфликт. В большинстве республик Средней Азии местным авторитарным режимам его удалось подморозить.
Роль режима хорошо видна при сравнении двух соседних стран. В Таджикистане, по итогам разразившейся накануне распада СССР гражданской войны, установился авторитарный режим и конфликт загнан внутрь, никаких внешних проявлений в виде мятежей, заговоров, переворотов мы не видим. В соседней демократической Киргизии состоялось уже два цветных переворота и только рост в последние 10 лет российских возможностей, позволяет пока блокировать третий.
В Прибалтике националисты-компрадоры победили сразу и она быстро ушла в НАТО и ЕС.
В России, Белоруссии, на Украине, в Молдавии, на Кавказе и в Казахстане с разной степенью интенсивности гражданский конфликт продолжается до сих пор. Ни в одном из этих государств, кто бы в данный момент конкретно ни побеждал (патриоты или компрадоры), победа находящегося у власти лагеря не является гарантированно окончательной. Сопротивление существует и оно не оставило надежды на приход к власти (законным или незаконным путём). При этом компрадоры везде опираются на поддержку Запада, не оставившего надежды добить Россию, как единственный осколок, способный возродить Империю.
ОТВЕТЫ (24)
|
|
Не москвич ( Дилетант ) |
| 07 мар 2018 23:02:58 |
Цитата: Trifon от 07.03.2018 22:19:50
Расскажите, пожалуйста, кто такой этот Р. Ищенко? Только без ссылок на всякие смешные порталы, пжл, просто своими словами - почему считаете его авторитетом и рекомендуете к прочтению
Он гражданин какой страны?
Где его место жительство, место работы и должность?
Почему ему известно больше о событиях на территории Украины, чем, например, мне человеку который находится в 300 км до г. Луганска, а до госграницы с Украиной (ну, с ЛНР) ещё меньше...
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 07 мар 2018 23:29:15 |
Чем долго объяснять,посмотрите как нибудь по ТВЦ "право знать",вам его покажут.
А так ,политолог, бывший гражданин украины.В настоящее время въезд вна запрещен.
|
Nobody ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 01:19:05 |
Цитата: Trifon от 07.03.2018 23:29:15
Помню пару лет назад с утра у Соловьева пипец укре предрекал вот уже в ближайшее месяцы.
Ищенко - сваливший оттуда говорун разных вещей, которые хочет услышать публика.
Все они одинаковые. Ищенки, Роджерсы и вся эта братия.
Просто некоторые удачно к финансированию прилипли, а некоторые занимаются самодеятельностью со сбором денег на карточки.
Простите за резкость.
Им бы флаг выдать, Тульский Токарев и в атаку послать. Дык не пойдут ведь, кричать В АТАКУ будут а сами не пойдут.
Ещё раз извините.
|
Luna ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 08:17:08 |
Цитата: Nobody от 08.03.2018 01:19:05
Вы же зарегились в 2008 году и должны помнить сколько раз здесь предрекали пипец укре. Причем когда к власти пришел пророссийский Янукович и недоразумений с У. стало больше, чем при прозападном Ющенко.
Да что там мы......вспомните что и в какие сроки предрекал Авантюрист
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 08 мар 2018 09:29:14 |
Цитата: Luna от 08.03.2018 08:17:08
Много раз предрекали, и он придет однозначно. Другое дело что точно угадать сроки нереально, поскольку Украина не предоставлена самой себе, несамостоятельна и не обладает суверенностью. В игре много акторов со своими воздействиями, как в плюс так и в минус. Да и государство, как структура, обладает большой прочностью и инерционностью. Не табуретка, чтобы резко развалиться под задницей.
|
|
Marketolog_s ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 12:04:09 |
Цитата: barclay от 08.03.2018 09:29:14
В смысле? Государство Украина вообще-то УЖЕ развалилось. Потеряло территориальную целостность.
Причем прежде всего по внутренним причинам. Нищета, нацистский переворот, неприятие нацизма частью населения. Треснуло именно по тем швам, о которых предупреждали аналитики и писатели.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 11:03:50 |
Цитата: Luna от 08.03.2018 08:17:08
Вообще-то происходящее на Украине крайние несколько лет иначе чем пипецом назвать трудно. Но если по вашему это процветание или хотя бы стабильность - хочется понять что же является пипецом в вашем понимании.
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 11:14:30 |
Цитата: ILPetr от 08.03.2018 11:03:50
Не, ну трэша народу хочется
Зомби, бродящие по развалинам, радиоактивная пустошь, битвы за кусок жратвы, банды с черепами разъезжающие на пепелацах... Ну, банды на пепелацах, правда уже появились, но маловато их ещё
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 мар 2018 11:23:09 |
Цитата: Nazgul от 08.03.2018 11:14:30
Так это: по первому еще(не дай бог) АЭС не тюкнуло. Что то с ними как то притихло или перемоги над Газпромом затмили скучные сообщения об очередной критической аварии.
В третьих: за жратву это уже в ближайшем будущем. Т.к. население сваливает, частью вымирает, а большей частью не желает сажать дёшево стоящие продукты. Плюс демпинг со стороны ЕС....Выгоднее рапс с соей посадить.
В третьих: банды пока еще прикормленный, а вот станут давать за бакс два три метра гривен. вот тогда и начнется в научных трудах называемое: перераспределение фин потоков от центра к провинции. Ну а тут без
Рано еще...вот мне кажется хохлы все это переплюнут на раз, два.
|
Волчий Всадник ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 13:25:22 |
Цитата: Alximik от 08.03.2018 11:23:09
Почему-то вспомнился антисоветский анекдот: скажите, это уже коммунизм или будет ещё хуже?
|
|
чойта? ( Слушатель ) |
| 08 мар 2018 16:41:05 |
Цитата: Nobody от 08.03.2018 01:19:05
Аналитики что ГРУ что ЦРУ как то тоже в силовых мероприятиях не участвуют. Бог каждому по возможностям задачи ставит.
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 09 мар 2018 06:41:26 |
Цитата: Nobody от 08.03.2018 01:19:05
Не понимаю вашу раздраженность в отношении Ищенко. И абсолютно не понимаю, почему политолог должен поднимать батальоны в атаку?
Ростислав Ищенко - украинец, политолог, аналитик, в настоящее время имеет российское гражданство. Прекрасно оборазован, с аналитическим складом ума, с великолепным послужным списком, со своим взглядом на события на украине. Причем взгляд этот вполне себе объективен, но с налетом горечи. Абсолютно и давно уже не приемлет мракобесие хохлов с самого первого майдана. Имеет обширные источники информации по украине из первых рук. После евромайдана вынужден был уехать с украины, догадайтесь почему. И читать и слушать его крайне интересно. Равно как и Михаила Погребинского, еще одного по вашему « командира батальона»...
Саша Роджерс -журналист, попроще и пожестче, но то же вполне себе с собственным и трезвым взглядом на украину...У парня привсем при том два высших образования... Ну вам то это все до лампочки, конешно,он же взоводом должен командывать и в окопах на передовой находиться... Я смотрю по вашему все должны быть в окопах, это просто феерично...
Вот, кстати Роджерс сам собрал на себя всё, что пишут про него, можете своего добавить, если чё:
«...Вот смотрю я – люди мучаются. Напрягаются, что-то придумывают каждый раз.
Поэтому, как человек добрый, решил помочь им, и собрать весь «компромат» на себя в одном месте.
Итак, поехали.
1. Работаю на «Газпром» (потому что протестовал против добычи сланцевого газа).
2. Работаю на Медведчука (потому что его сайт «Украинский выбор» пару раз перепечатывал мои статьи).
3. Работаю на Суркова (потому что периодически чморю Мюридку и Просвиньина).
4. Работаю на Путина (это очевидно, потому что выступаю против майдана в России). Как вариант – «охранитель».
5. Разжигаю ненависть (ненависть к национальности «нацист»).
6. Моя настоящая фамилия Ляшко (это придумал киевский наркоман Максим Михайленко, у этого нет объяснения). И многократно выкладываемый скрин паспорта это не лечит.
7. Я еврей. Потому что для нацистов все, кого они ненавидят – евреи. И Роджерс – типично еврейская фамилия (как и мои зелёные глаза, тёмно-русые волосы и норманнская морда).
8. Пытался свергнуть Януковича ещё до евромайдана, чтобы лишить свидомитов гидности.
9. Работал с Югой Луценко (когда тот ещё числился социалистом и чморил УПА, до перекрашивания, но кого это волнует, правда?).
10. Был координатором охраны правопорядка на митингах в 2004 году (как и вся молодёжка СПУ, которая получила такой приказ от Александра Мороза, но кого волнует внутрипартийная дисциплина?).
11. Выступал против святого евромайдана, называл революции гидности переворотом и издевался с «дебильной сотни».
12. Сбежал из Украины. Что правда, то правда. Уехал на Донбасс, а Донбасс – это не укРуина. Особенно ржачно было слышать это "сбежал" от Мойши Кудрявцева (мигель-куд), сбежавшего в Питер и оттуда призывающего "убивать эрефянцев".
13. Выступал против Путина. Возмутился, подлец, освобождением нацистской преступницы, убийцы российских журналистов. Некоторым нужен только слепой одобрям-с, а я глупый думал, что критика среди поддержки допустима.
14. Свеженькое – не поддерживаю эйфорию от песенного флэшмоба. В частности, не нравятся песни на украинском языке в поддержку тех, кто борется против насильственной украинизации. И не понимаю, дурачок, как песенки могут остановить обстрелы той же Горловки.
15. Предсказываю, гад, дальнейшее ухудшение социально-экономической ситуации на Украине. Когда две банды «полицейских» устраивают перестрелку за право ограбить дом – это ещё не конец и не дно.
16. Призываю к экстремизму – к свержению незаконного режима Порошенко. Тут, ржака, главред сайта «Антимайдан» Борисенко угрожал вчера, что подаст в суд на меня за разжигание и призывы. Вот такие они, антимайдановские «борцуны».
17. Возвожу напраслину на святого мальчика Ваню Проценко, «дружбуна уродов», который ни разу не сбушный провокатор, и который спокойно ходит по Киеву, и даже когда его задержали и сдали в СБУ, то отпустили через час.
18. Сепаратист. Хотя на самом деле я юнионист, за объединение расколотых частей СССР обратно (можно без Рагулистана, это проклятая земля). Все, кто хочет объединения (Донбасс, Харьков, Одесса, Запорожье, ПМР и так далее) должны его обрести.
19. Антисемит. Как это согласуется с пунктом – 7 не знаю, чем обосновывается – тоже.
20. Зраднык. Никогда присяг верности укРуине не давал, и ничего ей не должен. Я – советский человек, так что усритесь.
21. Атеист. И что ещё страшнее, не считаю Николая 2 Кровавого святым.
22. Иногда, когда доводят, ругаюсь матом.
23. Всегда говорю то, что думаю, и ни под кого не подстраиваюсь (даже если это многим не нравится). Вообще офигел от наглости.
24. Терроризирую бедных безликих ботов в соцсетях (подсказано камрадами)...»(с)
Что вы так взъелись то на них? Люди родину потеряли из за сучьих хохлотварей, а вы тут на них огульную хрень несёте...Они борятся с укронацистской нечестью, как могут, по своему, но борятся - не сидят сложа руки и баклуши не бьют...
Вы о них абсолютно ничего не знаете, а ярлыки уже развесили...
«Говорун»? Сами то что и от кого толком знаете по украине? Да и не только по ней? Вы что, непосредственный участник всех событий?
Очень сомневаюсь...
Или для вас господинчик Трюхан с курвой Яхно непререкаемые авторитеты? Тогда вопросов нет.
Я вам по поводу прогнозов один умный весч скажу, только ви не обижайтесь - абсолютно верные прогнозы по любому поводу может сделать только господь Бог... Вот только он такими мелочами не занимается, а людям позволяет ошибаться. Вам то же не возбраняется.
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 09 мар 2018 13:47:35 |
Цитата: IzPitera от 09.03.2018 06:41:26
Только украинской нечисти от их, как вы выразились, "борьбы" ни жарко,ни холодно. Тогда борьба ли это?
Просто оба занимаются своей основной специальностью - пишут многобукв. И всё.
Красиво пишут,но ни для ваты, ни для укропа на У не актуально уже.
Шарий хоть в суды подаёт,а не только клавиатуру мучает.
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 08 мар 2018 01:44:08 |
Это завораживающее публику слово "политолог"
На самом деле мнение политологов ценно когда они "вхожи в тусовку".
Когда политолог "отрывается от субстрата" и в правящие круги не вхож, то аналитика у него становится "по мотивам слухов и желтой прессы" такая же,как у всех нас и у любого таксиста.
Но даже когда они вхожи они могут сознательно лгать или недоговаривать
Так что доверять человеку-политологу полностью нельзя никогда и никакому.
Так,принять во внимание и всё.
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 08 мар 2018 08:06:37 |
Цитата: Cheen от 08.03.2018 01:44:08
В точку, Чин. В прогнозах он ошибается в системе, а вот констатирует ситуацию неплохо - может "завернуть". Получается по форме пишет хорошо, а вот содержание оставляет желать лучшего.
С праздником, кстати, Чин. Вас и всех женщин ГА.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 11:41:10 |
Цитата: Cheen от 08.03.2018 01:44:08
Вообще-то 90% нужной информации есть в открытых источниках. Нужно просто время и силы для её сбора. Имея правильную модель этот набор фактов дает возможность правильно прогнозировать развитие ситуации.
И не надо никуда "входить".
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 13:48:33 |
Цитата: Советчик от 08.03.2018 11:41:10
То что есть в орткрытых источниках даже информацией трудно назвать.
Это скорее информациооная наркота.
И на каждые развесившиеся уши есть ГУРУ который расскажет именно то что ЛОХ хочет услышать.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 13:58:47 |
Цитата: завхоз от 08.03.2018 13:48:33
Ну так нужно не читать размазывание соплей по стеклу всяких "АНАЛитиков", а выискивать ФАКТЫ. Это требует работы мозгами и затрат энергии. Проще взять нечто полупереваренное, а затем возмущаться качеством.
|
|
чойта? ( Слушатель ) |
| 08 мар 2018 17:45:34 |
Цитата: завхоз от 08.03.2018 13:48:33
Это информационный фронт 3-й мировой гибридной войны, поэтому 90 процентов инфы в открытом доступе это деза и пропаганда
|
|
Luna ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 08:38:25 |
Вас в Гугле забанили?
Окончил исторический факультет Киевского госуниверситета, работал в МИД Украины, ОБСЕ И СЕ, Администрации президента (Кучмы). Имеет дипломатический ранг.
ЦитатаОн гражданин какой страны?
России.
ЦитатаГде его место жительство, место работы и должность?
Из Украины уехал 01.03.2014, проживает в Москве.
Место работы как у всех наших и не наших политологов - какойнить центр анализа, где он же и президент. Также публикуется на многих ресурсах, в том числе РИА Новости, Версии, Россия сегодня и т.д.
И не только о Украине.
ЦитатаПочему ему известно больше о событиях на территории Украины, чем, например, мне человеку который находится в 300 км до г. Луганска, а до госграницы с Украиной (ну, с ЛНР) ещё меньше...
Еще раз перечитайте где он работал, представьте какие связи/знакомые у него остались и сравните со своими.
Я Ищенко читаю около 10 лет. Уважаю за то, что не шляется по ток-шоу. А когда ему дают слово у Бабаяна, то все яхно, воронины и ковтуны затягивают языки в задницу и молча внимают.
Политика сегодня выстраивается с колес, так что стопудово верных краткосрочных пророчеств не ждите, а долгосрочный мы и так знаем.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 09:18:18 |
"А ты кто такой?" (С)
Забавно в наше время считать доводом в пользу осведомлённости расстояние от места его проживания до места событий... Вы там что, "в 300 км от Луганска", до сих пор на телеге за новостями ездите?
Не говоря уже о прочих "критериях" эрудиции вроде гражданства, места жительства и должности. Ну прям инкарнация кадровика из 1930-х вылезла на форум...
Без АУ-АС по оригиналу.