Сравниваем танки
21,749,165
47,828
|
DeC ( Профессионал ) |
| 08 мар 2018 10:47:55 |
Американские танкисты сочли «чересчур крутой» российскую «Армату»
новая дискуссия Новость 1.906
8 марта 2018, 10:51
По мнению американских танкистов, российский танк Т-14 «Армата» вышел «чересчур крутым» и для войны нужна техника попроще. Прежде всего они отметили безопасную посадку экипажа. Но указали на ряд особенностей, с которыми человек способен справиться быстрее механики танка.
Экипаж танка Abrams армии США поделился с прессой впечатлениями от российского танка Т-14 «Армата». Беседа военных с изданием Business Insider состоялась на военной базе Форт Блисс в Техасе. Как отметили американские танкисты, экипаж Т-14 состоит из трех человек, они сидят рядом друг с другом в изолированном отсеке. «Это довольно безопасно», – заметил командир танка.
Заряжающему не понравилось, что боеприпасы в 125-миллиметровую пушку «Арматы» доставляются автоматически. «Человек может зарядить пушку быстрее, чем механизм, какой в нем смысл?» – считает он.
Как отмечает «Российская газета», механик-водитель заявил, что для войны нужна техника попроще. «Посмотри вокруг, тут сплошной песок. Он попадает в механизмы, те выходят из строя. А нужно, чтобы танк работал в любых условиях. Обычно русские делают надежное оружие типа автомата Калашникова: брось его в грязь, он будет работать. А здесь, я думаю, они увлеклись, вышло чересчур круто», – полагает механик-водитель.
Еще ему не понравилась необитаемая башня. «Если в разгар боя там что-нибудь сломается, надо вылезать наружу и чинить под пулями? Не знаю, не знаю... То же самое могу сказать по поводу планов сделать «Армату» совсем беспилотной – это очень сложно в плане сервиса. Тут обычный танк обслуживаешь все время – и то он постоянно ломается», – считает военный.
Российский танк Т-14 «Армата» разработан Уралвагонзаводом. Машина проходит опытно-боевую эксплуатацию в войсках. Дальность его стрельбы является ключевым преимуществом – тот же Abrams «Армата» может сжечь, не входя в зону ответного огня.
Дополнительными достоинствами Т-14 стали революционная компоновка и многоуровневая защита, перед которой бессильны существующие и перспективные противотанковые средства поражения. На базе платформы «Армата» созданы тяжелая БМП Т-15 и бронированная ремонтно-эвакуационная машина Т-16.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, месяц назад гендиректор Уралвагонзавода Александр Потапов не исключил создание беспилотной версии «Арматы». «Мы не стоим на месте. Безусловно, мы думаем, работаем над этим», – заявил он.
Ранее сообщалось, что серийное производство нескольких сотен новейших танков Т-14 «Армата» начнется в 2020 году для нужд Центрального и Южного военных округов.
Источник
По мнению американских танкистов, российский танк Т-14 «Армата» вышел «чересчур крутым» и для войны нужна техника попроще. Прежде всего они отметили безопасную посадку экипажа. Но указали на ряд особенностей, с которыми человек способен справиться быстрее механики танка.
Экипаж танка Abrams армии США поделился с прессой впечатлениями от российского танка Т-14 «Армата». Беседа военных с изданием Business Insider состоялась на военной базе Форт Блисс в Техасе. Как отметили американские танкисты, экипаж Т-14 состоит из трех человек, они сидят рядом друг с другом в изолированном отсеке. «Это довольно безопасно», – заметил командир танка.
Заряжающему не понравилось, что боеприпасы в 125-миллиметровую пушку «Арматы» доставляются автоматически. «Человек может зарядить пушку быстрее, чем механизм, какой в нем смысл?» – считает он.
Как отмечает «Российская газета», механик-водитель заявил, что для войны нужна техника попроще. «Посмотри вокруг, тут сплошной песок. Он попадает в механизмы, те выходят из строя. А нужно, чтобы танк работал в любых условиях. Обычно русские делают надежное оружие типа автомата Калашникова: брось его в грязь, он будет работать. А здесь, я думаю, они увлеклись, вышло чересчур круто», – полагает механик-водитель.
Еще ему не понравилась необитаемая башня. «Если в разгар боя там что-нибудь сломается, надо вылезать наружу и чинить под пулями? Не знаю, не знаю... То же самое могу сказать по поводу планов сделать «Армату» совсем беспилотной – это очень сложно в плане сервиса. Тут обычный танк обслуживаешь все время – и то он постоянно ломается», – считает военный.
Российский танк Т-14 «Армата» разработан Уралвагонзаводом. Машина проходит опытно-боевую эксплуатацию в войсках. Дальность его стрельбы является ключевым преимуществом – тот же Abrams «Армата» может сжечь, не входя в зону ответного огня.
Дополнительными достоинствами Т-14 стали революционная компоновка и многоуровневая защита, перед которой бессильны существующие и перспективные противотанковые средства поражения. На базе платформы «Армата» созданы тяжелая БМП Т-15 и бронированная ремонтно-эвакуационная машина Т-16.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, месяц назад гендиректор Уралвагонзавода Александр Потапов не исключил создание беспилотной версии «Арматы». «Мы не стоим на месте. Безусловно, мы думаем, работаем над этим», – заявил он.
Ранее сообщалось, что серийное производство нескольких сотен новейших танков Т-14 «Армата» начнется в 2020 году для нужд Центрального и Южного военных округов.
Источник
ОТВЕТЫ (8)
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 08 мар 2018 11:02:03 |
Цитата: DeC от 08.03.2018 10:47:55
Вот то что оставил. Просто слов нет. Прям высокими недостижимыми мериканскими технологиями пахнуло. Резко и сильно...
Отдельно доставляют суждения о надёжности на основании гадания по картинкам и сравнении с собственным опытом эксплуатации собственных образцов.
При этом, что интересно, есть понимание, что надёжность - основной показатель русской оружейной школы. А вот распространить это понимание, гражданин мериканский военный, на новые российские образцы почему-то стесняется... Видать мешают естественные параллели с опытом собственной державы по разработке новых образцов, накладывающиеся на веру в исключительность мериканской нации, по определению мол недостижимой ни кем и ни в чём... Забавно, короче, если процитированное реально имело место быть.
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 11:03:03 |
Цитата: DeC от 08.03.2018 10:47:55
конечно негру не понравится лишение его рабочего места
только негр, наверное , не в ккурсе, что русские танки уже более полусотни лет как без заряжающего обходятся.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 12:18:31 |
Цитата: DeC от 08.03.2018 10:47:55
Странно, вроде бы не 1 апреля, чтоб такое-то писать.
Может, это из какого-то американского стендапа?
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 09 мар 2018 12:36:22 |
Цитата: dmitriк62 от 08.03.2018 12:18:31
В оригинале видно, что пиндосовым "тракам" нравится "Армата", но они, просто, нихера не знают ни о ней, ни о надежности наших АЗ (которые, как правило, ломаются, только если их ломают экипажи, МЗ похуже чуть), ни о надежности АЗ Т-14, вот и сомневаются. И о ТТХ АЗ они тоже ничего не знают, вот и несут чушь.
|
|
Миша_0f3d74 ( Слушатель ) |
| 09 мар 2018 16:50:42 |
У них вроде бы в Форт-Ноксе был комплект Т-72.
И танкисты с ними ознакамливались и даже целое подразделение было, играющее за Ред Флаг на учениях.
|
Senya ( Профессионал ) |
| 09 мар 2018 17:59:36 |
Лет пять назад писали, что практически всё поломалось и они для удешевления старые "Шериданы" начали переделывать. Вояк, которые живые и исправные Т-72 застали, может уже почти и не осталось.
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 09 мар 2018 18:51:39 |
У нас в Кубинке тоже полно разных танков, да и технику иностранных армий преподают. Вы всерьез думаете, что поэтому среднестатистические взводный лейтенант Пупыркин, наводчик-оператор сержант Попкин и механик-водитель Залупбердыев в курсе особенностей эксплуатации и надежности, скажем, "Чифтена"? И были в курсе, скажем, году в 83м, когда тот был актуален как противник? Учитывая, что у нас долгое время и о броне этого гроба думали всякие глупости (ну не доходит до сознания советского конструктора, что такую большую массу можно бездарно растратить и получить танк с ВЛД в 84мм, скажем), причем не лейтехи в частях, а специалисты. Пока трофейный танк с Ирака в руки не попал.
|
|
rusyes ( Практикант ) |
| 08 мар 2018 12:23:05 |
Цитата: DeC от 08.03.2018 10:47:55
1. Командир на то и командир) разумный...
2. Негр-Заряжающий... Ну друзья американцы. нет у нас в России расходника_негра _заряжающего...
3. Да ну нах, не может быть))! Это про надёжность! Смотрю в округ - один снег млять в марте.. "Обычно русские делают надежное оружие"... тут согласен. Пока Нет предпосылок что Т-14 будет не надежным.
4. Сцука, что бы техника не ломалась в разгар боя, на марше или еще где.. обслуживать ея надо до боя правильно и прямыми ручками. Тогда по танку скакать во время боя не придется. Хотя правильнее будет сказать_ скакать аки кенгуру ОТ танка. Так и представляю "славную четверку танкистов USA" ковыряющих двигло под шквальным огнем противника) подскажите танкисту что в их армии на тот случай то же БРЭМ(ы) придумали.