Отравление Скрипаля и провокация Британии
366,122
1,957
|
pmg ( Специалист ) |
| 15 мар 2018 19:11:12 |
Мирзаянов: опытные образцы вещества могли быть у многих стран
новая дискуссия Новость 379
https://www.gazeta.r…ml?updated
Вил Мирзаянов, принимавший участие в создании химических отравляющих веществ нервно-паралитического действия «Новичок», использованных при отравлении в Великобритании бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля, заявил, что вещество могло быть получено руководством разных стран, несмотря на то, что оно производилось только в СССР и России, передает «Радио Свобода». «Англичане вполне могли синтезировать его на основе тех формул, которые я опубликовал в своей книге, вышедшей в свет в 2008 году. Каждая страна самостоятельно заботится о своей безопасности, и в рамках изучения возможных угроз можно было создать образец. Так что опытные образцы могли быть у многих стран, но производство было отлажено только в СССР и России», — сказал Мирзаянов. По его словам, британские следователи могли определить тип вещества, которым был отравлен Скрипаль с вероятностью 96%.
-------------------------
Почему только 96%? Современные масс-спектрометры обеспечивают измерение
молекулярных весов составляющих произвольных смесей компонентов с точностью
~0,001 Да а некоторые и до 0,00001 Да ( один атом водорода весит примерно 1,008 Да).
Такая точность очень важна именно для однозначной идентификации вещества,
если есть полное понимание его структуры и состояние ионизации. И вероятность
определения 100% при чувствительности порядка 10^-20 г., грубо говоря ~10000
молекул вполне детектируемы на приличном приборе.
Вил Мирзаянов, принимавший участие в создании химических отравляющих веществ нервно-паралитического действия «Новичок», использованных при отравлении в Великобритании бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля, заявил, что вещество могло быть получено руководством разных стран, несмотря на то, что оно производилось только в СССР и России, передает «Радио Свобода». «Англичане вполне могли синтезировать его на основе тех формул, которые я опубликовал в своей книге, вышедшей в свет в 2008 году. Каждая страна самостоятельно заботится о своей безопасности, и в рамках изучения возможных угроз можно было создать образец. Так что опытные образцы могли быть у многих стран, но производство было отлажено только в СССР и России», — сказал Мирзаянов. По его словам, британские следователи могли определить тип вещества, которым был отравлен Скрипаль с вероятностью 96%.
-------------------------
Почему только 96%? Современные масс-спектрометры обеспечивают измерение
молекулярных весов составляющих произвольных смесей компонентов с точностью
~0,001 Да а некоторые и до 0,00001 Да ( один атом водорода весит примерно 1,008 Да).
Такая точность очень важна именно для однозначной идентификации вещества,
если есть полное понимание его структуры и состояние ионизации. И вероятность
определения 100% при чувствительности порядка 10^-20 г., грубо говоря ~10000
молекул вполне детектируемы на приличном приборе.
Отредактировано: pmg - 15 мар 2018 19:18:41
ОТВЕТЫ (4)
|
XOID ( Слушатель ) |
| 15 мар 2018 19:46:05 |
Цитата: pmg от 15.03.2018 19:11:12
А что, для отравления Скрипаля надо было начать производить это вещество в промышленных масштабах?
|
|
pmg ( Специалист ) |
| 15 мар 2018 20:00:33 |
Цитата: XOID от 15.03.2018 19:46:05
Да нет не надо. 1 мг. даже очень много. Да и было ли отравление
сомневаюсь. Что то Тереза не спешит поразить западную публику
фотографиями отравленных в коме. Поэтому не исключено что это
все чистая инсценировка. Настоящие трупы правда могут появиться
в любой момент, в случае необходимости. Ну и в самом деле а ну
как отравленные пожелают покинуть Британию и вернуться
в Россию? Она гражданка РФ да и папа-предатель тоже не имеет
проблем с возвращением в РФ, насколько понимаю амнистирован.
Второй раз их что ли травить или автокатастрофу устраивать.
Так что как ни крути а трупы в какой то момент обязательно появятся.
Не нужно им было связываться с англичанами, ох не нужно было...
|
CRANZ ( Слушатель ) |
| 15 мар 2018 21:15:16 |
Цитата: pmg от 15.03.2018 19:11:12
Вот. Если они -англичане измерили зайца(определили название ОВ), значит сначала они поймали зайца(у них был образец данного ОВ). Вот и спрашивается, а зачем им иметь данный образец?
|
|
pmg ( Специалист ) |
| 15 мар 2018 23:25:10 |
Цитата: CRANZ от 15.03.2018 21:15:16
Не смотря на то что сказали нашему представителю в ООН, обязательной
необходимости иметь образец для идентификации неизвестного соединения
на самом деле нет. Да это и физически невозможно иметь все образцы на
все случаи жизни. Нет хорошо конечно иметь образец. Сразу можно сильно
упростить задачу, но где же их взять эти образцы? Поэтому практически
сравнивают не с экспериментальными данными образца а с огромными
компьютерными базами образцовых соединений, которые свободно
доступны в инете. Или альтернативно используются специальное программное
обеспечение, которое рассчитывает необходимые характеристики по
известной химической структуре. Всего всех известных человечеству
низкомолекулярных органических хим соединений не так уж много - что то
около 25 миллионов. Можно и перебрать все один за одним на более
менее современном компьютере. Так что живой образец хорошо бы
конечно иметь, но это не обязательно, по моему личному мнению и опыту
конечно.