Выбор России: текущая политическая ситуация
30,006,698
121,467
|
DeC ( Профессионал ) |
| 17 мар 2018 11:18:25 |
Американцы разочаловались в российской молодежи
новая дискуссия Дискуссия 2.012Wall Street Journal в шоке от российской молодежи. Причина: молодежь поддерживает Путина.
Американские деловые журналисты в шоке. Они ведь так надеялись на то что "совки" умрут, а те, кто вырос на фейсбуке, ютубе и роликах Навального, быстро уничтожат страну за "джинсы и жвачку 2.0", а также возможность почувствовать себя "настоящими европейцами". А выяснялось, что молодежь ценит "стабильность", новые возможности и то что они живут "лучше, чем жили родители".
Удивлению американцев нет предела. Возможно, постепенное "переключение" западного дискурса с тезиса "Путин плохой и тиран, а народ — жертва и под гнетом" на тезис "Все русские — вселенское зло, а Путин это только эпизод в истории тысячелетней российской империи зла" связанно как раз с тем что Запад постепенно знакомится с нашей молодежью, и эта молодежь ему решительно не нравится.
Better Off Than Their Parents: Why Russia’s Youth Are Backing Putin
ОТВЕТЫ (10)
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 17 мар 2018 11:23:22 |
Цитата: DeC от 17.03.2018 11:18:25
правильней бы было - наша молодежь знакомится с Западом, причем в реале, а не по фильмам-радио
|
Савин ( Специалист ) |
| 17 мар 2018 12:14:36 |
Цитата: DeC от 17.03.2018 11:18:25
Даже слово изобрели
Британский журнал «Экономист» посвятил значительную часть последнего номера интервью с «путинейджерами» — двенадцатью молодыми людьми. Либеральный журнал, явно рассчитывавший получить иные истории, поражается тому факту, что юные россияне, выросшие «при Путине», «не хотят революции», а наоборот, в своей основе вполне положительно отзываются о нынешней власти.
журнал «Экономист» посвятил значительную часть последнего номера интервью с «путинейджерами» — двенадцатью молодыми людьми. Либеральный журнал, явно рассчитывавший получить иные истории, поражается тому факту, что юные россияне, выросшие «при Путине», «не хотят революции», а наоборот, в своей основе вполне положительно отзываются о нынешней власти.
Этому же «феномену» (во всяком случае, штатные западные критики Кремля считают это феноменом) посвящен анализ, размещенный на «Евразиянет», ресурсе Института Гарримана при Колумбийском университете. Автор анализа приходит к выводу, что, вопреки расхожему мнению на Западе, «реформ» больше хотят представители старшего поколения, а не молодежь. При этом «реформы» в том виде, в котором их представляет старшее поколение, явно не понравятся на Западе.
А французский сайт «Атлантико», наслушавшись страшилок о российском лидере, задается вопросом: «Русские — мазохисты или мы чего-то не понимаем?» Судя по вопросам и ответам, авторы сами признают, что они действительно многого не понимают (даже того факта, что никто особо не планирует второго тура выборов 8 апреля). Зато честно признают: «Как бы то ни было, голоса за Путина на выборах опираются на настоящую популярность и мощную организацию». А это значит, что прибегать к фальсификации итогов выборов для нынешней российской власти нет никакого резона.
https://inosmi.ru/ov…26358.html
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 17 мар 2018 13:33:53 |
Цитата: DeC от 17.03.2018 11:18:25
На неделе в конце каждой пары три минуты уделял выборам.
Ни за кого не агитировал, просто перечислял кандидатов и объяснял, почему за него голосовать не стоит.
Реакция студентов меня порадовала. Начиная от ржания (ей богу, один из второкурсников виртуозно заржал и зафыркал, точно как наши лошади на институтской конюшне), заканчивая ухмылками на мой возглас "а теперь о клубничке!".
Ну и в завершение убедительно просил посмотреть на парковку перед корпусом............
|
|
Альбертыч ( Слушатель ) |
| 17 мар 2018 14:30:50 |
Цитата: Сыбыр от 17.03.2018 13:33:53
Тоже немного времени в конце пар уделил этому, упор делал просто на необходимость голосования, ну а моё отношение к кандидатам вообще и основному в частности они и так знают : ))). Тем более, что только приехал с митинга в Севастополе, где лично лицезрел самого : )))...
А вообще, смысла проходить по каждому кандидату и нет, или вообще никому не известны, либо слишком известны... собственно, объяснений требует только один, в плане понимания, почему простой колхозник, будь он даже ангелом с крылышками, не может вот так вот просто взять и управлять страной, тем более такой, как Россия.
Впрочем особых почитателей колхозного таланта и не было : )))
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 17 мар 2018 15:28:55 |
Цитата: Альбертыч от 17.03.2018 14:30:50
Да я, собственно, по всякой экзотике типа Титова и не топтался. Хватило четырех персонажей.
Кстати, Явлинского они ТОЖЕ не знают. Кто-то из времен археологических.....
|
|
Kristian ( Слушатель ) |
| 17 мар 2018 14:32:49 |
Сообщение удалено
Kristian
17 мар 2018 20:26:54
Kristian
17 мар 2018 20:26:54
Отредактировано: Kristian - 17 мар 2018 20:26:54
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 17 мар 2018 15:38:43 |
Цитата: Kristian от 17.03.2018 14:32:49
Я, вообще-то, из 90 минут только 3 тратил на выборы.
Куда больше я тратил на байки, анекдоты и прочие примеры из истории и практики в процессе самого занятия.
Если Вы полагаете, что преподаватель в течение всей лекции должен долбить только тему, то Вы глубоко ошибаетесь.
Есть даже такой предмет "Методика преподавания специальности". Коий я изучал еще в советские времена.
Так вот, в соответствии с психологией человека, нагрузка на МОЗГИ должна быть не более 20 минут без перерыва. Иначе глаза становятся стеклянными, а мозги отключаются. И они, дабы не перегружаться, лезут на Порнхаб и фармЯт курочек.
Поэтому и приходится устраивать "музыкальную паузу". Которая, получается, тоже "дело".