Были или нет американцы на Луне?
12,887,573
106,869
|
slavae ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 11:13:20 |
Никогда такого не было,
новая дискуссия Дискуссия 172
Отсюда
"И вот опять!" - Ртуть.
В посте о лунной энергетике antihydrogen мимоходом замечает:
Как же так ! Скандально аномальный результат - особенность всея Луны - стал известен не как следовало бы согласно историческим хроникам в 1969 году, а в 2009. На 40 лет позже. Стал смотреть, а что было тогда про ртуть. Оказалось, что содержание ртути в тех жалких граммах, которые амеры отвалили ученым из полутонны якобы доставленных лунных камней, на порядок меньше, чем в образцах лунного грунта, доставленных с Луны советскими автоматическими кораблями.
"И вот опять!" - Ртуть.
В посте о лунной энергетике antihydrogen мимоходом замечает:
ЦитатаПро то, какие там вещества, мы знаем благодаря самопожертвованию зонда LCROSS, который в 2009г. раздолбался о дно кратера Кабео в 100 км от южного полюса Луны, перед этим успев проанализировать состав облака, образовавшегося при падении его собственного разгонного блока за несколько минут до этого.
Так вот, в выброшенном материале обнаружилось около 150 кг воды и … 12 кг ртути. Содержание воды в грунте кратера – около 5 процентов по весу, а ртути – около 0.3%, то есть всего на порядок меньше. Результат несколько неожиданный, хотя и предсказывавшийся некоторыми теоретиками. Дело в том, что легкая молекула воды, попавшая на Луну, с большой долей вероятности улетучится в космос. Тяжелый атом ртути такой возможности не имеет, у него слишком маленькая скорость даже при дневных температурах, так что вся ртуть, выпарившаяся из поверхности Луны при излияниях лавы и падениях метеоритов, в конечном итоге оседает в холодных полярных кратерах.
Как же так ! Скандально аномальный результат - особенность всея Луны - стал известен не как следовало бы согласно историческим хроникам в 1969 году, а в 2009. На 40 лет позже. Стал смотреть, а что было тогда про ртуть. Оказалось, что содержание ртути в тех жалких граммах, которые амеры отвалили ученым из полутонны якобы доставленных лунных камней, на порядок меньше, чем в образцах лунного грунта, доставленных с Луны советскими автоматическими кораблями.
Отредактировано: slavae - 19 мар 2018 20:47:18
ОТВЕТЫ (6)
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 14:45:31 |
Наверное нет, Аполлоны пылюку с Луны брали, камни брали, воду - воду не видели.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 15:52:17 |
Ну а что такого. Прибоя там, конечно, нет ) , но даже если своей и не было, то за миллиарды лет метеориты могли навалить чего угодно.
|
Чиполино ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 18:23:04 |
Цитата: slavae от 19.03.2018 11:13:20
Тоже мне сенсация.
СССР. Везде бардак. Русские пьют водку, что бы согреться. По пьяни разбили градусник, ртуть попала в грунт. В доказательство ОлегК выложит длиннющую портянку со статистикой кто, где и сколько размолотил градусников в ГЕОХИ в период с 1970 по 1972 год. А значит американцы таки были на Луне. Аминь.
|
|
Domin ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 23:46:36 |
Цитата: slavae от 19.03.2018 11:13:20
ВОт это мне нравится. Это следует перепроверить и, если подтвердится, можно будет выгнать ОлегаК, как несправившегося с заданием. Он, ведь, похвалялся, что изучал тему лунного грунта не один год.