АВИАЦИЯ и иные...
13,465,055
34,192
|
slavae ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 20:40:57 |
Как же достали стратего-тактики
новая дискуссия Дискуссия 1.538
Это бл не фантастическая повесть. На войне не запускают ракету за 2 года до применения.
Преимущества КР с ядерным двигателем не в том, что она может пляски устраивать, а в том, что она может выполнить нужную нам задачу. Обойти любую выявленную оборону и прийти в цель с максимальной вероятностью. И мы запустим её когда уже надо, а не тогда, когда мы лежим на пляже и раздумываем – не попугать ли пендосию.
Преимущество Статуса не в том, что он может лежать 2 года и изображать Посейдона и не в том что он может преследовать атомную лодку. А в том, что когда надо, с тайной базы на Курильских островах с интервалом в час выпустят несколько десятков аппаратов, они окружат противника по берегам, и, подождав не более суток-двух, закончат любую войну, одновременным срабатыванием смыв в море-окиян половину страны. Но тогда, когда уже всё, нужно, а не тогда, когда какому-то дебилу померещилось
Война – это война, а не рассказы про попаданцев. Если мы бьёмся, то мы запускаем, и всё, досвидос.
Преимущества КР с ядерным двигателем не в том, что она может пляски устраивать, а в том, что она может выполнить нужную нам задачу. Обойти любую выявленную оборону и прийти в цель с максимальной вероятностью. И мы запустим её когда уже надо, а не тогда, когда мы лежим на пляже и раздумываем – не попугать ли пендосию.
Преимущество Статуса не в том, что он может лежать 2 года и изображать Посейдона и не в том что он может преследовать атомную лодку. А в том, что когда надо, с тайной базы на Курильских островах с интервалом в час выпустят несколько десятков аппаратов, они окружат противника по берегам, и, подождав не более суток-двух, закончат любую войну, одновременным срабатыванием смыв в море-окиян половину страны. Но тогда, когда уже всё, нужно, а не тогда, когда какому-то дебилу померещилось
Война – это война, а не рассказы про попаданцев. Если мы бьёмся, то мы запускаем, и всё, досвидос.
ОТВЕТЫ (41)
|
Удаленный пользователь |
| 19 мар 2018 22:04:08 |
Цитата: slavae от 19.03.2018 20:40:57
да - отпад, стратех, однако:
тайная база на Курилах,
несколько десятков
окружат противника
хм
на чём сидите уважаемый?
или бабушка не разрешила играть в пулялку-стрелялку?
|
|
iz_kirova. ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 22:15:35 |
Цитата: balbes от 19.03.2018 22:04:08
Чем Вам не нравятся несколько десятков роботов, развернутых на дне Охотского моря? По команде подвсплыли и пошли в районы применения.
А если к ним добавить несколько десятков Скифов замастряченых в Атлантическом океане у побережья США, то вот Вам и стратегия первого удара.
Это, конечно, сфероконическая сова на глобусе, но многое будет зависеть от глубины деградации США.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 мар 2018 23:16:18 |
Цитата: ВТБ! от 19.03.2018 22:37:11
Кто вам сказал? Откуда у вас данные по надежности? Ниоткуда. А аргументация "как-то так почувствовал" идет на хер, сами понимаете.
Цитатанезащищённостью,
На глубине более 1000м? От чего они там не защищены? Да еще и имея максимальную скорость больше, чем у любой торпеды.
Цитатапроблемами с обслуживанием.
Им не обязательно жить вечно на дне, это бред. В нужный час просто выпустят с подводных носителей либо еще и с надводных (или вообще береговых, с их-то дальностью).
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 23:26:10 |
О чём и речь: многолетнее базирование на дне - бред.
Технически осуществимо, но нерационально.
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 21 мар 2018 12:20:07 |
Цитата: ВТБ! от 19.03.2018 23:26:10
Конструкторы прекрасно знают возможности своей техники и предлагают эксплуатантам реальные сроки автономной жизни изделий.
Кризис не наступает мгновенно. При высокой вероятности дальнейшей эскалации механизм подготовки ответных мер приходит в движение заранее.
В отличии от баллистических ракет, которым необходимо значительное время для полета к цели, подобные устройства могут быть инициированны в любой необходимый момент.
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 17:59:41 |
Так об этом и речь, а то многие начали фантазировать про лежку на дне с приглушенным реактором в ожидании трех зелёных свистков, тьфу, СДВ радиосигнала об атаке.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 20 мар 2018 21:03:45 |
Цитата: grizzly от 20.03.2018 17:59:41
Ну, вот как раз не исключено. Скажем, на срок до нескольких суток у дна подрейфовать можно, я думаю.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 22:37:37 |
Цитата: iz_kirova от 19.03.2018 22:15:35
Не нравится тем, что сопрут их до первого применения еще. Американцы-то не глупее валенка, такую вещь оставить без внимания.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 мар 2018 22:50:51 |
Цитата: iz_kirova от 19.03.2018 22:15:35
Всем.
подобное я слышал во второй половине 80-х,
еще больше будет зависеть от экономики РФ,
ИИ на текущий момент нет, риски слишком велики,
Скифы в Атлантике - Першинги в Киеве, Прибалтики, Грузии
жить станет веселей.
|
Техножрец ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 23:09:28 |
Цитата: balbes от 19.03.2018 22:50:51
1 ГвТА в Киеве(и т.д)-на этом фоне все же куда более вероятное событие.
Першинги-разве что в Польше(Чехии и т.д),лет через 5(производство!) после факта разрыва ДРСМД.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 23:16:26 |
Цитата: Техножрец от 19.03.2018 23:09:28
Першинги в Польше - это если не пистолет у виска, то к тому близко. Конечно, если твердо решим весь мир в труху
, то конечно, и Статусы в рычканье по морю, и Стрелы развертывать на всех носителях, и вообще, потому что никаких пять лет у супостата не будет. Но как-то пока такого не хотелось бы, так что ящик пандоры лучше обратно на антресоли спрятать, для сохранности.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 мар 2018 23:21:14 |
Цитата: Flugkater от 19.03.2018 23:16:26
Я так на секунду напоминаю, что сейчас не 1982 год, и БРСД с дальностью и возможностями Першинга-2 - стандартная цель для практически любой ЗРС у нас. Ну, кроме разве что совсем древних версий ПТ1 или ПС, активно заменяемых.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 23:31:31 |
Да, не 82. Но условные Першинги-3 и Томагавки наземного базирования нам все равно не нужны.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 мар 2018 09:41:46 |
Уменьшилось, потенциально, подлетное время, т.е. время реакции: если ранее эти ракеты стояли, условно, западнее Одера, то сегодня они могут, с высокой вероятностью, оказаться "западнее Днепра", от Венгрии и Польши - и до Украины (хоть и маловероятно) и Прибалтики.
Говоря о ракетах, также не стоит сбрасывать со счетов те же "Стандарты" из комплексов ПРО, потенциально являющиеся платформами двойного назначения.
Так что ситуация, с одной стороны, как бы стала лучше, а с другой - хуже...
|
|
gunnerminer ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 10:49:45 |
Цитата: igor1972 от 20.03.2018 09:41:46
Вполне вписывается в эти планы и создание новой (4-ой) дивизии на востоке Польши, и бронетанковое и артиллерийское усиление Польши американскими бригадами.
Смогут ли SM-3 сбивать Искандеры? Пока вряд ли, а может и смогут. Смогут ли ракеты земля-земля нейтрализовать передовые дивизионы белорусских сил ПВО? Скорее всего смогут.
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 11:06:59 |
SM-3 любого блока это заатмосферный кинетический перехват баллистических целей.
Вероятность одиночного успешного перехвата любой из типов ракет Искандера примерно такая же, как вероятность лично для Вас прямо сегодня сорвать джекпот национальной лотереи велико-бретании, а еще и главный выигрыш евроджекпот лото.
Не поспоришь, вероятность отлична от ноля, но.
С-300В? Или Торы? Нейтрализовать ракетами ЗЗ?
Аха-аха, разве что трайдентами с АПЛ отстреливаться, тогда да, смогут.
[br/]
Сдается мне, милсобеседник, надо тебя про Джавелины спросить.
Качественная реакция на наличие бравурной фелляции,
|
|
gunnerminer ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 12:19:34 |
Цитата: PPL от 20.03.2018 11:06:59
Достаточно артиллерийского обстрела или одного конвенциального трайдента, или ложные цели для опустошения боекомплекта с последующим ударом планирующими бомбами. Старенькие С-300 ПС/ПТ выносятся на раз множеством способом. Вряд ли в том регионе есть интегрированная и эшелонированная система ПВО, скорее устаревшая, очаговая, с единичным наличием новых образцов вооружения.
И сколько там этих С-300В? И где они стоят? В бобруйских гаражах, далеко от границы, судя по телевизионным выпускам и полевому предназначению системы. А где гарантия, что ее развернут в нужный момент в нужном месте?
Что загрузят в наземные ПУ системы ПРО? Томагавк, противоракету? Какая разница, чем долбить по радиолокационному полотну РЛС ОРТУ «Ганцевичи»?
Развернутые Пэтриоты и огромное количество истребителей сделают практически невозможным подавление американо-польских войск с воздуха, и дивизии вскоре перейдут границы, оккупировав союзное государство.
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 20 мар 2018 13:31:56 |
[br/]
Как говорила моя бабушка, ах тыж ёкарная жертва осьминога на трипперный клюз надетого задом, вот оно как, Серега.
[br/]
Как привычно перекинулся в воздухе "Сергей 1970 от 20.03.2018 11:49:45" в gunnerminer от 20.03.2018 11:49:45
Узнать брата колю можно же было сразу и без вопроса о джавелинах, по хохлосвинским оборотам "сделают практически невозможным", "скорее устаревшая", "судя по телевизионным выпускам", "а может и смогут".
И не тратить время на ответ инвалиду, на фронтах обамовских и бушевских еще пораненого.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 20 мар 2018 13:40:35 |
Ну и?
Почему-то все дебилы уверены, что ПВО обязана всё отражать и не пущать. Дорогая дочь союзного государства, каг только начнётся вынос ПВО, в работу вступят совсем другие рода и виды войск. Омерегано-польским дивизиям, уверен, понравится.
Наберут-же баранов по объявлению...
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 20 мар 2018 12:14:39 |
Цитата: igor1972 от 20.03.2018 09:41:46
не хотел тащить сюда "эксперта"..но ..пусть
Андрей Горбачевский
"Триллионы, выделяемые на выпуск устаревших бомбардировщиков, можно использовать эффективнее"
ЦитатаВ настоящее время произошло улучшение боевых возможностей ПВО противника, связанное с появлением РЛС с активными фазированными антенными решетками (АФАР). Они гораздо эффективнее, чем РЛС предыдущих поколений, и даже при наличии комплексов РЭБ скрыть такую высокозаметную цель, как Ту-160, в будущем не удастся.
ЦитатаНанесение ударов по США может производиться только при полетах через Северный полюс, так как маршрут через Атлантический океан перекрыт средствами наблюдения ПВО НАТО. Кроме того, береговая линия США защищается аэростатными РЛС. При полете над Северным Ледовитым океаном вероятность обнаружения Ту-160 невелика. В северной части Канады, чуть севернее полярного круга расположена радиолокационная линия Дью.
ЦитатаПовышенная мощность двигателей Ту-160 приводит к увеличению излучения в инфракрасном диапазоне, переход на сверхзвук дает резкое повышение ИК-заметности – истребители противника могут наводиться на Ту-160, не включая собственную бортовую РЛС. То есть наш экипаж скорее всего даже не узнает о начале атаки.
ЦитатаПри оценочной стоимости Ту-160, равной 15 миллиардам рублей, цена серии из 10 самолетов превысит 160 миллиардов. Поскольку требуется полностью восстанавливать стапель и возобновлять производство двигателей, стоимость повысится. Влетит в копеечку разработка новых БРЛС и комплекса РЭБ. Кроме того, тренировочные полеты летчиков на такой тяжелой машине чрезвычайно дорогостоящи. По американским оценкам, стоимость жизненного цикла самолета в три – пять раз превосходит начальную цену. Таким образом, его реальная цена может составить 700–800 миллиардов рублей. Если будет произведено 50 самолетов, затраты возрастут до трех триллионов.
https://vpk-news.ru/articles/41762
первый вопрос- "окучивать" только территорию сшп (базы на Аляске + канада, не ? ), "европопа" и т.д. ?
ИК заметность и АФАР ( РЛ горизонт) за несколько тысяч км..))
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 20 мар 2018 14:33:03 |
Цитата: инженер71 от 20.03.2018 12:14:39
Помойный листок жулика Ашурбейли не изменяет себе. Такой лютой дури даже на топваре не найти.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 мар 2018 23:19:07 |
Цитата: balbes от 19.03.2018 22:50:51
Откуда они возьмутся? Из прошлого провалятся? Заново создадут? Вместе с оснасткой? Лет через 15? Но уж точно не сейчас.
А СБЧ откуда, не подскажете? Тоже из прошлого? Или рассказы для кота и лампы про тайные заряды, про которые ничего не известно, будут и про то, что на самом-то деле САСШ ого-го и могут производить новые СБЧ (а не заниматься переснаряжением и обслуживанием с некой модернизацией) не через 15 лет, а сейчас?
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 23:41:45 |
Цитата: balbes от 19.03.2018 22:04:08
А что не так-то? )
Какое слово непонятно? Неужели абстракция непонятна? Ну написал я база в Курилах, а какая разница-то для вас? Ну сделаем пару лодок-носителей. Они с двух сторон континента подойдут к партнёру и опустошат контейнеры. Смысл-то хер поменяешь – мы подойдём по тихому, и уделаем полстраны. Если надо будет.
Но только тогда, когда будет очень нужно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 мар 2018 10:39:29 |
Цитата: slavae от 19.03.2018 23:41:45
делайте,
флаг вам в руки, барабан на шею, дудку в зубы и вперед!
один вопрос сами будете делать или облизнул губы, язык спрятал, пасть закрыл - рабочее место в порядке!
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 24 мар 2018 15:33:51 |
Цитата: balbes от 24.03.2018 10:39:29
balbes, а Вы по каким предметам лекции читаете, если не секрет?
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 24 мар 2018 17:05:19 |
У меня стойкое впечатление, что все же, что угодно, но не гуманитарий. Преподаватель, как минимум. Который отыгрывает темную сторону доктора Хайда на форуме, то ли отдыхая, то ли развлекаясь.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 24 мар 2018 17:15:27 |
Цитата: PPL от 24.03.2018 17:05:19
Как минимум?
Его пост про начинку эсминца, расставленную на футбольном поле
Это же шедевр из шедевров на ГА (по-крайней мере, в военном разделе ГА).
ИМХО, с этим постом могут сравниться только пара-тройка сообщений. На вскидку: пост Шарка про то, как запускаются "дизельные" танки зимой при "минус до х.я" и пост Старого Хрыча про действия командира роты ВДВ при получении команды "Боевая тревога!".
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 24 мар 2018 20:37:30 |
Цитата: НАлЕ от 24.03.2018 17:15:27
А можно выпросить, если есть, в личку или на АУ ссылки на рекламируемое? ))
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 24 мар 2018 20:49:57 |
Цитата: PPL от 24.03.2018 20:37:30
Пост Старого Хрыча найдете в "Армейских байках". Он относительно свежий.
Пост Балбеса про "эсминца на футбольном поле" искал дважды, находил. Раз находил, то можно найти снова. Найду. сообщу.
Пост Шарка - это уже сложнее, когда-то искал, не нашёл, увы. Ну тут сам Шарк может помочь, однако ...
|
Senya ( Практикант ) |
| 25 мар 2018 07:48:28 |
Цитата: НАлЕ от 24.03.2018 20:49:57
Увы, он удалил свои посты в "Байках" за последние несколько лет.
Цитата: НАлЕ от 24.03.2018 20:49:57
https://glav.su/foru…age1048574
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 24 мар 2018 18:56:11 |
Сообщение удалено
rommel.lst
25 мар 2018 04:25:07
rommel.lst
25 мар 2018 04:25:07
Отредактировано: rommel.lst - 25 мар 2018 04:25:07
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 мар 2018 22:35:40 |
Цитата: PPL от 24.03.2018 15:33:51
уже завязал с 2013,
ранее всякую муру типа современное состояние техники и технологий
- разбирали жыпысы, сотовые сети и др. и что мне в голову взбредет и любых две темы от студентов за которые проголосует большинство.