Были или нет американцы на Луне?
13,257,037 109,684
 

  Panikowsky ( Слушатель )
21 июл 2009 18:41:51

Тред №129387

новая дискуссия Дискуссия  353

Цитата: Опаньки !!! от 21.07.2009 17:47:15
Как назывался фильм?


Шоб я помнил.  :) Сейчас их по ящику обоймами гонят, я даже не помню, посвящен ли он был истории освоения космоса вообще или же истории с Moon Hoax в частности. Пороюсь в сети, авось найду - тогда дам ссылку.

Вот нашел что-то похожее - фильм из нескольких частей. Правда, еще не смотрел, может, и не он. А вообще стоит посмотреть всем интересующимся темой.
http://weilinbee.blo…-fact.html
"Moon Landing A Fake or Fact"  Правда, на аглицком ...
Отредактировано: Panikowsky - 21 июл 2009 19:06:58
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Опаньки !!! ( Слушатель )
22 июл 2009 00:13:00


Веселый Это он и есть.
Источник цитаты.
ЦитатаDark Side of the Moon is a French mockumentary by director William Karel which originally aired on Arte in 2002 with the title Opération Lune. The basic premise for the film is the theory that the television footage from the Apollo 11 Moon landing was faked and actually recorded in a studio by the CIA with help from director Stanley Kubrick. It features some surprising guest appearances, most notably by Donald Rumsfeld, Dr. Henry Kissinger, Alexander Haig, Buzz Aldrin and Stanley Kubrick's widow, Christiane Kubrick.


Перевод: Обратная сторона Луны - французский псевдодокументальный фильм режисёра Вильяма Карела 2002 года ("Операция "Луна""). Основная предпосылка фильма - теория, что запись телевизионной трансляции высадки на Луну Аполлона 11 сфальсифицирована и в действительности записана ЦРУ в студии с помощью режиссёра Стэнли Кубрика. Это подтверждается появлением в фильме некоторых удивительных приглашённых лиц, в особенности появлением Дональда Рамсфельда, доктора Генри Киссинджера, Александра Хэйга, База Олдрина и вдовы Стэнли Кубрика, Кристин Кубрик.

Это фильм-шутка. О чём его создатели сами же и заявили в конце фильма.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
Ну, нельзя же быть таким доверчивым.Крутой

P.S. В Австралии и Дании фильм выходил на ТВ 1 апреля.  ;)
http://www.imdb.com/…eleaseinfo
http://www.imdb.com/title/tt0344160/
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  newuser ( Слушатель )
22 июл 2009 01:43:31

Фильм, конечно, шутка. Но создатели в конце ничего не заявляли. Они просто между титрами показали действующих лиц с листками сценария в руке, сбивающихся, ржущих, смущающихся, просящих переснять и т.д. Самые обыкновенные рабочие моменты съемкиУлыбающийся
Киссинджер, например, говорит: "Самое забавное, что если бы вы меня попросили сделать это еще раз, я бы сделал" (Ну и что?Улыбающийся). Смотрите сами: www.dailymotion.com/…3_politics

Т.о., в феврале 2001 г. Fox показывает Did We Land on the Moon? В том же году резко набирает обороты Сибрел, а в 2002 г. Карел снимает первоапрельскую шутку с участием Рамсфельда и Киссинджера(!). Знаете, всё это само по себе тянет на неплохую конспирологическую теориюПодмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Panikowsky ( Слушатель )
22 июл 2009 13:10:32

То есть все вышеозначенные персонажи решили собраться да и оттянуться на День Дурака? Рамсфельд, Киссинджер, Хейг - они же такие шутники по жизни, без веселого розыгрыша и дня не могут прожить ...Веселый

Для меня несомненно одно. Защищаться вынуждена не просто НАСА - защищаться вынужден весь американский официоз, по сути - всё государство со всей своей идеологией. То есть силы привлечены неизмеримо бОльшие, чем если дело касалось бы просто НАСА. Высадка на Луне - одна из мощнейших козырных карт в идеологии современной Америки в плане обоснования претензий на уникальность и превосходство. И средства тратятся на "отмазки" колоссальные. Честь и хвала тем обычным людям, которые только на энтузиазме и чувстве справедливости умудряются находить ляпы и неутыки мощнейшей и профессиональнейшей команды в мире по оболваниванию обывателя, имеющей практически неограниченные средства. Средства, которые тратятся лишь потому, что по сей день пиндосы не в состоянии представить ни одного БЕССПОРНОГО доказательства. Кто-то выше писал, что наверняка НАСА (сиречь администрации США) намеренно организуют "разоблачительные кампании" с наиболее уязвимыми аргументами, которые затем успешно высмеивают и заставляют борцов с Moon Hoax всего мира напрягаться именно в этом тупиковом направлении, куда штатовские политтехнологи умело их направляют как стадо носорогов. Но всё, что я читаю в последнее время - и на форуме, и в сети вообще - вселяет надежду. Лед тронулся, господа присяжные заседатели ... (с) Теперь одними примитивными дурками отмазаться вряд ли удастся. И то, что бедный Базз перешел на качественно другой уровень аргументов - хук справа (или слева - не помню) - означает, что неладно что-то в датском королевстве ...

А вообще я не могу понять простейшей вещи. Неужели хотя бы кто-то из хиви, глядя на жалкие неудачные потуги астронавтов изобразить "лунные прыжки" (да еще наверняка с подпружиненными каким-либо образом подошвами "скафандра") искренне верит, что действо происходит в мире, где сила притяжения аж в 6 раз меньше земной?Улыбающийся

Кстати, обсуждаемый фильм - далеко не единственный в мире на эту тему ... Это что, тоже из той же оперы - отправить стадо близоруких носорогов топтать саванну в нужном направлении?Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ