Отравление Скрипаля и провокация Британии
367,029
1,957
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 18 апр 2018 14:07:31 |
В ОЗХО не подтвердили наличие вещества BZ в образцах из Солсбери
новая дискуссия Новость 595
Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) не подтвердила наличие вещества BZ в образцах, собранных экспертами организации в Солсбери. Об этом заявил в среду глава лаборатории ОЗХО и глава посетившей Великобританию группы по оказанию технической помощи Марк-Майкл Блум.
"Вещество BZ, о котором упоминается в публичных заявлениях, находилось в контрольных образцах, подготовленных лабораторией ОЗХО в соответствии с порядком контроля качества, - отметил он. - Они не имели ничего общего с образцами, собранными группой экспертов ОЗХО в Солсбери".
http://tass.ru/mezhd…ma/5137823
А зачем им это подтверждать, тем самым расписываясь в подлоге и составлении липового доклада?
"Вещество BZ, о котором упоминается в публичных заявлениях, находилось в контрольных образцах, подготовленных лабораторией ОЗХО в соответствии с порядком контроля качества, - отметил он. - Они не имели ничего общего с образцами, собранными группой экспертов ОЗХО в Солсбери".
http://tass.ru/mezhd…ma/5137823
А зачем им это подтверждать, тем самым расписываясь в подлоге и составлении липового доклада?
Отредактировано: _Valera_ - 18 апр 2018 14:51:21
ОТВЕТЫ (8)
|
|
v_56 ( Слушатель ) |
| 18 апр 2018 14:23:23 |
Цитата: _Valera_ от 18.04.2018 14:07:31
По ссылке совсем не гендиректор ОЗХО, а глава группы ОЗХО посетившей Великобританию и глава лаборатории ОЗХО, не понятно какой.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 18 апр 2018 14:37:27 |
Цитата: v_56 от 18.04.2018 14:23:23
Ща исправлю. Дурналисты сначала выкинут новость поскорее, а потом редактируют. Дебилы.
|
pmg ( Специалист ) |
| 18 апр 2018 15:07:23 |
Цитата: _Valera_ от 18.04.2018 14:07:31
Лавров дословно процитировал заключение учёных, направленное в ОЗХО, согласно
которому в пробах обнаружены следы химиката BZ.
«По итогам проведённой экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ
и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с
Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим
веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается
через 30—60 минут после применения и длится до четырёх суток.
Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других
стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений
не осуществлялось», — привёл Лавров заключение.
Все это не вяжется никак какими то "контрольными пробами". Это не конец дела. Подождем
пресс-конференции наших специалистов.
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 18 апр 2018 16:01:04 |
Цитата: pmg от 18.04.2018 15:07:23
Тогда и это:
"По оценкам специалистов, установленная высокая концентрация вещества А-234 неминуемо привел бы к летальному исходу, а с учетом его высокой летучести вопрос об обнаружении специалистами центра в городе Шпиц этого отравляющего вещества в исходном состоянии и высокой концентрации представляется крайне подозрительным, потому что период между отравлением и взятием проб был достаточно продолжительным, по-моему, две с лишним недели" (Лавров)
им придется называть контрольной пробой.
|
|
runiner ( Слушатель ) |
| 18 апр 2018 18:54:38 |
Цитата: Uncle Ben от 18.04.2018 16:01:04
С контрольной пробой - интересно выкручиваются. Действительно, бывает так что для контроля разным химикам дают "контроль" - пробу с известной концентрацией искомого вещества, и сверяют полученный результат, с контрольным (которого химик не знает). Таким образом проверяется, что методика рабочая в принципе.
Но сразу возникает вопрос: откуда взяли А234 для контрольной пробы??? В Росии заказали, или таки британцы поделились своими запасами??
Ну и присутствие BZ - тоже необходимо объяснить. Если на него тест не предполагался, то зачем подлили? Или это реальный образец, все-таки, был !?
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 апр 2018 18:18:28 |
Цитата: _Valera_ от 18.04.2018 14:07:31
Наверное слишком "тонкий вопрос" - всем известно, что в спортфарме часто применяют одни вещества для маскировки других... нет ли здесь сходного подхода?
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 19 апр 2018 18:31:23 |
Ага. Чтобы замаскировать цианистый калий добавляют цианистый натрий, чтоб учёные голову ломали, отчего именно клиент умер.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 апр 2018 18:40:16 |
Цитата: ДядяВася от 19.04.2018 18:31:23
Нет, это не случай с цианидом... предмет поиска в пробах - "новичок", а находят бз, в общем "тупичок"... химики, конечно знают ответ - для чего добавляют некое вещество, дающее и НЕ дающее определить ОПРЕДЕЛЕННЫЙ результат... я же, не обладающий знаниями - только из жизненного опыта могу сказать - не все является тем, чем кажется... проба, ну ок... проба #2 и т.д. все контактирует с людьми, весьма заинтересованными людьми...