Сенат Казахстана согласился пустить американских военных на Каспий

Цитата: gid от 20.04.2018 20:38:16stanradar.com
Сенат (верхняя палата парламента) Казахстана ратифицировал протокол, который позволяет использовать порты Курык и Актау на Каспийском море для переброски американских военных грузов в Афганистан. 
Жалко казахов, похоже крепко их за фаберже взяли, и логистика какая то странная. Каспийская флотилия проконтролирует транзит.

Цитата: gid от 20.04.2018 20:38:16

 

А разве Каспием не владеют 3 государства?
Разве Казахстан не должен спрашивать разрешение у двух других собственников?

• -0.04 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: Снегирёва от 20.04.2018 20:40:12А разве Каспием не владеют 3 государства?
Разве Казахстан не должен спрашивать разрешение у двух других собственников?

Цитата: Снегирёва от 20.04.2018 20:40:12

 

Прикаспийских государств несколько больше. Кроме России, Ирана и Казахстана есть еще Азербайджан и Туркмения. 
Речб идет о пользовании портами, а в отношении них действует правило суверенитета и никакие согласования не требуются, если, конечно, это не порт двойного использования, переданный третьей стороне. 
В отношение большей части Каспийского моря действует принцип свободы судоходства закрепленный в конвенции по международному морскому праву ООН 1982 г. 

• +2.14 / 31
• • 31

Цитата: Sir Max Merfie от 20.04.2018 20:48:40Прикаспийских государств несколько больше. Кроме России, Ирана и Казахстана есть еще Азербайджан и Туркмения. 
Речб идет о пользовании портами, а в отношении них действует правило суверенитета и никакие согласования не требуются, если, конечно, это не порт двойного использования, переданный третьей стороне. 
В отношение большей части Каспийского моря действует принцип свободы судоходства закрепленный в конвенции по международному морскому праву ООН 1982 г.

Цитата: Sir Max Merfie от 20.04.2018 20:48:40

 

Есть несколько моментов.

1. Символический. Под носом у России и Ирана на Каспии нагло будет развиваться звездно - полосатый. 
2. Географический. А пуркуа бы не Узбекистан или Туркменистан? Путь короче.
3. Политический. Казахов амеры взяли за гонады крепко и будут их откручивать весьма изощренно. И пора бы нам вместе с Ираном казахов ставить на место, исторически им предназначенное.
 Бабай не сегодня-завтра уйдет в страну вечной охоты, а на его место придёт пробриттский выкормыш, со всеми втекающими и вытекающими. А тут еще и перевалочная база наркоты из афгана до кучи.
Сакская экспансия на наших морских границах - это уже не просто головная боль, это политическая региональная недальновидность.

• +3.75 / 103
• • 99
  • 4

Цитата: IzPitera от 21.04.2018 07:00:48Есть несколько моментов.

1. Символический. Под носом у России и Ирана на Каспии нагло будет развиваться звездно - полосатый. 
2. Географический. А пуркуа бы не Узбекистан или Таджикистан? Путь короче.
3. Политический. Казахов амеры взяли за гонады крепко и будут их откручивать весьма изощренно. И пора бы нам вместе с Ираном казахов ставить на место, исторически им предназначенное.
 Бабай не сегодня-завтра уйдет в страну вечной охоты, а на его место придёт пробриттский выкормыш, со всеми втекающими и вытекающими. А тут еще и перевалочная база наркоты из афгана до кучи.
Сакская экспансия на наших морских границах - это уже не просто головная боль, это политическая региональная недальновидность.

Цитата: IzPitera от 21.04.2018 07:00:48

 

Я писал не о географии, а не о политике. 
С точки зрения политики интересным является то, что США пытаются нарисовать своеобразный маршрут поставок в Афганистан. 
Это значит, что поставки через Пакистан могут в ближайшее время весьма затруднительными. Это фактор нужно будут учитывать впредь в оперативном анализе для Центральной Азии. 
Это значит, что ситуаия с транзитом через Туркменистан опять же сложная. Что в свою очередь может свидетельствовать, что они (американцы) не уверены в стабильности на маршруте Туркменистан - Афганистан, Туркменистан - Узбекистан - Афганистан. А ээто значит, что через некоторое время можно ожидать "неприятностей" в средней Азии по линии Таджикистан - Узбекистан - Туркменистан. Это важно опять же для стратегического анализа по Центральной Азии. 
Теперь Ваши аспекты. 
Символический. Ну положим ничего развиваться не будет, т.к. будут просто контейнеры и площадки, перевозимые судами вероятно под фланами каспийских государств - Азербайджана и Казахстана. А на судах будут контейнеры с звездно-полосатым. Не развиваясь естественно. 
Базирования америкаских военных судов на Каспии на будет. (Им туда, банально неоткуда попасть. Разве что США их у кого-нибудь купит. Например, у России). Торгового флотьа тоже, т.к. с портом приписки большая беда в таком случае. 
2. А как Вы видите морской путь доставки через Узбекистан илт Таджикистан? Ни в Узбекистане, ни в Таджикистане моря нет. 
Путь грузов следуюшщий. Морем до портов Грузии (Поти, Батума), раньше еще было ьурецкое направлене, но в контексте отношений с Эрдрганом оно под вопросом. Затем поездом или автоприцепом до Азербайджана. Там перевалка на торговые суда и отбытие до Казахстана. Там разгрузка и жележной дорогой или автомобильным транспортом уже в Афганистан (через третьия страны Узбекистан, Таджикистан). 
Если речь идет об авиационном обеспечении (что гораздо дороже), то у США есть авиационные базы в самом Афганистане. И в таком случае им какие-либо транзиты не нужны. 
3. Политически. Нам с Ираном в первую очередь нужно: 1. отрешать овопросы в Сирии, 2. организовать нормально автомобильное и железнодорожное сообщение 3. достроить ветку Россия-Азербайджан-Иран. 4. модернизировать порты Каспия. Потенциально было бы не плохо включить Иран в ШОС, а в принципе и в ЕАЭС.
Что касается Казахстана то там сейчас самое время готовить силы для перехвата власти. Назарбаев не вечен и уже даже очень не вечен. После его смерти в стране начнется "шухер". К этому моменту нужно быть готовым, т.к. будет очень большая игра. Штаты и Британия будут пускать в ход все, что наработают. однвооременно джузы устроят грызню между собой, параллельно из Афганистана в Среднюю Азию польется исламистское отребье.
Нужно прорабатывать варианты включения в игру. По идее такие же, как, например, были включены с Узбекистаном, где очень оперативно был отработан вариант преемника Керимова - Мерзиеева, как удобной персоналии. Но по Казахстану нет ни одного Алишера Усманова. Даже сложно сказать, через кого можно работать по Казахстану . 
Плюс, что мы усилили линию МИД на Казахском направлении, вместо Бочарникова (тоже опытных дипломат) в Асану нразначем Бородавкин (до этого постпред России при ООН в Женеве). Минус в том, что вероятность наличия подготовленного базиса минимальна. 
Самая большая проблема заключается в том, что нам нужен дружественный и целостный Казахстан. Если он не будет таковым, это затруднит работу в Центральной Азии, а если из Афганистана полезет ИГИЛ это при условии враждебности со стороны новых казахстанских властей чревато огромными проблемами. Дать закерпиться ИГИЛ в Центральной Азии нельзя. Т.к. после этого его будет остановить чрезвычайно сложно. 
В принципе, учитывая возможные осложднения будет необходимо просто зачищать местность, формируя стратегически е транспортные направления в рамках базовых коммуникаций на Центральную Азию. Опять же повторюсь в случае, если режим в Астане будет враждебным. 
Что касается транзита. То в этом нет ничегно страшного, помните историю с ульяновским транзитным центром НАТО на Афганистан? Через Россию вполне себе возились их грузы. Это выгодно и с политической точки зрения практично, т.к. дает дополнительный козырь в любых переговорах, позволяет их шантажировать. 
Ну а морской трафик через Каспий, я полагаю, мы сможем заблокировать через Баку 

• +3.47 / 68
• • 67
  • 1

Цитата: Sir Max Merfie от 21.04.2018 09:36:49Я писал не о географии, а не о политике. 
С точки зрения политики интересным является то, что США пытаются нарисовать своеобразный маршрут поставок в Афганистан. 
Это значит, что поставки через Пакистан могут в ближайшее время весьма затруднительными. Это фактор нужно будут учитывать впредь в оперативном анализе для Центральной Азии. 
Это значит, что ситуаия с транзитом через Туркменистан опять же сложная. Что в свою очередь может свидетельствовать, что они (американцы) не уверены в стабильности на маршруте Туркменистан - Афганистан, Туркменистан - Узбекистан - Афганистан. А ээто значит, что через некоторое время можно ожидать "неприятностей" в средней Азии по линии Таджикистан - Узбекистан - Туркменистан. Это важно опять же для стратегического анализа по Центральной Азии. 
Теперь Ваши аспекты. 
Символический. Ну положим ничего развиваться не будет, т.к. будут просто контейнеры и площадки, перевозимые судами вероятно под фланами каспийских государств - Азербайджана и Казахстана. А на судах будут контейнеры с звездно-полосатым. Не развиваясь естественно. 
Базирования америкаских военных судов на Каспии на будет. (Им туда, банально неоткуда попасть. Разве что США их у кого-нибудь купит. Например, у России). Торгового флотьа тоже, т.к. с портом приписки большая беда в таком случае. 
2. А как Вы видите морской путь доставки через Узбекистан илт Таджикистан? Ни в Узбекистане, ни в Таджикистане моря нет. 
Путь грузов следуюшщий. Морем до портов Грузии (Поти, Батума), раньше еще было ьурецкое направлене, но в контексте отношений с Эрдрганом оно под вопросом. Затем поездом или автоприцепом до Азербайджана. Там перевалка на торговые суда и отбытие до Казахстана. Там разгрузка и жележной дорогой или автомобильным транспортом уже в Афганистан (через третьия страны Узбекистан, Таджикистан). 
Если речь идет об авиационном обеспечении (что гораздо дороже), то у США есть авиационные базы в самом Афганистане. И в таком случае им какие-либо транзиты не нужны. 
3. Политически. Нам с Ираном в первую очередь нужно: 1. отрешать овопросы в Сирии, 2. организовать нормально автомобильное и железнодорожное сообщение 3. достроить ветку Россия-Азербайджан-Иран. 4. модернизировать порты Каспия. Потенциально было бы не плохо включить Иран в ШОС, а в принципе и в ЕАЭС.
Что касается Казахстана то там сейчас самое время готовить силы для перехвата власти. Назарбаев не вечен и уже даже очень не вечен. После его смерти в стране начнется "шухер". К этому моменту нужно быть готовым, т.к. будет очень большая игра. Штаты и Британия будут пускать в ход все, что наработают. однвооременно джузы устроят грызню между собой, параллельно из Афганистана в Среднюю Азию польется исламистское отребье.
Нужно прорабатывать варианты включения в игру. По идее такие же, как, например, были включены с Узбекистаном, где очень оперативно был отработан вариант преемника Керимова - Мерзиеева, как удобной персоналии. Но по Казахстану нет ни одного Алишера Усманова. Даже сложно сказать, через кого можно работать по Казахстану . 
Плюс, что мы усилили линию МИД на Казахском направлении, вместо Бочарникова (тоже опытных дипломат) в Асану нразначем Бородавкин (до этого постпред России при ООН в Женеве). Минус в том, что вероятность наличия подготовленного базиса минимальна. 
Самая большая проблема заключается в том, что нам нужен дружественный и целостный Казахстан. Если он не будет таковым, это затруднит работу в Центральной Азии, а если из Афганистана полезет ИГИЛ это при условии враждебности со стороны новых казахстанских властей чревато огромными проблемами. Дать закерпиться ИГИЛ в Центральной Азии нельзя. Т.к. после этого его будет остановить чрезвычайно сложно. 
В принципе, учитывая возможные осложднения будет необходимо просто зачищать местность, формируя стратегически е транспортные направления в рамках базовых коммуникаций на Центральную Азию. Опять же повторюсь в случае, если режим в Астане будет враждебным. 
Что касается транзита. То в этом нет ничегно страшного, помните историю с ульяновским транзитным центром НАТО на Афганистан? Через Россию вполне себе возились их грузы. Это выгодно и с политической точки зрения практично, т.к. дает дополнительный козырь в любых переговорах, позволяет их шантажировать. 
Ну а морской трафик через Каспий, я полагаю, мы сможем заблокировать через Баку 

Цитата: Sir Max Merfie от 21.04.2018 09:36:49

 

Годный комментарий, но не согласен по пунктам.
1. Флаг будет, инче янки не были бы янки. Более того, придумают что то морское,  типа патрульного катера под полсатозвездатым для контроля чистоты припортового ареала. С них станется, лишь бы нам нагадить даже по-мелкому, и себя утвердить в вечерних новостях CNN.
2. Ничто не мешло амерам переваливать грузы через Ульяновск и Манас, а там морем и не пахнет...а значит тут дело в политике, ну или в том числе..Тут я ошибся, имелось в виду Туркменистан, кончно же.
3. Не нужен нам единый Казахстан. Нам нужен инструмент влияния, а это разделяй и властвуй.. Единый Казахстан - автоматически имеем геноцид русских - аксиома и ментальность этой искусственной государственности с азиатским прищуром..
И, в перспективе, Казахстан не дружественное государство для России, а как раз таки наоборот, если проспим смену власти..

• +2.78 / 59
• • 57
  • 2

Цитата: Sir Max Merfie от 21.04.2018 09:36:49Я писал не о географии, а не о политике. 
С точки зрения политики интересным является то, что США пытаются нарисовать своеобразный маршрут поставок в Афганистан. 
Это значит, что поставки через Пакистан могут в ближайшее время весьма затруднительными. Это фактор нужно будут учитывать впредь в оперативном анализе для Центральной Азии. 
Это значит, что ситуаия с транзитом через Туркменистан опять же сложная. Что в свою очередь может свидетельствовать, что они (американцы) не уверены в стабильности на маршруте Туркменистан - Афганистан, Туркменистан - Узбекистан - Афганистан. А ээто значит, что через некоторое время можно ожидать "неприятностей" в средней Азии по линии Таджикистан - Узбекистан - Туркменистан. Это важно опять же для стратегического анализа по Центральной Азии. 

Скрытый текст

Теперь Ваши аспекты. 
Символический. Ну положим ничего развиваться не будет, т.к. будут просто контейнеры и площадки, перевозимые судами вероятно под фланами каспийских государств - Азербайджана и Казахстана. А на судах будут контейнеры с звездно-полосатым. Не развиваясь естественно. 
Базирования америкаских военных судов на Каспии на будет. (Им туда, банально неоткуда попасть. Разве что США их у кого-нибудь купит. Например, у России). Торгового флотьа тоже, т.к. с портом приписки большая беда в таком случае. 
2. А как Вы видите морской путь доставки через Узбекистан илт Таджикистан? Ни в Узбекистане, ни в Таджикистане моря нет. 
Путь грузов следуюшщий. Морем до портов Грузии (Поти, Батума), раньше еще было ьурецкое направлене, но в контексте отношений с Эрдрганом оно под вопросом. Затем поездом или автоприцепом до Азербайджана. Там перевалка на торговые суда и отбытие до Казахстана. Там разгрузка и жележной дорогой или автомобильным транспортом уже в Афганистан (через третьия страны Узбекистан, Таджикистан). 
Если речь идет об авиационном обеспечении (что гораздо дороже), то у США есть авиационные базы в самом Афганистане. И в таком случае им какие-либо транзиты не нужны. 
3. Политически. Нам с Ираном в первую очередь нужно: 1. отрешать овопросы в Сирии, 2. организовать нормально автомобильное и железнодорожное сообщение 3. достроить ветку Россия-Азербайджан-Иран. 4. модернизировать порты Каспия. Потенциально было бы не плохо включить Иран в ШОС, а в принципе и в ЕАЭС.
Что касается Казахстана то там сейчас самое время готовить силы для перехвата власти. Назарбаев не вечен и уже даже очень не вечен. После его смерти в стране начнется "шухер". К этому моменту нужно быть готовым, т.к. будет очень большая игра. Штаты и Британия будут пускать в ход все, что наработают. однвооременно джузы устроят грызню между собой, параллельно из Афганистана в Среднюю Азию польется исламистское отребье.
Нужно прорабатывать варианты включения в игру. По идее такие же, как, например, были включены с Узбекистаном, где очень оперативно был отработан вариант преемника Керимова - Мерзиеева, как удобной персоналии. Но по Казахстану нет ни одного Алишера Усманова. Даже сложно сказать, через кого можно работать по Казахстану . 
Плюс, что мы усилили линию МИД на Казахском направлении, вместо Бочарникова (тоже опытных дипломат) в Асану нразначем Бородавкин (до этого постпред России при ООН в Женеве). Минус в том, что вероятность наличия подготовленного базиса минимальна. 
Самая большая проблема заключается в том, что нам нужен дружественный и целостный Казахстан. Если он не будет таковым, это затруднит работу в Центральной Азии, а если из Афганистана полезет ИГИЛ это при условии враждебности со стороны новых казахстанских властей чревато огромными проблемами. Дать закерпиться ИГИЛ в Центральной Азии нельзя. Т.к. после этого его будет остановить чрезвычайно сложно. 
В принципе, учитывая возможные осложднения будет необходимо просто зачищать местность, формируя стратегически е транспортные направления в рамках базовых коммуникаций на Центральную Азию. Опять же повторюсь в случае, если режим в Астане будет враждебным. 
Что касается транзита. То в этом нет ничегно страшного, помните историю с ульяновским транзитным центром НАТО на Афганистан? Через Россию вполне себе возились их грузы. Это выгодно и с политической точки зрения практично, т.к. дает дополнительный козырь в любых переговорах, позволяет их шантажировать. 
Ну а морской трафик через Каспий, я полагаю, мы сможем заблокировать через Баку 

Цитата: Sir Max Merfie от 21.04.2018 09:36:49

 

А каким образом из Казахстана предполагается транзит в Афганистан минуя Узбекистан или Туркменистан? Если никак, то рассуждения о скорой опасности для Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана через интерпретацию выбора казахских портов, как минимум, спорные.
И еще. ДАИШ в ЦА нет толком не потому, что ему якобы отмашку еще не дали, или он еще и не думал лезть, или потому что в Казахстане пока спокойно. А потому что его там ждут и работают в соответствующем направлении.

• +1.30 / 15
• • 15

Цитата: shmegelsky от 21.04.2018 10:48:27А каким образом из Казахстана предполагается транзит в Афганистан минуя Узбекистан или Туркменистан? Если никак, то рассуждения о скорой опасности для Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана через интерпретацию выбора казахских портов, как минимум, спорные.
И еще. ДАИШ в ЦА нет толком не потому, что ему якобы отмашку еще не дали, или он еще и не думал лезть, или потому что в Казахстане пока спокойно. А потому что его там ждут и работают в соответствующем направлении.

Цитата: shmegelsky от 21.04.2018 10:48:27

 

Всё верно. Тут ещё вот какой момент, не менее важный. 
США - враг России. Более того, этот враг активно готовит террористические акты и провокации на наших границах, тренеруя и снабжая оружием террористов всех мастей, как в Европе( НАТО, а после Югославии иначе эту банду воспринимать наивно) таки и в средне- и центрально азиатских анклавах, в том числе и в Афганистане.
И для этих целей предполагается использовать каспийские порты казахстана, этого проеба ошибочного и преступного территориально-государственного решения соввласти.
Более того, Казахстан медленно но верно отплывает в гавань нашего геополитического противника, предоставляя ему свою территорию для транзита оружия против нас же.
А нам тут предлагают безучастно смотреть на это и что то там контролировать... Смешно? Нет, преступно и безответственно.
Вопиющая недальновидность и не менее вопиющее благодушие.
Всё это нужно давить в зародыше, и чем жестче тем лучше. 
России нужно всячески препятствовать как этому транзиту, так и возможности казахским басурманам что либо предпринимать в регионе без нашего на то волеизъявления, вплоть до самых жестких мер и круглогодичных военных учений с закрытием морских территорий и воздушного постранства над Каспием.
И, скорее всего так и будет, спровоцировать конфликт русских и казахов для ввода наших миротворческих войск и взятие под контроль северного казахстана - Петропавловскую, Семипалатинскую, Павлодарскую и Уральскую области с выходом на реки Иртыш, Ишим и Урал. Это исторические земли уральского, оренбуржского, сибирского, семиреченского и алтайского казачеств, иными словами - русских государственных, служивых и работящих, людей. Мы об этом помним и забывать не намерены.
Похрен ООН - кто с ним считается сегодня? Только мы, но можем позволить себе взять отпуск на время...
В Афганистане же нам не стоит строить из себя деву невинную. Талибан наш ситуативный союзник против штатов сегодня. Вот с ним и нужно договариваться, в том числе и о разделе казахстана. Да, да - именно разделе. Целостный казахстан сегодня России вреден и опасен.
Время пришло и диктует нам решительные действия по защите наших границ на самых опасных участках.
Все, что созданно искусственно у границ России, должно кануть в Лету - казахстан и украина это исторически русские земли, но сегодня с них исходит угроза России, а значит контроль над этимИ территориями должен быть в наших руках, любым путём и без всяких сантиментов.
Русская парадигма - что России хорошо, то штатам смерть. Исходить нужно только из этого.
Неужто уроки украины нам впрок не пошли?

• +4.05 / 79
• • 76
  • 3

Цитата: IzPitera от 22.04.2018 06:42:27Всё верно. Тут ещё вот какой момент, не менее важный. 
США - враг России. Более того, этот враг активно готовит террористические акты и провокации на наших границах, тренеруя и снабжая оружием террористов всех мастей, как в Европе( НАТО, а после Югославии иначе эту банду воспринимать наивно) таки и в средне- и центрально азиатских анклавах, в том числе и в Афганистане.
И для этих целей предполагается использовать каспийские порты казахстана, этого проеба ошибочного и преступного территориально-государственного решения соввласти.
Более того, Казахстан медленно но верно отплывает в гавань нашего геополитического противника, предоставляя ему свою территорию для транзита оружия против нас же.
А нам тут предлагают безучастно смотреть на это и что то там контролировать... Смешно? Нет, преступно и безответственно.
Вопиющая недальновидность и не менее вопиющее благодушие.
Всё это нужно давить в зародыше, и чем жестче тем лучше. 
России нужно всячески препятствовать как этому транзиту, так и возможности казахским басурманам что либо предпринимать в регионе без нашего на то волеизъявления, вплоть до самых жестких мер и круглогодичных военных учений с закрытием морских территорий и воздушного постранства над Каспием.
И, скорее всего так и будет, спровоцировать конфликт русских и казахов для ввода наших миротворческих войск и взятие под контроль северного казахстана - Петропавловскую, Семипалатинскую, Павлодарскую и Уральскую области с выходом на реки Иртыш, Ишим и Урал. Это исторические земли уральского, оренбуржского, сибирского, семиреченского и алтайского казачеств, иными словами - русских государственных, служивых и работящих, людей. Мы об этом помним и забывать не намерены.
Похрен ООН - кто с ним считается сегодня? Только мы, но можем позволить себе взять отпуск на время...
В Афганистане же нам не стоит строить из себя деву невинную. Талибан наш ситуативный союзник против штатов сегодня. Вот с ним и нужно договариваться, в том числе и о разделе казахстана. Да, да - именно разделе. Целостный казахстан сегодня России вреден и опасен.
Время пришло и диктует нам решительные действия по защите наших границ на самых опасных участках.
Все, что созданно искусственно у границ России, должно кануть в Лету - казахстан и украина это исторически русские земли, но сегодня с них исходит угроза России, а значит контроль над этимИ территориями должен быть в наших руках, любым путём и без всяких сантиментов.
Русская парадигма - что России хорошо, то штатам смерть. Исходить нужно только из этого.
Неужто уроки украины нам впрок не пошли?

Цитата: IzPitera от 22.04.2018 06:42:27

 

Да-да. Предлагаю срочно высадить в Акмолинск полк ВДВ дабы установить в Казахии пророссийскую власть.

• -0.53 / 33
• • 3
  • 30

Цитата: IzPitera от 22.04.2018 06:42:27Всё верно. Тут ещё вот какой момент, не менее важный. 
США - враг России. Более того, этот враг активно готовит террористические акты и провокации на наших границах, тренеруя и снабжая оружием террористов всех мастей, как в Европе( НАТО, а после Югославии иначе эту банду воспринимать наивно) таки и в средне- и центрально азиатских анклавах, в том числе и в Афганистане.
И для этих целей предполагается использовать каспийские порты казахстана, этого проеба ошибочного и преступного территориально-государственного решения соввласти.
Более того, Казахстан медленно но верно отплывает в гавань нашего геополитического противника, предоставляя ему свою территорию для транзита оружия против нас же.
А нам тут предлагают безучастно смотреть на это и что то там контролировать... Смешно? Нет, преступно и безответственно.
Вопиющая недальновидность и не менее вопиющее благодушие.
Всё это нужно давить в зародыше, и чем жестче тем лучше. 
России нужно всячески препятствовать как этому транзиту, так и возможности казахским басурманам что либо предпринимать в регионе без нашего на то волеизъявления, вплоть до самых жестких мер и круглогодичных военных учений с закрытием морских территорий и воздушного постранства над Каспием.
И, скорее всего так и будет, спровоцировать конфликт русских и казахов для ввода наших миротворческих войск и взятие под контроль северного казахстана - Петропавловскую, Семипалатинскую, Павлодарскую и Уральскую области с выходом на реки Иртыш, Ишим и Урал. Это исторические земли уральского, оренбуржского, сибирского, семиреченского и алтайского казачеств, иными словами - русских государственных, служивых и работящих, людей. Мы об этом помним и забывать не намерены.
Похрен ООН - кто с ним считается сегодня? Только мы, но можем позволить себе взять отпуск на время...
В Афганистане же нам не стоит строить из себя деву невинную. Талибан наш ситуативный союзник против штатов сегодня. Вот с ним и нужно договариваться, в том числе и о разделе казахстана. Да, да - именно разделе. Целостный казахстан сегодня России вреден и опасен.
Время пришло и диктует нам решительные действия по защите наших границ на самых опасных участках.
Все, что созданно искусственно у границ России, должно кануть в Лету - казахстан и украина это исторически русские земли, но сегодня с них исходит угроза России, а значит контроль над этимИ территориями должен быть в наших руках, любым путём и без всяких сантиментов.
Русская парадигма - что России хорошо, то штатам смерть. Исходить нужно только из этого.
Неужто уроки украины нам впрок не пошли?

Цитата: IzPitera от 22.04.2018 06:42:27

 

Боже, что за бред. И масса плюсанувших. Неужели вы, отплюсовавшие, не понимаете, что самое простое решение в лоб - неверное и к которому толкают специально? И неужели не видите по опыту, что ВВП на такие крючки с наживкой не ведется, а отвечает совершенно непредсказуемо? Да, Казахстан и Украина исторически наши русские земли и они будут наши, как Канада к примеру для США. Вот так и будет, увидете. Целиком. Какие нафиг Китаи и Афганистаны, окститесь. Да, привычней мыслить шаблонно и готовиться к предыдущей войне, но это глупо.

• +1.68 / 32
• • 27
  • 5

Цитата: IzPitera от 22.04.2018 06:42:27

Скрытый текст

Всё верно. Тут ещё вот какой момент, не менее важный. 
США - враг России. Более того, этот враг активно готовит террористические акты и провокации на наших границах, тренеруя и снабжая оружием террористов всех мастей, как в Европе( НАТО, а после Югославии иначе эту банду воспринимать наивно) таки и в средне- и центрально азиатских анклавах, в том числе и в Афганистане.
И для этих целей предполагается использовать каспийские порты казахстана, этого проеба ошибочного и преступного территориально-государственного решения соввласти.
Более того, Казахстан медленно но верно отплывает в гавань нашего геополитического противника, предоставляя ему свою территорию для транзита оружия против нас же.

Скрытый текст

А нам тут предлагают безучастно смотреть на это и что то там контролировать... Смешно? Нет, преступно и безответственно.
Вопиющая недальновидность и не менее вопиющее благодушие.
Всё это нужно давить в зародыше, и чем жестче тем лучше. 
России нужно всячески препятствовать как этому транзиту, так и возможности казахским басурманам что либо предпринимать в регионе без нашего на то волеизъявления, вплоть до самых жестких мер и круглогодичных военных учений с закрытием морских территорий и воздушного постранства над Каспием.

И, скорее всего так и будет, спровоцировать конфликт русских и казахов для ввода наших миротворческих войск и взятие под контроль северного казахстана - 

Скрытый текст

Петропавловскую, Семипалатинскую, Павлодарскую и Уральскую области с выходом на реки Иртыш, Ишим и Урал. Это исторические земли уральского, оренбуржского, сибирского, семиреченского и алтайского казачеств, иными словами - русских государственных, служивых и работящих, людей. Мы об этом помним и забывать не намерены.
Похрен ООН - кто с ним считается сегодня? Только мы, но можем позволить себе взять отпуск на время...
В Афганистане же нам не стоит строить из себя деву невинную.

Талибан наш ситуативный союзник против штатов сегодня. Вот с ним и нужно договариваться, в том числе и о разделе казахстана. Да, да - именно разделе. Целостный казахстан сегодня России вреден и опасен.
Время пришло и диктует нам решительные действия по защите наших границ на самых опасных участках.

Скрытый текст

Все, что созданно искусственно у границ России, должно кануть в Лету - казахстан и украина это исторически русские земли, но сегодня с них исходит угроза России, а значит контроль над этимИ территориями должен быть в наших руках, любым путём и без всяких сантиментов.
Русская парадигма - что России хорошо, то штатам смерть. Исходить нужно только из этого.
 уроки украины нам впрок не пошли?

Русская парадигма - что России хорошо, то штатам смерть. Исходить нужно только из этого.

Цитата: IzPitera от 22.04.2018 06:42:27

 

Ну всякое пафосно-патриотическое взвейтесь-развейтесь под спойлер сунул.
Суть Ваших предложений оставил.
Спровоцировать войнушку со своими соседями и, зачистив, оккупировать.
Дабы пупок у нас не развязался, лишнее скинуть Талибану.

ТакЪ, решительно свои границы защитим и америце нос утрем. Не дотянешься, омериго... союзничек наш ситуативный не даст. Для того и поделиться треба.

Чо..   Патриотиский планчик.
Враг трепещет!!!

• +2.57 / 37
• • 34
  • 3

Цитата: Sir Max Merfie от 21.04.2018 09:36:49Я писал не о географии, а не о политике. 
...
Что касается Казахстана то там сейчас самое время готовить силы для перехвата власти. Назарбаев не вечен и уже даже очень не вечен. После его смерти в стране начнется "шухер". К этому моменту нужно быть готовым, т.к. будет очень большая игра. Штаты и Британия будут пускать в ход все, что наработают. однвооременно джузы устроят грызню между собой, параллельно из Афганистана в Среднюю Азию польется исламистское отребье.
Нужно прорабатывать варианты включения в игру. По идее такие же, как, например, были включены с Узбекистаном, где очень оперативно был отработан вариант преемника Керимова - Мерзиеева, как удобной персоналии. Но по Казахстану нет ни одного Алишера Усманова. Даже сложно сказать, через кого можно работать по Казахстану . 
Плюс, что мы усилили линию МИД на Казахском направлении, вместо Бочарникова (тоже опытных дипломат) в Асану нразначем Бородавкин (до этого постпред России при ООН в Женеве). Минус в том, что вероятность наличия подготовленного базиса минимальна. 
Самая большая проблема заключается в том, что нам нужен дружественный и целостный Казахстан. Если он не будет таковым, это затруднит работу в Центральной Азии, а если из Афганистана полезет ИГИЛ это при условии враждебности со стороны новых казахстанских властей чревато огромными проблемами. Дать закерпиться ИГИЛ в Центральной Азии нельзя. Т.к. после этого его будет остановить чрезвычайно сложно. 
В принципе, учитывая возможные осложднения будет необходимо просто зачищать местность, формируя стратегически е транспортные направления в рамках базовых коммуникаций на Центральную Азию. Опять же повторюсь в случае, если режим в Астане будет враждебным. 
...

Цитата: Sir Max Merfie от 21.04.2018 09:36:49

 

В этом случае (например как план "Б") видится вариант ЛДНР в виде Северного Казахстана - буфер из одной или нескольких непризнанных республик. Бонусом рубятся транспортные пути с Востока на Запад в обход нас, ну и можно ещё попробовать взять под контроль в том или ином виде нефтепромыслы в прикаспийских районах.

• +0.00 / 0

Цитата: Sir Max Merfie от 21.04.2018 10:36:49Я писал не о географии, а не о политике. 
...
Что касается Казахстана то там сейчас самое время готовить силы для перехвата власти. Назарбаев не вечен и уже даже очень не вечен. После его смерти в стране начнется "шухер". К этому моменту нужно быть готовым, т.к. будет очень большая игра. Штаты и Британия будут пускать в ход все, что наработают. однвооременно джузы устроят грызню между собой, параллельно из Афганистана в Среднюю Азию польется исламистское отребье.
Нужно прорабатывать варианты включения в игру. По идее такие же, как, например, были включены с Узбекистаном, где очень оперативно был отработан вариант преемника Керимова - Мерзиеева, как удобной персоналии. Но по Казахстану нет ни одного Алишера Усманова. Даже сложно сказать, через кого можно работать по Казахстану . 
Плюс, что мы усилили линию МИД на Казахском направлении, вместо Бочарникова (тоже опытных дипломат) в Асану нразначем Бородавкин (до этого постпред России при ООН в Женеве). Минус в том, что вероятность наличия подготовленного базиса минимальна. 
Самая большая проблема заключается в том, что нам нужен дружественный и целостный Казахстан. Если он не будет таковым, это затруднит работу в Центральной Азии, а если из Афганистана полезет ИГИЛ это при условии враждебности со стороны новых казахстанских властей чревато огромными проблемами. Дать закерпиться ИГИЛ в Центральной Азии нельзя. Т.к. после этого его будет остановить чрезвычайно сложно. 
В принципе, учитывая возможные осложднения будет необходимо просто зачищать местность, формируя стратегически е транспортные направления в рамках базовых коммуникаций на Центральную Азию. Опять же повторюсь в случае, если режим в Астане будет враждебным. 
...

В этом случае (например как план "Б") видится вариант ЛДНР в виде Северного Казахстана - буфер из одной или нескольких непризнанных республик. Бонусом рубятся транспортные пути с Востока на Запад в обход нас, ну и можно ещё попробовать взять под контроль в том или ином виде нефтепромыслы в прикаспийских районах.
Так что не самый плохой вариант, хоть и хуже целостного дружественно-нейтрального государства, но всё же на мой взгляд более реалистичный по итогу. Вариантов с кем дружить у них больше чем у узбеков, а значит договориться потенциально сильно сложнее. Тем более их подрастающий молодняк во много более ориентирован на Штаты.

• +0.49 / 13
• • 12
  • 1

Цитата: Vinny от 21.04.2018 15:01:35В этом случае (например как план "Б") видится вариант ЛДНР в виде Северного Казахстана - буфер из одной или нескольких непризнанных республик. Бонусом рубятся транспортные пути с Востока на Запад в обход нас, ну и можно ещё попробовать взять под контроль в том или ином виде нефтепромыслы в прикаспийских районах.
Так что не самый плохой вариант, хоть и хуже целостного дружественно-нейтрального государства, но всё же на мой взгляд более реалистичный по итогу. Вариантов с кем дружить у них больше чем у узбеков, а значит договориться потенциально сильно сложнее. Тем более их подрастающий молодняк во много более ориентирован на Штаты.

Цитата: Vinny от 21.04.2018 15:01:35

 

Рад был бы ошибиться, но имхо некоторые участки Транссибирского железнодорожного пути проходят по территории Казахстана (типа, когда рисовали границу, рука сильно гуляла).  Поправьте, кто в теме.

• +0.89 / 9
• • 9

Цитата: Sliventiy от 21.04.2018 15:27:35Рад был бы ошибиться, но имхо некоторые участки Транссибирского железнодорожного пути проходят по территории Казахстана.  Поправьте, кто в теме.

Цитата: Sliventiy от 21.04.2018 15:27:35

 

Есть участки такие и сильно подозреваю, что они будут в безопасности на территории этих "республик".

• +0.11 / 2
• • 2

Цитата: Vinny от 21.04.2018 15:40:17Есть участки такие и сильно подозреваю, что они будут в безопасности на территории этих "республик".

Цитата: Vinny от 21.04.2018 15:40:17

 

Вашими молитвами, Vinny. А мне почему-то кажется, что в полной безопасности при любой казахской власти они будут, только проходя по нашей территории.

• +1.16 / 20
• • 20

Цитата: Sliventiy от 21.04.2018 15:50:09Вашими молитвами, Vinny. А мне почему-то кажется, что в полной безопасности при любой казахской власти они будут, только проходя по нашей территории.

Цитата: Sliventiy от 21.04.2018 15:50:09

 

Строятся объезды.

• +0.12 / 4
• • 4

Цитата: Sliventiy от 21.04.2018 15:27:35Рад был бы ошибиться, но имхо некоторые участки Транссибирского железнодорожного пути проходят по территории Казахстана (типа, когда рисовали границу, рука сильно гуляла).  Поправьте, кто в теме.

Цитата: Sliventiy от 21.04.2018 15:27:35

 

Тут дело не в руке, а во времени...

Ну и ещё, даже при СССР с 1925г.  до 1936г. Казахстан был в составе РСФСР в качестве  Казакская Автономная Социалистическая Советская Республика...
А с 1883г. в РИ входил ещё "Степной(Казачий) Край"(Степное генерал-губернаторство)...

• +1.17 / 27
• • 27

Цитата: Sliventiy от 21.04.2018 15:27:35Рад был бы ошибиться, но имхо некоторые участки Транссибирского железнодорожного пути проходят по территории Казахстана (типа, когда рисовали границу, рука сильно гуляла).  Поправьте, кто в теме.

Цитата: Sliventiy от 21.04.2018 15:27:35

 

Действительно, изначально Транссиб проходит из Челябинска в Омск через Петропавловск (КЗ). Кстати, этот участок, по моему, до сих пор входит в состав Южно-Уральской железной дороги с дирекцией в Челябинске. Но сейчас планируется основное движение от Омска через Тюмень и Екатеринбург. Это направление Петропавловск обходит, к тому же по этой линии легче преодолевается Уральский хребет. Хотя мне, как челябинцу, это обидно.

• +1.49 / 19
• • 16
  • 3

Цитата: Sliventiy от 21.04.2018 15:27:35Рад был бы ошибиться, но имхо некоторые участки Транссибирского железнодорожного пути проходят по территории Казахстана (типа, когда рисовали границу, рука сильно гуляла).  Поправьте, кто в теме.

Цитата: Sliventiy от 21.04.2018 15:27:35

 

От Петухово до Исилькуля. Верст 150 по памяти.
Но именно поэтому в случае чего немедленно появится СКНР. Тем более, что этнически и исторически это даже не русскоязычные, а исконно русские территории.

• +0.11 / 3
• • 3

Цитата: Sliventiy от 21.04.2018 15:27:35Рад был бы ошибиться, но имхо некоторые участки Транссибирского железнодорожного пути проходят по территории Казахстана (типа, когда рисовали границу, рука сильно гуляла).  Поправьте, кто в теме.

Цитата: Sliventiy от 21.04.2018 15:27:35

 

Ну я в теме. Ни единого метра Транссиба через Казахстан не проходит.

А вот ж.д. ветка Омск -Петропавловск - Курган проходит. Действительно тех, кто рисовал границы России и Казахстана следовало бы наградить девятиграммовым свинцовым изделием.  Ветка Челябинск - Оренбург тоже слегка в Казахстан залезает. В общем, наделали делов.

Цитата: prof от 21.04.2018 19:42:55Действительно, изначально Транссиб проходит из Челябинска в Омск через Петропавловск (КЗ). Кстати, этот участок, по моему, до сих пор входит в состав Южно-Уральской железной дороги с дирекцией в Челябинске. Но сейчас планируется основное движение от Омска через Тюмень и Екатеринбург. Это направление Петропавловск обходит, к тому же по этой линии легче преодолевается Уральский хребет. Хотя мне, как челябинцу, это обидно.

Изначально Транссиб не проходит, а проходил. Уже лет сто как это более не Транссиб. 

Транссиб начинал строиться через Челябинскую область (Миасс) - Павлодар - Омск.

Но уже давным давно, уже лет сто назад, построили ветку Омск-Тюмень-Екатеринбург, а потом и Казань - Екатеринбург. На этом Южная ветка в качестве Транссиба перестала функционировать. Стала просто Южноуральской железной дорогой.

• +2.41 / 42
• • 41
  • 1

Цитата: Бешеный медведь от 22.04.2018 01:52:24Ну я в теме. Ни единого метра Транссиба через Казахстан не проходит.

А вот ж.д. ветка Омск -Петропавловск - Курган проходит. Действительно тех, кто рисовал границы России и Казахстана следовало бы наградить девятиграммовым свинцовым изделием.  Ветка Челябинск - Оренбург тоже слегка в Казахстан залезает. В общем, наделали делов.

Изначально Транссиб не проходит, а проходил. Уже лет сто как это более не Транссиб. 

Транссиб начинал строиться через Челябинскую область (Миасс) - Павлодар - Омск.

Но уже давным давно, уже лет сто назад, построили ветку Омск-Тюмень-Екатеринбург, а потом и Казань - Екатеринбург. На этом Южная ветка в качестве Транссиба перестала функционировать. Стала просто Южноуральской железной дорогой.

Цитата: Бешеный медведь от 22.04.2018 01:52:24

 

угу. вот сравнение того, что было(красный) и того, что стало(синий). вместе с БАМом(зелёный).

• +2.38 / 34
• • 33
  • 1

Цитата: olenevod от 22.04.2018 08:30:36угу. вот сравнение того, что было(красный) и того, что стало(синий). вместе с БАМом(зелёный).

Цитата: olenevod от 22.04.2018 08:30:36

 

Может так нагляднее:

• +2.36 / 42
• • 41
  • 1

Цитата: Vinny от 21.04.2018 15:01:35В этом случае (например как план "Б") видится вариант ЛДНР в виде Северного Казахстана - буфер из одной или нескольких непризнанных республик. Бонусом рубятся транспортные пути с Востока на Запад в обход нас, ну и можно ещё попробовать взять под контроль в том или ином виде нефтепромыслы в прикаспийских районах.
Так что не самый плохой вариант, хоть и хуже целостного дружественно-нейтрального государства, но всё же на мой взгляд более реалистичный по итогу. Вариантов с кем дружить у них больше чем у узбеков, а значит договориться потенциально сильно сложнее. Тем более их подрастающий молодняк во много более ориентирован на Штаты.

Цитата: Vinny от 21.04.2018 15:01:35

 

Не думаю, что с Казахсаном, если там майдан случится с падением власти, будут цацкаться. Во первых все говняшки ну или почти все на нас уже свалились, нас уже заклеймили, терять нечего. Во вторых, население Казахстана гораздо меньше украинского, проблем с количеством ртов меньше. И в третьих, угроза с Казахстана гораздо хуже, чем в случае украины - слишком близко к внутренним стратегическим путям, Казахстан - ислам, распространение экстремизма  сразу перекинется на Татарстан, а это совсем звиздец....
Поэтому, если там что полыхнет, просто поделят территорию с Китаем, им рассадник терроризма прямо на шелковом пути тоже совсем не нужен. И никаких республик там не будет, сразу в состав войдет и все.

• +1.82 / 48
• • 47
  • 1

Цитата: IzPitera от 21.04.2018 07:00:48Есть несколько моментов.
1. Символический. Под носом у России и Ирана на Каспии нагло будет развиваться звездно - полосатый. 
2. Географический. А пуркуа бы не Узбекистан или Таджикистан? Путь короче.
////////////.
Сакская экспансия на наших морских границах - это уже не просто головная боль, это политическая региональная недальновидность.

Цитата: IzPitera от 21.04.2018 07:00:48

 

И что плохого в том, что стратегический транзитный коридор пиндосов будет на прицеле наших кораблей Каспийской флотили? В данном случае как раз пиндосы кладут фаберже своей афганской группировки в пасть крокодила! Прихлопнуть этот "караван" для нас проще чем слону грушу скушать...  Так что нехай возят...  А мы будем смотреть, считать и ...не возражать...  пока (!) не возражать!   

• +0.19 / 19
• • 8
  • 11

Цитата: Технарь_ от 21.04.2018 11:23:54И что плохого в том, что стратегический транзитный коридор пиндосов будет на прицеле наших кораблей Каспийской флотили? В данном случае как раз пиндосы кладут фаберже своей афганской группировки в пасть крокодила! Прихлопнуть этот "караван" для нас проще чем слону грушу скушать...  Так что нехай возят...  А мы будем смотреть, считать и ...не возражать...  пока (!) не возражать!

Цитата: Технарь_ от 21.04.2018 11:23:54

 

Слушайте, я конечно могу чего-то не понимать в большой геополитике и вообще в политике. Но, как показал жизненный опыт, любое откусывание пиндоских фаберже (ваше выражение), пиндосами будет рассматриваться, как нападение на пиндонстан, со всеми вытекающими отсюда тонкостями. Зачем создавать ещё один очаг напряжённости, я не понимаю. Считаю, что вообще им там делать нечего от слова вообще. Так как если им вдруг понравится этот уголок Каспийского моря, то они с легкостью объявят его областью своих стратегических интересов. И будем мы долго и нудно, пытаться их оттуда выкурить. Зачем?

• +2.08 / 52
• • 49
  • 3

Цитата: всем выкупить место в раю от 21.04.2018 13:06:02Слушайте, я конечно могу чего-то не понимать в большой геополитике и вообще в политике. Но, как показал жизненный опыт, любое откусывание пиндоских фаберже (ваше выражение), пиндосами будет рассматриваться, как нападение на пиндонстан, со всеми вытекающими отсюда тонкостями. Зачем создавать ещё один очаг напряжённости, я не понимаю. Считаю, что вообще им там делать нечего от слова вообще. Так как если им вдруг понравится этот уголок Каспийского моря, то они с легкостью объявят его областью своих стратегических интересов. И будем мы долго и нудно, пытаться их оттуда выкурить. Зачем?

Цитата: всем выкупить место в раю от 21.04.2018 13:06:02

 

С Каспием у США немного сложновато, ибо существует договор по Каспию, где только прикаспийские страны (Россия, Иран, Азербайджан, Туркмения и Казахстан) имеют право решать его (Каспия) судьбу. Существует также договор между Россией и Ираном (кажись при президенстве Хатами это произошло), где обе страны обязуются противодействовать проведению по дну Каспия каких-либо трубопроводов в целях сохранения флоры и фауны в море (или озеро - тут по разному говорят). А ведь на Каспии именно осетровые обитают. Чёрная икра уже резко подорожала. Сейчас она продаётся в Германии уже по цене 30 евро за 30 грамм. И это просто в одном из самых дешёвых магазинах Aldi. Впрочем в знаменитом берлинском КаДеВе такая же цена. Недавно внуку своему всё это в KDW (Kaufhaus des Westens - универмаг Запада) показал и даже на видео заснял.

Вспоминаю одну дискуссию по поводу изменения статуса Каспия на одном из так называемых либеральных форумах. Только вот ничего не получилось. Другое дело, если Штаты сумеют провести так называемую «цветную революцию» в Иране. Тогда да. Тогда по утверждению уже покойного Збигнева Бжезинского «США выкачают через иранскую воронку все энергоносители Каспия». Уже потому Россия поддерживает Иран по многим общим вопросам, ибо именно Иран закрывает огромные проблемы для России (для себя естественно также), которые (эти вопросы) сама Россия решить просто не в состоянии. У Ирана же огромные связи в регионе Ближнего востока, как и в Средней Азии. И потому так. 

Ну а попытки по проведению этой самой «цветной революции» в Иране Штатами проводились неоднократно. Последняя - в конце 2017 - в начале 2018 года, что в итоге закончилось для США катастрофически. США просто попали на этом деле аж на 350 миллиардов долларов. И всё потому, что «в политике невозможно действовать нечестным образом», ибо всё это дело кончится бумерангом.

• +1.47 / 32
• • 31
  • 1

Цитата: Технарь_ от 21.04.2018 11:23:54И что плохого в том, что стратегический транзитный коридор пиндосов будет на прицеле наших кораблей Каспийской флотили? В данном случае как раз пиндосы кладут фаберже своей афганской группировки в пасть крокодила! Прихлопнуть этот "караван" для нас проще чем слону грушу скушать...  Так что нехай возят...  А мы будем смотреть, считать и ...не возражать...  пока (!) не возражать!

Цитата: Технарь_ от 21.04.2018 11:23:54

 

Да нахер они здесь не упали. Когда шантрапа шляется по подъезду, ставят железную дверь с замком, а не считают их численность.

• +1.54 / 38
• • 37
  • 1

Цитата: slavae от 21.04.2018 14:12:44Да нахер они здесь не упали. Когда шантрапа шляется по подъезду, ставят железную дверь с замком, а не считают их численность.

Цитата: slavae от 21.04.2018 14:12:44

 

вызывают участкового и тот наводит порядок.

• +0.48 / 11
• • 11

Цитата: slavae от 21.04.2018 14:12:44Да нахер они здесь не упали. Когда шантрапа шляется по подъезду, ставят железную дверь с замком, а не считают их численность.

Цитата: slavae от 21.04.2018 14:12:44

 

Держи друзей близко, а врагов - ещё ближе! (С)  Пиндосы нам всякие санкции объявляют. Можно много говорить об их пользе для нашей экономики (правда ограничение на международном межбанке как-то совсем не на пользу пошло..), но ответить на них нам сегодня особенно нечем. Особенно без вреда и для своей экономики. Если они выстроят свою логистику "подальше" от нас, это будет для них просто дороже.  И они по прежнему не будут зависимы от нас.  А вот демонстративно запретить им уже налаженную военную логистику, да в самый неподходящий для этого момент, это вполне подходящий ответ на очередные санкции.   

• +0.44 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: Снегирёва от 20.04.2018 20:40:12А разве Каспием не владеют 3 государства?
Разве Казахстан не должен спрашивать разрешение у двух других собственников?

Цитата: Снегирёва от 20.04.2018 20:40:12

 

Ошибаетесь. 5 государств. Россия, Иран, азербайджан, Казахстан, Туркмения.

• +0.06 / 1
• • 1

Цитата: Снегирёва от 20.04.2018 20:40:12А разве Каспием не владеют 3 государства?
Разве Казахстан не должен спрашивать разрешение у двух других собственников?

Цитата: Снегирёва от 20.04.2018 20:40:12

 

Ну Вы бы карту посмотрели бы прежде чем писать что ли......

• +0.45 / 13
• • 11
  • 2

Цитата: Советчик от 20.04.2018 23:03:43Ну Вы бы карту посмотрели бы прежде чем писать что ли......

Цитата: Советчик от 20.04.2018 23:03:43

 

Дамы,если смотрят на карты. то только на гадальные, выпадет бубновый король или нет.

• +0.14 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Снегирёва от 20.04.2018 20:40:12А разве Каспием не владеют 3 государства?

Цитата: Снегирёва от 20.04.2018 20:40:12

 

мадам, ваш самолет снова полетел из Шереметьево. 
Поглядите на карту - ПЯТЬ стран.
Россия, расположенная на северо-западе и западе. Протяженность береговой линии этого государства вдоль Каспия составляет 695 км. Здесь располагаются входящие в состав России Калмыкия, Дагестан и Астраханская область.
Казахстан. Это страна на берегу Каспийского моря, расположенная на востоке и северо-востоке. Протяженность ее береговой линии составляет 2320 км.
Туркмения. Карта прикаспийских государств указывает на то, что эта страна находится на юго-востоке водного бассейна. Длина расположенной вдоль берега линии составляет 1200 км.
Азербайджан. Это государство, протянувшееся вдоль Каспия на 955 км, омывает его берега на юго-западе.
Иран. Карта прикаспийских государств указывает на то, что эта страна располагается у южных берегов бессточного озера. При этом длина ее морских границ составляет 724 км.

• +0.15 / 2
• • 2

Ну, дык, им как минимум, еще и с Бердымухамедовым надо договориться...
А у Трампа с Бердымухамедовым отношения пока только на уровне поздравлений; Бердымухамедов Трампа поздравил с избранием, Трамп бердымухамедова с Новрузом...

• +0.00 / 0