Чердачок передела
1,775,544
22,932
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 26 апр 2018 00:56:07 |
Значительное число британских солдат признаны непригодными для боя
новая дискуссия Новость 1.988
Из 77 тыс. 647 солдат британской армии более 17 тыс. военнослужащих (22%) непригодны для участия в боевых операциях, сообщают СМИ со ссылкой на пресс-секретаря ВС Великобритании.
Около 10 тыс. солдат признаны ограниченными для участия в развертывании с медицинской точки зрения, а 7 тыс. непригодны для размещения в зоне боевых действий вообще. Таким образом, только 60 тыс. из 77 тыс. 647 пригодны для ведения военных действий. При этом официально сухопутные силы Великобритании должны иметь в своем составе 82,5 тыс. солдат, сообщает Daily Mail.
Сегодня британская армия принимает участие в 11 операциях по всему миру, в том числе в Афганистане, Белизе, Ираке, Канаде, Кении, Фолклендских островах и на острове Кипр.
Численность современных сухопутных сил Великобритании является самой низкой за всю историю этой страны, и уступает даже таким странам, как Испания и Польша. В годы Первой мировой войны британская армия достигала численности более чем 3 млн, 300 тыс. в 1960-е годы и 163 тыс. в конце 1970-х годов. Все это происходит на фоне террористических угроз и «растущей агрессии со стороны России», пишет портал, указывая на то, что российская армия насчитывает 400 тыс. военнослужащих.
«Нахождение солдат в статусе ограниченных для участия в боевых операциях является временным и связано с их восстановлением. Огромные усилия сегодня направлены на финансирование высококачественных программ в сфере здравоохранения и реабилитации, чтобы полностью помочь нашим солдатам», – цитирует слова пресс-секретаря британской армии.
Как сообщалось ранее, вооруженные силы Великобритании испытывают проблемы с нехваткой рекрутов. В феврале 2018 г. было официально заявлено, что менее 8% граждан, изъявивших желание вступить в ряды британской армии, стали солдатами.
Из 100 тыс. рекрутов только 7,5 тыс. было принято на службу, причем среднее время ожидания между подачей заявки и принятием решения составило около 300 дней. Кроме того, каждый год около трети рекрутов получают отказ, по причине несоответствия по возрасту, уровню образования или физической подготовке.
Источник
Хорошая, годная тенденция!
ОТВЕТЫ (29)
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 26 апр 2018 06:38:29 |
Цитата: mn01 от 26.04.2018 00:56:07
Это в каких таких операциях, армия страны великов, участвует в Канаде?
Те самые знаменитые "арктические учения" на широте Петербурга???
|
Руполем ( Практикант ) |
| 26 апр 2018 07:47:12 |
Сообщение удалено
Руполем
16 янв 2021 07:04:41
Руполем
16 янв 2021 07:04:41
Отредактировано: Руполем - 16 янв 2021 07:04:41
|
|
digogen ( Слушатель ) |
| 26 апр 2018 11:12:03 |
Вы думаете, в петербургских арктических условиях так легко?
Я пробовал: через двадцать минут под дождем вымок - пришлось в гостиницу возвращаться, переодеваться и зонтик брать.
А они, бедолаги, поди без зонтиков.
|
|
digogen ( Слушатель ) |
| 26 апр 2018 11:12:23 |
Вы думаете, в петербургских арктических условиях так легко?
Я пробовал: через двадцать минут под дождем вымок - пришлось в гостиницу возвращаться, переодеваться и зонтик брать.
А они, бедолаги, поди без зонтиков.
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 26 апр 2018 21:59:22 |
Э, а страной великов у Вас названа Великобритания?
Так в Канаде же и в Великобритании в принципе одна армия. Королевская. Её величества королевы Елизаветы второй.
Так не удивительно, что она там есть.
У нас же скажем армия Центрального округа и Западного это же одна и та же, российская армия. И никакой сенсации, что войска одного округа принимают участие в чём то на территории другого округа. Так и здесь.
Нет же армии собственно Великобритании или Канады (Австралии, Новой Зеландии). Есть единая королевская армия у которой Верховный - королева. Местным властям (что премьеру соединённого королевства Великобритании, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, что премьеру Канады) она вообще не подчиняется.
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 27 апр 2018 00:11:41 |
Пгастите! А чо тогда Тереза Мэй перед парламентом отмазки за авианалёт в Сирии клеила? Зачем бы парламентарии с неё спрашивали - если это не её прерогатива - командовать армией?
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 27 апр 2018 01:22:49 |
Спгашивали - отвечаем. Внутренние разборки. Тем более такой хороший повод, лайми облажались по полной.
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 27 апр 2018 03:51:08 |
А вот так у них устроено. Королева безгрешна. Никакие неудачи на неё не вешаются, поскольку для этого подбираются специальные козлы отпущения. Они же премьер-министры. Среди всего прочего на них висит и обязанность надувать щёки и принимать на себя броски помидоров и тухлых яиц за неудачи. А королева как бы нигде не при чём. Просто старушка - божий одуванчик.
Британская империя замаскирована внутри Стран Британского Содружества, а роль королевы в СМИ всячески сводится к номинальной. Типа просто старушка, у которой чисто церемониальные полномочия. А за всё отдуваются клоуны типа Терезы Мэй.
Могли бы привести и другой пример к слову. Когда флот Мелкобритании в едином порыве устремился к Фолклендам, тоже все цитировали злобную Маргарет Тэтчер, которая на самом деле обычная мещанка, даже близко не входящая в английскую аристократию, и которая физически не могла никуда послать флот.
А как было подано недавнее назначение генерал-губернатора Австралии? А так, что якобы премьер Австралии (назначаемый и снимаемый ровно генерал-губернатором) чуть ли не в ультимативной форме потребовал от королевы назначить генерал-губернатором именно этого парня и никаких! А то мол будет как всегда.
И, якобы, королева, молча сглотнув обиду, подписала назначение кого требовали.
Так что англичашки давно заврались насчёт того, что британской империи больше нет. Причём их враньё таково, что включено во все учебники истории и политологии (кто их писал сразу вопрос). Ну и всяких Рупертов Мэрдоков, которые владеют кучей СМИ, они походу тоже контролируют. Как итог, сколько ни тыкай в политическое устройство Наглии или Канады, а сила печатного слова написанного везде и вбитого с детства сильнее. Написано же что королева царствует, но не правит? Значит так и есть!
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 27 апр 2018 07:23:42 |
Она принимала политическое решение - "бить или не бить", а чем и когда бить уже решали военные.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 апр 2018 07:37:13 |
Цитата: Поверонов от 27.04.2018 07:23:42
Да бросьте, ничего эти наследственные алкоголики не решают уже лет 150.
То есть вообще ничего.
Чисто декоративная, опереточная фигура.
|
Ivolgat ( Слушатель ) |
| 27 апр 2018 07:46:28 |
Цитата: dmitriк62 от 27.04.2018 07:37:13
Да ладно, весь этот королевский двор жрет уйму денег, плюс имеет нехилую так собственность, прямо в центре Лондона. Как вы думаете, если бы они были чисто декоративные в Англии не нашлось бы желающих оптимизировать расходы и прибрать собственность? ....Как только семейка власть потеряет, так сразу весь мир это увидит- они нищими останутся вмиг.
|
SBeaR ( Слушатель ) |
| 27 апр 2018 08:24:20 |
Цитата: Ivolgat от 27.04.2018 07:46:28
Буквально несколько лет назад в британии были разборки с урезанием содержания королевского двора, если мне не изменяет память. Как вы думаете, могло быть такое, если бы у королевы была реальная власть?
Вопрос же с собственностью всех тех дворцов весьма спорный и по открытым данным, доход с туризма от них идет в бюджет Англии, а не королеве в карман.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 апр 2018 08:40:03 |
Цитата: Ivolgat от 27.04.2018 07:46:28
С точки зрения лондонского нищего – да, кое-что у алкоголиков есть.
Но вообще-то всё, что у них есть, стоит меньше, чем иной младший управляющий Пацаната теряет на бирже за 15 минут...
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 27 апр 2018 12:34:09 |
Цитата: Ivolgat от 27.04.2018 07:46:28
Не нашлось бы. Кому нужна собственность на нищем холодном и дождливом маленьком острове?
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 27 апр 2018 08:01:08 |
Цитата: dmitriк62 от 27.04.2018 07:37:13
В классической оперетте есть фигура Пьеро которую все бьют палками при всякой неудаче...
Вот затем и нужен британский премьер-министр ( раньше таких называли "козел отпущения" )
|
|
SBeaR ( Слушатель ) |
| 27 апр 2018 08:33:37 |
Цитата: Поверонов от 27.04.2018 08:01:08
Зачем приписывать королеве власть, которой она не имеет?
Вы еще расскажите, что Черчиль был "козлом отпущения" и "ничего не решал".
Вы полагаете Сталин и Рузвельт стали бы вести переговоры о будущем мироустройстве с марионеткой, которая не решает?
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 апр 2018 08:46:01 |
Цитата: SBeaR от 27.04.2018 08:33:37
Чёрчилль был всего лишь телефонной трубкой от телефона к тем, кто решает.
Они сами не могли подъехать по уважительным причинам.
Да и что мог решать этот недалёкий агент Закулисы, герой Галиполи...
|
|
SBeaR ( Слушатель ) |
| 27 апр 2018 08:59:09 |
Цитата: dmitriк62 от 27.04.2018 08:46:01
В таких вопросах не ведут переговоры с "телефонной трубкой". Было бы все так просто, не было бы необходимости вообще встречаться, ограничились бы телефонными переговорами напрямую с теми кто решает.
Ну или как вариант: вел бы Черчиль переговоры с Молотовым и тогдашним госсекретарем США.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 апр 2018 09:23:41 |
Цитата: SBeaR от 27.04.2018 08:59:09
Переговоры и велись между Сталиным и Рузвельтом.
Британия (т.е. Закулиса, которая контролировала разваливающуюся БИ) уже тогда была успешно сведена до роли американского пуделя.
(Кстати, и того, и другого потом отравили агенты как раз проигравшей группировки из БИ).
Так что потявкивания пуделька Чёрчилля уже мало кого интересовали на тех переговорах...
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 27 апр 2018 10:06:44 |
Цитата: dmitriк62 от 27.04.2018 09:23:41
Ну совсем - то низводить роль Черчилля до дворняги Омерики не стоит.
Тем более что там присутствовало "чувство неприязни", замешанное на личном мотиве (лорд сильно прогорел на биржевых спекуляциях в США во время кризиса 1929 года). Мало того , в известной степени английская разведка выступала "старшим братом" неотесанных хуторян с техасщины, тем более что все расклады закулисных игрищ с Германией шли через англичан.
Ну и известное британское высокомерие по отношению к братьям меньшим из-за океана . Что позволяло дядюшке Джо играть на противоречиях и иметь в результате и тех , и других на переговорах.
Вы не совсем правы , чтобы не сказать больше..
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 апр 2018 10:20:40 |
Цитата: Алексей N от 27.04.2018 10:06:44
Вы транслируете чисто английскую точку зрения на те события, ничем не подкреплённую...
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 27 апр 2018 10:39:54 |
Цитата: dmitriк62 от 27.04.2018 10:20:40
Я? Английскую? Опупеть..
Ну ты, братец, даешь.
Вообще предлагаю сбавить на полтона и прекратить прения, даже объяснять не буду ,почему.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 апр 2018 10:58:34 |
Цитата: Алексей N от 27.04.2018 10:39:54
Ну вот так, сразу хамить, никаких объяснений не будет (потому что их просто нет)...
Да, это на 100% типичнейший английский подход к любому предмету...
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 27 апр 2018 13:46:44 |
Цитата: Алексей N от 27.04.2018 10:06:44
Вообще-то именно под управлением Черчилля Британия продемонстрировала что она совсем не тру, и что Британская Империя уже несостоятельно. И именно в Ялте в присутствии Черчилля серьёзные люди Сталин и Рузвельт решили, что Британская Империя уже не нужна и её надо разделить друг с другом, это решение выполнили даже несмотря на начавшуюся холодную войну.
Вообще, Черчилль был эдаким Горбачёвым для БИ, причём навредил своей стране даже побольше, чем Горби повредил России.
Но при этом у нас Горби все считают мразью и предателем, а эти странные мелкобритты даже гордятся этим лузером Винни.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 27 апр 2018 14:31:55 |
Цитата: pkdr от 27.04.2018 13:46:44
Бред.
Вот основные тезисы решений Ялты:
- О создании Организации Объединенных Наций. В апреле того же года состоялась учредительная конференция. Сталин выговорил членство в ООН России, Белоруссии и Украине (хотел всем республикам, но не получилось), им не пришлось вступать в это сообщество после распада СССР.
- Об обустройстве Германии, известное как «3Д»: денацификация, демилитаризация, демократизация. Было решено, что в ФРГ будет 4 оккупационные зоны (участники + Франция). Результатом был длительный раскол на два государства, но нацистский реваншизм там до сих пор преследуется строже, чем в большинстве регионах мира.
- О границах в Европе. После заключения мира должны были быть установлены рубежи, представители гарантировали их нерушимость. Народы должны были сами избрать себе правительства демократическим путем. Многие пострадавшие страны, в частности Польша и Франция, получали территориальные компенсации за счет агрессивного блока. Решение это было нарушено после распада СССР и насильственного раздела Югославии.
- Репатриация перемещенных лиц. Это был договор о содействии возвращению на родину пленных, узников концлагерей, остарбайтеров.
- Война с Японией. СССР обязался вступить в нее максимум через 3 месяца после разгрома Германии. Пункт этот был выполнен с точностью едва ли не до минут, приведя к молниеносному разгрому миллионной Квантунской армии. Впрочем, последствия Россия ощущает до сих пор – у нее все еще нет мирного договора с Японской империей.
При этом , напомню , в Потсдаме ни Черчилля ,ни Рузвельта уже не было.
Вообще сегодня день офигительных историй, как я понимаю.
Не , надо это дело сворачивать, уровень дискуссии ниже плинтуса, причем уже второй "клиент " низводит роль глобальной сволочи и негодяя масштаба Гитлера до уровня подзаборной шавки.
Я так не могу..
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 27 апр 2018 13:39:44 |
Цитата: dmitriк62 от 27.04.2018 07:37:13
Справедливости ради, сама по себе фигура далеко не опереточная.
У них там так устроено, что разные сорта элиты могут перетягивать одеяло на себя при наличии должного усердия. Если вдруг (не дай Бог) в королевской семейке вырастет кто-нибудь похожий на Путина, то он легко и непринуждённо перетянет власть себе и будет рулить очень многим, но в ближайшие лет 100 в этой семейке потомственных мразей, извращенцев, алкоголиков и генетических вырожденцев не предвидится, многосотлетний инцест вещь чрезвычайно суровая.
Ну а так как как сейчас королевой выступает ни на что не годная Елизавета №2, то права у неё вроде как и есть, но к реальным рычагам даже этой маловажной страны, Мелкобритании, её никто не пускает.
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 27 апр 2018 03:14:41 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
13 май 2022 19:24:53
Andrew Carlssin
13 май 2022 19:24:53
Отредактировано: Andrew Carlssin - 13 май 2022 19:24:53
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 27 апр 2018 13:51:18 |
Вообще-то нет.
Есть страна великов, армия которой подчиняется его превосходительству послу США в Мелкобритании. Этому же послу подчиняется и одна старушка известная по имени Елизавета и инвентарному номеру 2.
Есть территориальное образование "Канада", армия которого подчиняется послу США в Канаде.
Вместе они подчиняются руководителю Госдепа.