Были или нет американцы на Луне?
13,420,167
110,612
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 16:09:36 |
Тред №131319
новая дискуссия Дискуссия 184Цитата: Опаньки !!! от 27.07.2009 13:32:00
Сколько можно повторять - каждый новый запуск Сатурна обходился, если пересчитать на современные деньги, в 3 млрд. долл. Это дорого даже для штатов.
Ну может объясните у них же были помимо Сатрурна -5 который в пересчете на стоимость выводимого груза на орбиту был дешевле Шаттлов, еще и Сатурн -1 и Сатурн -1б модифицированный, который выводил аж до 18,5 тонн.
Цитата: Опаньки !!! от 27.07.2009 13:32:00
Поэтому они начали разрабатывать многоразовые челноки - надеялись сэкономить.
У вас как и у Фланкера тоже классно получается выставлять пиндосов идиотами.
Скажите какой идиот пытаясь сэкономить оправляет на свалку надежный носитель Сатурн -5, Сатрун -1Б, затрачивает миллиарды на разработку и эксплуатацию носителя(более 160 млрд), который выводил на орбиту всего 25 тонн, чуть побольше чем Сатурн -1б(18,5) и значительно меньше чем Сатурн 5(120-140 по легенде НАСА) .
p.s. Опаньки !!! Как и каким образом Шаттл мог заменить САтурн-5?
Отредактировано: Виталий - 27 июл 2009 16:12:29
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 27 июл 2009 18:04:50 |
Цитата: Виталий от 27.07.2009 16:09:36
Да никаким. Шаттлы разрабатывались вовсе не для полётов на Луну. А Сатурн-5 именно для полётов на Луну. Каждый носитель нужен для своих целей. Почему наши не довели до ума ракету Н1 (11А52)? Где "Энергия" (11К25)? Да там же, где и "Сатурны" - нет задач под них и соответствующего финансирования. Сатурн-1 - вспомогательная ракета для отработки элементов лунной миссии, без Сатурна-5 и Сатурн-1 не нужен. У пиндосов и без него хватало Атласов, Торов, Дельта и прочих ракет-носителей для выведения спутников. На пилотируемый же космос ассигнования вообще сократили почти до нуля после окончания лунной эпопеи. Слишком дорого она встала налогоплательщикам.
Историю создания шаттлов можно прочитать здесь.
http://www.buran.ru/htm/shutlniz.htm
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 28 июл 2009 00:00:37 |
Вы же мне сами сказали, что
ЭТо пиндосы так говорят, вы повторяете.
Сэкономили называется.
На Шаттле было совершенно 120 полетов на орбиту затратив на это около 160-170 миллиардов долларов.
На эти деньги можно было совершить 70 полетов на Луну с помощью ракеты Сатурн-5 .(это я считаю, стоимость одного полета 2,5 миллиарда, а при массовом производстве цена обычно падает) .
Если считать по два - три полета в год это как раз 30 лет непрерывных полетов на Луну. :D
Серьезно?
16.11.1973. Ракета-носитель "Saturn-1B" вывела на орбиту космический корабль "Apollo № 118" с третьей и последней экспедицией посещения орбитальной станиции "Skylab".
15.07.1975 С космодрома Мыс Канаверал осуществлен пуск ракеты-носителя "Saturn-1B", которая вывела на околоземную орбиту космический корабль "Apollo CM-111". Осуществлена стыковка советского пилотируемого космического корабля "Союз-19" и американского пилотируемого космического корабля "Apollo CM-111". Впервые в мире на околоземной орбите произведена стыковка космических аппаратов, принадлежащих разным странам.
А говорили без Сатурна -5, Сатурн -1 не нужен.
|
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 28 июл 2009 02:31:07 |
Цитата: Виталий от 28.07.2009 00:00:37
Если быть точным, то 127 запусков.
160 млрд - это было потрачено всего на 115 запусков к 2006 году, включая разработку, изготовление и модернизацию самих шаттлов, а также строительство и содержание инфраструктуры. Если брать только непосредственные расходы на каждый запуск, то получается около 60 млн долл. Если же поделить общую стоимость на количество запусков, то выходит около 1,4 млрд долл на каждый запуск.
Цитата: Виталий от 28.07.2009 00:00:37
И чего там делать на Луне за такие деньги? Воткнуть 70 флагов, покататься 70 раз на ровере и привезти 2-3 тонны камней?
Цитата: Виталий от 28.07.2009 00:00:37
Я всё это знаю. Только запуски эти совершались по остаточному принципу - программу "Сатурн-Аполлон" сократили от первоначальных планов ещё в конце 60-х, а ракет-то уже понаделали, вот и запулили их на околоземную орбиту из остатков. Как только ракеты кончились, летать перестали - новые уже не изготовляли, сняли с производства.
Сатурн-1 - это вспомогательная ракета для отладки элементов лунной программы, для её запуска использовалась инфраструктура Сатурна-5. Их даже запускали с тех же площадок, только "табуретку" подставляли, чтобы по высоте с Сатурном-5 было одинаково. И собирали их из одних и тех же элементов, у Сатурна-1В, только первая ступень отличалась, а вторая была такая же как третья у Сатурна-5.
|
|
teb ( Слушатель ) |
| 28 июл 2009 08:20:20 |
А,... ну ясно из какой конюшни товарищ...
Никогда не видел вранья омерзительнее и наглее, чем заявлять, что под мощные носители "нет задач". Эту линию в интернете гнут уже давно - видимо, чтобы не допустить даже мысли о восстановлении "Энергии" - а разработчики полезных нагрузок тем временем гордятся очередными вариантами самых легких в мире приборов. Задач уже видимо не осталось нерешенных - от скуки стали соревноваться в сверхлегкости.