Были или нет американцы на Луне?
13,477,416
110,774
|
Gegel ( Слушатель ) |
| 28 июл 2009 07:57:17 |
Тред №131564
новая дискуссия Дискуссия 179
2Опаньки
И чего там делать на Луне за такие деньги? Воткнуть 70 флагов, покататься 70 раз на ровере и привезти 2-3 тонны камней?
Вы или под дурачка косите, или действительно все прекрасно понимаете, но приводите нелепые доводы.
Окей. Если бы Пиндосия сейчас либо, скажем в 2000ых годах взяла бы и запустила отстроенный очередной Сатурн-5 с 100тонным лунным модулем и сделала бы пускай еще одну краткую высадку - это было бы потрясающее по значению для ее имиджа событие. На этот раз (если принимать на веру офиц. версию) они бы раз и навсегда доказали реальность своих достижений. Показали бы миру, что они безусловный лидер, локомотив. Я сильно сомневаюсь, что они бы зажали бы на такое дело один\друной миллиард (хотя и дешевле бы им все обошлось бы, о чем ниже).
И не надо мне тут говорить что все в Америку и так верят и верили. Пиндосы как нация ток-шоу отлично понимают значения такой ценности. Скажем, ценность их полетов на шатллах по-вашему на 100% отбивается в очевидных и прямых выгодах или она тоже несет элемент престижа?
Далее. Вопрос к вам. Откуда у вас цифра в 3 миллиарда в цене каждого пуска Сатурна-5 (если бы они до сих пор проводились)? Будьте добры ссылочку на авторитетный источник и раскладку.
У меня, для сравнения, есть данные, что цена бы была 300-400 миллионов за каждую ракету, ибо все первичные кап. вложения уже пройдены, ракета испытана (как никак 7 успешных экспедиций + еще мифический Скайлэб).
Мое мнение - пиндосы никуда дальше земной орбиты не летали. Ибо Джорджу Бушу недавно аналитики объяснили, до сих пор полет на Луну невозможен в виду опасности для человека)) Дай Бог его провести в году 2015))
И чего там делать на Луне за такие деньги? Воткнуть 70 флагов, покататься 70 раз на ровере и привезти 2-3 тонны камней?
Вы или под дурачка косите, или действительно все прекрасно понимаете, но приводите нелепые доводы.
Окей. Если бы Пиндосия сейчас либо, скажем в 2000ых годах взяла бы и запустила отстроенный очередной Сатурн-5 с 100тонным лунным модулем и сделала бы пускай еще одну краткую высадку - это было бы потрясающее по значению для ее имиджа событие. На этот раз (если принимать на веру офиц. версию) они бы раз и навсегда доказали реальность своих достижений. Показали бы миру, что они безусловный лидер, локомотив. Я сильно сомневаюсь, что они бы зажали бы на такое дело один\друной миллиард (хотя и дешевле бы им все обошлось бы, о чем ниже).
И не надо мне тут говорить что все в Америку и так верят и верили. Пиндосы как нация ток-шоу отлично понимают значения такой ценности. Скажем, ценность их полетов на шатллах по-вашему на 100% отбивается в очевидных и прямых выгодах или она тоже несет элемент престижа?
Далее. Вопрос к вам. Откуда у вас цифра в 3 миллиарда в цене каждого пуска Сатурна-5 (если бы они до сих пор проводились)? Будьте добры ссылочку на авторитетный источник и раскладку.
У меня, для сравнения, есть данные, что цена бы была 300-400 миллионов за каждую ракету, ибо все первичные кап. вложения уже пройдены, ракета испытана (как никак 7 успешных экспедиций + еще мифический Скайлэб).
Мое мнение - пиндосы никуда дальше земной орбиты не летали. Ибо Джорджу Бушу недавно аналитики объяснили, до сих пор полет на Луну невозможен в виду опасности для человека)) Дай Бог его провести в году 2015))
Отредактировано: Gegel - 28 июл 2009 08:05:57
ОТВЕТЫ (4)
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 28 июл 2009 14:09:08 |
Цитата: Gegel от 28.07.2009 07:57:17
А действительно! Чего бы им ради поднятия престижа в 7 раз не мотануть на шатлле очередной флажок воткнуть?И в очередной раз доказать свою крутость и привезти ещё полтонны грунта вместо "украденного".Новых фоток наделать,видео качественное не снять?Всё же есть для этого...желания только нет.
|
|
zubzab ( Слушатель ) |
| 28 июл 2009 15:21:23 |
Цитата: Gegel от 28.07.2009 07:57:17
Gegel, ты меня конечно извини, но ты действительно больной, или притворяешься? Нафиг пиндосам тратиться в 2000 году на "Сатурны" со 100-тонным лунным модулем? Повыпендриваться? Но перед кем, скажи на милось? Россия в 2000г не конкурент, выполняет в космических программах роль извозчика, Китай и Индия только начинают развивать свои космические программы, пиндocы в любом случае неоспоримые лидеры (взгляни на их исследования как околоземного пространства, так и дальнего космоса)... Никто 2000 г никаких гонок не устраивает, космос перестал быти экзотикой, и космические достижения перестали быть главными в национальном престиже... Так что же, пиндосы должны кинуть офигенное бабло и совершить полёт на Луну, лишь для того чтобы тебе, да ещё кучке опровергателей доказать, что они действительно летали?....
|
|
Gegel ( Слушатель ) |
| 28 июл 2009 21:07:36 |
Цитата: zubzab от 28.07.2009 15:21:23
Вот тебе идеи ЗАЧЕМ:
1) Имея отлаженный и надежный Сатурн-5 они могли бы создать СВОЮ собственную станцию. А МИР и так наш был затоплен. На выхлопе - пиндосы - единовластные хозяева своего МКСа, причем данная станция была бы более надежной, так как ее не пришлось бы собирать из десятка блоков.
2) Можно одним махом в этих 100 тоннах запускать сразу серию из 20-30 спутников! Еще Билл Гейтс грезил о системе спутниковой широкополосной связи где БС (базовыми станциями) были бы низкоорбитальные спутники.
Это открыло бы колоссальный и выгодный (для Пиндосии) рынок.
3) Такая тяжеловесная ракета позволила бы запустить кучу новых всяких интересных военных игрушек, вроде лазеров для системы СОИ
Да кучу еще чего можно было придумать! Отчего такое скудоумие - 100метровая ракета должна лететь только на Луну и только в шестидесятых! И все! Больше его вариантов использования нет!
Вопрос, к Опаньки от которого он почему-то ушел. Где расчеты, что при сохранении выпуска Сатурнов-5 его бы цена составляла бы 3 млрд долларов?
Кстати, давайте как еще в студию расчеты инфляции, чему равен доллар конца 60-ых. А то эти нелепые мысли насчет 1 к 10 мне читать странно.
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 29 июл 2009 21:43:01 |
Цитата: Gegel от 28.07.2009 21:07:36
В вики написано, что стоимость запуска Сатурн-5 2,5-3,5 млрд долл.(стоимость запуска сатурн-1Б намного дешевле).
Стоимость космических полетов
В Space Letter NASA, № 376 от 15 сентября 1970 г. опубликована стоимость конструкции космической системы Saturn V Apollo
Стоимость Saturn V Apollo-11, млн. долл.
Основной блок- 55 млн. долл.
Лунный корабль-40 млн. долл.
Научное оборудование, оставленное на поверхности Луны-5 млн. долл.
Ракета-носитель Saturn V-185 млн. долл.
Обслуживание - 70 млн. долл.
итого 355 млн. долл.
http://epizodsspace.…/vved.html