Цитата: дон Чунита от 15.07.2018 01:04:25Вот, вы уже и сами половину поняли. Ведь та война была до индустриализации. А как называется общество до индустриализации? Его можно так и называть - доиндустриальным, а можно - традиционным, а ещё можно - феодальным, можно даже - премодерновым. Всё это - разные уровни одной конструкции, в базисе которой лежит доиндустриальный способ производства.
В Ваши рассуждения вкралась значимая ошибка. А именно - тезис о том, что война была
до индустриализации. Эта ошибка понятна, она исходит из понятия - "сталинская индустриализация", где слово "сталинская" опущено и потому кажется, что индустриализация именно в сталинские 30-е годы и проходила. На самом деле индустриализация российского общества началась не в конце 20х начале 30-х годов прошлого века, а лет так на 50-70 раньше, а именно - с момента начала строительства железных дорог в России. Именно железная дорога есть главный фактор и признак индустриализации, индустриального общества. Без железной дороги индустриализация невозможна (ты просто не сможешь перевезти необходимые промышленности ресурсы и товары). И сама по себе железка в доиндустриальном обществе - пустая игрушка. Так вот, массовое строительство железных дорог, бум строительства пришелся как раз на 70-е-90-у годы XIX-го века. В это же время началось и индустриальное производство в товарном количестве. Появился новый общественный класс людей - промышленники (Гучков, Путилов, Обухов и многие-многие-многие иные). Так что базис к началу Великой войны (империалистической, 1914-1918-го года) был уже вполне себе промышленный. А вот надстройка - она была традиционной, аристократической, как приличествует нормальному феодальному обществу.
И вот именно противоречия (и жадность, рвачество и казнокрадство тогдашних промышленных олигархов) между промышленным, индустриальным способом производства и элитарной аристократической формой правления страной (от которого промышленники были отодвинуты, хотя и правильно, что отодвинуты, нечего им там делать) и породили революционные события 1917-го года. В результате этих событий структура управления российским обществом была сломана и большей частью уничтожена. Аристократию грохнули в Феврале 1917 года, без большевиков. После Февраля - аристократы это просто клоуны уехавшего цирка.
Перехватившие власть в Октябре 1917-го большевики хоть и выдавали себя за романтиков, но были жесточайшими практиками и государственниками до мозга костей. Они просто истребили всю бывшую российскую промышленную олигархию. Извели её под корень и правильно сделали. Так как дорвавшаяся до власти олигархия будет неизбежно принимать Законы, управлять страной не в пользу Государства, а лишь в собственную пользу, преследуя только собственный коммерческий интерес (чем эта публика и занималась в Государственных Думах). А если ты истребляешь промышленную олигархию, то ты будешь строить только государство-корпорацию. С той или иной степенью обобществления средств производства. Если обобществление полное и тотальное, то получишь "социализм", если находится место частной инициативе - получишь "фашизм" (в его классической, от дуче, формулировке).
Так что "сталинская индустриализация" это не индустриализация с нуля, это возвращение на путь индустриализации страны после перерыва, после разрухи, вызванной войной гражданской. И гражданская война, война между красными и белыми это не война между "большевиками-промышленниками" и "белыми-феодалами". Напротив, монархическая идея тогда самими белыми ценилась уже ниже плинтуса. И белые были вполне себе "промышленники", воевали как раз за промышленный путь развития страны. Их беда в том была, что не нашлось у них идеолога уровня дуче, уровня Муссолини. Так как фашисткая идея была бы хорошо принята традиционным крестьянством. По одной простой причине - русский крестьянин тогдашнего времени хорошо понимал что есть "тягло". И знал, что помещик так же тянет это тягло, только тянет его не работой на земле, а государевой службой (помещики еще в большей зависимости находились чем крестьяне). Так что, управляющая иерархия фашисткого государства, где хозяин производства (помещик, капиталист) только служит этому государству, идеально вписывалась бы традиционное русское самосознание. А вот "белым", промышленникам, тогдашним "новым русским", такое положение было совершенно неприемлемо. Они - каждый хотел стать царём горы и чтобы никого над ним. Поэтому они в русское традиционное самосознание не вписались (они стали в нём лишним звеном) и в результате были отвергнуты. А вот большевики оказались прозорливее. Как только стало возможным (точнее - наигравшись наживую с разными вариантами) - заменили продразверстку (считай беспредельный грабёж начатый еще царским правительством и продолженный Временным правительством) продналогом (то же самое привычное "тягло") и убрали подальше с глаз долой "помещика-мироеда". И именно этим и выиграли войну за сознание масс. А далее - окончательная военная победа стала делом техники.
Резюме - и у белых, и у красных "базис" был одинаковый, промышленный. Различия были только в предполагаемой надстройке над этим базисом. Белые не вписались в традиционное русское общество (крестьянство). Их идеи (точнее - их вообще то и не было) там оказались ненужными, а своего дуче (который бы и сформулировал правильную русскую белую идею) у белых не нашлось.