Были или нет американцы на Луне?
13,421,244 110,612
 

  Папа Карло ( Слушатель )
29 июл 2009 12:35:53

Тред №132132

новая дискуссия Дискуссия  248

Цитата: Пиджак_9
Если он принимал эти данные сам(!) или через, допустим, Евпаторию... Тогда - да, аргумент неубиеннный. Но я почему-то думаю, что даже тип модуляции принятого от сейсмографов сигнала для него - терра инкогнита. Поинтересуйтесь.
Если данные от сейсмографов не прошли через НАСА (позвольте усомниться!), а приняты самим исследователем, то ветку можно закрыть, а Попову с Мухиным послать песка для посыпания голов своих буйных.



Хе-хе  :) Читаем отчет. Навскидку:

Цитата...
PSE tapes (40 tapes): - These are the copies of the original 7-track produced at NASA Johnson Space Center (JSC)...

Normal-bit-rate work tapes (21 tapes): - ... we processed the original range tapes (PCM FM tapes that contained raw data received from the ALSEP stations on the moon) in Galveston...
...


Перевод, думаю, не нужен. Не было у Накамуры информации, не прошедшей через НАСА.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Алма ( Слушатель )
30 июл 2009 08:11:16


Вообще-то это не совсем так. Как пишет в отчете Накамура, начиная с 1марта 1976 года до 30 сентября 1977 года, исходные данные они получали от University of Texas Galveston Geophysics Laboratory, а не от НАСА.  

И все-таки я хотела бы разобраться. То есть вы полагаете, что на самом деле никаких приборов на Луне не стояло
и весь поток данных формировался людьми НАСА где-то на земле?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Папа Карло ( Слушатель )
30 июл 2009 10:50:59

Это американский институт. Накамура самостоятельно данные не принимал, хотя он пишет про raw data (сырые данные), к расшифровке которых он вроде бы имел отношение. Тут дело в чем? Сведения эти не секретные. Американцы могли заранее давать координаты высадки и пригласить ученых к приему сигналов сейсмографов. И что бы мы увидели, сопоставив полетный журнал Аполлона с независимыми научными данными? Что по заявлению НАСА происходит прилунение и через некоторое время с сейсмографов начинают поступать данные. Причем это время точно соответствует полетному журналу. Да и еще сама активность американцев на Луне фиксируется сейсмографом! Например, отлет лунного модуля четко был бы зафиксирован.  

Приборы могли доставить и автоматы. Могли ретранслировать через доставленный ранее на Луну передатчик (опять же люди не нужны) данные из соседней комнаты. Нет возможности сопоставить американские данные с данными независимых источников. Или есть?  ;) Если Вы "в теме", покопайтесь, очень интересно.

Тут пришла такая мысль. Сомнения возникли сразу же после 11 Аполлона. Тогда же были и публикации в американской прессе. Почему было не предложить СССР (другим странам) отправить свой научный прибор с одной из следующих экспедиций? Про включение советского космонавта в состав экипажа не говорю, подсмотрел бы "уникальный опыт"  :) А ведь это был бы прекрасный пропагандистский ход.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Призрак фон Брауна ( Слушатель )
06 сен 2009 15:26:11


С каким "полетным журналом" сравниваете?  Начиная журналов Аполло 11 датируемых ноябрем 1969 года (где впервые присутствуют даты и времена переговоров актеров), само НАСА выпустило несколько вариантов - все с подписями и печатями.
Одним из вариантов был снабжен ученый-повар совковой космонавтики Шунейко, а сейчас традицию подписательства продолжает мелкая шелупень, публикуемая под эгидой НАСА хистори: http://history.nasa.gov/ap11fj/
Welcome to this 1 August 2009 release of the Apollo 11 Flight Journal, part of the Apollo Flight Journal series.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №132131
Тред №132133 >>