Были или нет американцы на Луне?
13,341,079
110,285
|
МОВ ( Слушатель ) |
| 02 авг 2018 14:28:01 |
Еще один вопрос
новая дискуссия Дискуссия 473
Не знаю, может и был такой вопрос, но задам. На одном из сайтов наткнулся на такое нестандартное доказательство, что американцы не летали: когда наши космонавты приземляются, то их уносят на носилках, а астронавты сразу же появились, как огурчики. А ведь действительно...
ОТВЕТЫ (23)
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 02 авг 2018 15:57:06 |
Цитата: МОВ от 02.08.2018 14:28:01
Это очень старый вопрос. Вкратце: если сравнивать реально корректно, то все "удивительности" немедленно пропадают. Типичный случай, когда берут фотку американцев на авианосце (после 10-14 суточного полёта, приводнения, доставки на авианосец, медосмотра) и космонавтов после полугодового полёта, только что извлечённых из СА и уложенных на носилки. На самом деле, полно фоток, где после медосмотра космонавты вполне себе уверенно стоят на своих двоих, улыбаются и раздают интервью и автографы прямо возле СА, и астронавты всё-таки не скачут под потолок, а частенько где-то придерживаются за перила, где-то поддерживают друг-друга.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 02 авг 2018 16:43:27 |
Цитата: Alexxey от 02.08.2018 15:57:06
Не надо здесь ля-ля. Ни реально ни корректно вы сравнить не можете, потому как нечего сравнивать. Ни одному американскому астронавту на "кислородных КК" ни разу не поплохело после посадки, везде и всегда из корабля они вылезали сами. Само собой это сравнивать с количеством посадок где нашим было плохо просто нелепо. Но у защитничков как говориться все корректно и ничего удивительного.
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 02 авг 2018 19:25:23 |
Цитата: South от 02.08.2018 16:43:27
Я бы копал не в сторону атмосферы КК, а в сторону длительности полётов и "последней мили" с перегрузками Союза и того ж Аполлона или Джемини
Помню Ваше робкое "ей-ей с Джимини тоже не всё понятно", поэтому можно ее не трогать, но Аполлон Вы не опровергните, т.к. он был и садился после ЭПАС-а.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 02 авг 2018 21:31:52 |
Вы обычно копаете отсюда и до обеда. Атмосфера была затронута с целью показать период американской космонавтики, и если вы не в курсе то именно на ней америкашки сделали все свои рекорды по длительности пребывания в космосе, после которых радостно выпрыгивали из своих КК. В наших кораблях им тупо не позволяют этого делать, да и они по виду не горят этого делать.
ЦитатаПомню Ваше робкое "ей-ей с Джимини тоже не всё понятно", поэтому можно ее не трогать, но Аполлон Вы не опровергните, т.к. он был и садился после ЭПАС-а.
Вопросы к Джемени связаны с длительностью полетов на этих, прости Господи, кораблях.
И наличие Аполлона я не отрицаю, да летал на РН Сатурн 1б под что тот и строился, хотя вот мне до сих пор не понятно почему его похерили (я про Сатурн 1Б)
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 02 авг 2018 21:54:57 |
Цитата: South от 02.08.2018 21:31:52
У Джемени, если мне не изменяет склероз, самый длительный полет 14суток. Но это ладно. Джемини и его современника - Восток если начать без пристрастий сравнивать, то получается (не касаясь конструкции и технического совершенства КК все-так пять лет разницы) много информации к размышлению - нутупые садятся по более пологой траектории и на ручном управлении, с перегрузками в районе трех g. Восток садится на автоматике торможение происходит с перегрузками до девяти Ж. И в конце - катапультирование.
На финише имеем двух ковбоев, которые проехали 500 миль на Кадиллаке, запарковались и с сигарами в зубах раздающих интервью и двух пастухов которые протряслись такое же расстояние на шишарике, остановив его врезавшись в дерево и вывалившись через лобовуху.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 03 авг 2018 08:28:09 |
Ну вот о чем вы? где без пристрастий и где вы, сразу же ложь как говориться с порога "Восток современник Джемини". , когда Джемени стартовал, Восток был уже отработанным материалом, и во всю уже создавали Салют.
Цитатамного информации к размышлению - нутупые садятся по более пологой траектории и на ручном управлении, с перегрузками в районе трех g. Восток садится на автоматике торможение происходит с перегрузками до девяти Ж. И в конце - катапультирование.
У вас где то проблема с размышлением(видимо ваш вариант Горбачевский который мышленье). Если КА садится на Землю по более пологой траектории то и точность посадки будет значительно ниже, тем более на ручном управлении но НАСА рисует точность посадки выше чем у современных Союзов.
ЦитатаНа финише имеем двух ковбоев, которые проехали 500 миль на Кадиллаке, запарковались и с сигарами в зубах раздающих интервью и двух пастухов которые протряслись такое же расстояние на шишарике, остановив его врезавшись в дерево и вывалившись через лобовуху.
На финише имеем двух ковбоев просидевших сиднем 14 суток в невесомости в капсуле где нельзя даже выпрямиться, ходя под себя все это время. Но по на Земле опять все спокойно стоят ходят с первых же минут приземления.
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 03 авг 2018 10:04:40 |
Цитата: South от 03.08.2018 08:28:09
Вы почитайте, что Вы пишете, старина, видите? Вы же мечетесь, как стрелка оциллографа. Если сравниваем тесноту и отсиженные в невесомости задницы, то это Джемини и Восток, брат. ;-)
Цитата: South от 03.08.2018 08:28:09
Да!, ды!
Цитата«Вместо того, чтобы приземлиться и осуществить систему спуска на Землю, программа была заложена так, что орбита поднималась, и я вместо Земли улетала туда».
— Валентина Терешкова
Цитата: South от 03.08.2018 08:28:09
Получается по-сути у Вас возражений нет, что если приложить нашего-советского(тм) космонавта об атмосфэру с перегрузками вдвое-трое большими, чем нутупые, а потом еще и катапультировать, то вид у него будет, как у Терешковой после приземления?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 03 авг 2018 10:59:11 |
Сравниваем: длительность полета, условия пребывания и состояние на Земле сразу после приземления, сравниваем во всех миссиях а не только Джемени вс Восток.
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 03 авг 2018 11:19:45 |
Цитата: South от 03.08.2018 10:59:11
Окей, давайте. В виде таблички можно. Жду!
пока же можно померяться точностью Dragon и Союз:
Статистика точности попадания (и связанные вопросы). https://space.stackexchange.co…e-to-soyuz
штатный квадрат попадания (точность_ 20х40 км, он немногим больше аполоновских зон (так как у "фары" меньше аэродинамическое качество чем у конуса). По статистике средняя точность попадания "Союз"- 9,7 км. Минимум 2,2 км от расчетной точки. (но были несколько случаев более 60 км (300 км), когда были например проблемы с пирапатронами при отстреле отсеков, или по баллистической траектории)
На Аполлонах (как и на Джемини, и Союзах) была система управления параметрами спуска с 12-ю реактивными двигателями и у капсулы было аэродинамическое качество выше чем у Союза, позволявшее менять направление спуска. Поэтому Аполлоны садились достаточно точно.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 03 авг 2018 11:55:11 |
Ага а потом будет звездешь, что кто то вам чего то обещал в виде таблички.
Зачем вам табличка? Просто приведите пример кому и когда из астронахтиков было так плохо что требовалась посторонняя помощь, для выхода из КК на кислородной атмосфере.
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 03 авг 2018 12:33:16 |
Цитата: South от 03.08.2018 11:55:11
А что, если найдется подтверждение, что кто-то из ковбоев блеванул - это докажет Вам, что они летали на Луну?
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 03 авг 2018 13:33:33 |
Цитата: South от 03.08.2018 13:01:17
Если Вам это доказательство нужно - Вы и сами найдете
Я спрашивал, поменяется ли Ваше мнение столь радикально, признаете ли Вы тогда, что американцы на Луне были, и для этого нужно чтобы они еще как-то дополнительно помучались?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 03 авг 2018 14:11:27 |
Ну что-ж отличный аргумент, вы же не обидитесь когда он вам будет предъявлен?
ЦитатаЯ спрашивал, поменяется ли Ваше мнение столь радикально, признаете ли Вы тогда, что американцы на Луне были, и для этого нужно чтобы они еще как-то дополнительно помучались?
Нет на поменяется, но если вы реальную инфу предоставите, то она может сделать трещинку.
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 03 авг 2018 14:36:10 |
Цитата: South от 03.08.2018 14:11:27
Нет, не дам такой возможности, т.к. мне не трудно Вам напомнить про Аполон 9. Ну тот самый где якобы отрабатывались ранцы системы жизнеобеспечения для Аполлона 11
Помните беднягу Швейкарта?Цитата: South от 03.08.2018 14:11:27
Делать трещинки в Вашей вере мне недосуг.
Поэтому предлагаю вернуться и подискутировать в вещах более приземленных. А именно - приземлениях. Вы уже ознакомились с данными по Дрэгону и Союзу? Какие есть мысли?
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 04 авг 2018 03:41:07 |
А разверните ка нам поподробнее подчёркнутое, про пологую траекторию и особенно про ручное управление посадки на Джемини, ну очень интересно.
П.С.
Вот и очередной знаток, из защитников лунной аферы объявился.
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 04 авг 2018 03:31:01 |
Цитата: South от 02.08.2018 16:43:27
Кстати, американским астронавтам при "полётах" ни разу не поплохело при нахождении в невесомости.
А у наших, в первые сутки, обычно всегда были какие-то проблемы с адаптацией к невесомости.
|
Vick ( Слушатель ) |
| 02 авг 2018 17:15:04 |
Цитата: МОВ от 02.08.2018 14:28:01
И ещё одно: наши космонавты после приземления говорят по-русски. Амеры только по северо-американски. Значит, не летают.
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 03 авг 2018 06:45:55 |
Цитата: МОВ от 02.08.2018 14:28:01
Они еще и искали свои посадочные модули в радиусе на порядок меньший чем СССР .
Но секте - ЛЕТАЛЕ , это все не аргумент .
Сейчас происходит событие намного более грандиозное по последствиям для Человека .
Чем полет на Луну .
А именно сокрытие причины Скоростного изменения Климата и Паноктикум в Экономике и Политике .
Заходим на ветку о Нибиру и оставляем свое мнение об этом .
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 03 авг 2018 19:20:49 |
Цитата: УРАЛ от 03.08.2018 06:45:55
Эта ветка и многие подобные на других форумах .
Просто отвлечение от того что сейчас ГРЯДЕТ .
А в реале многие страны готовятся и их особо не волнует полет на Луну .
Вот смотрите на ИНФО в ТЕМЕ о Нибиру .
Даже Фины строят грандиозное убежище .
С хоккейным полем .
И так и в Норвегии строят хранилище ссудного дня .
В Новой Зеландии и тд.
|
|
neantichrist ( Слушатель ) |
| 03 авг 2018 08:27:24 |
Цитата: МОВ от 02.08.2018 14:28:01
основная функция головного мозга человека - задавание вопросов. Емпн, примерно! больше 80% операций ПК в человеческом черепе - это задавание вопросов.
Некоторые вопросы остаются без ответа.
Кто-то упорствует, кто-то ...
Когда я прочел ваш вопрос, у меня соответственно тоже возникли вопросы.
один из них:
- знаете ли вы, что советский космонавт №9 - это г. Б.Егоров?
Если знаете, то, наверно, также помните, что он не был членом Отряда Космонавтов, но был врачом и оставил в виде научного наследства 16 изобретений, 2 рацпредложений, более 120 научных публикаций.
Я понимаю, что у вас мало времени, чтобы читать о космической медицине труды г.Б.Егорова и его коллег (советских и российских специалистов по космической медицине), даже вот этот Справочник вам явно не интересен, как и проблемы космической медицины ВООБЩЕ.
Зато вам интересно сообщить здесь, что на какой то интеллектуальной помойке какой то неуч заявил, что амеры из своих Апполонов или из чего там выползают совсем не так, как делали это советские космонавты и даже причепил видео как доказательство "не были они там!".
Согласен, видеоклип намного интереснее посмотреть чем почитать ... да хотя бы вот эту работу, скажем:
"Оценка апоптоза в клетках костного мозга мышей после экспозиции на субмагнитосферной обрите (БИОН-М1)"
Вот только последствия для вашего сознания от чтения научных и не очень, но не менее полезных, книг и последствия от просмотра видео-клипа с комментарием откровенного неуча и фейкомета - разные.
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 04 авг 2018 04:27:08 |
Про справочник, ЭТОТ?, вы подняли очень интересный вопрос.
Этот - "Основы космической биологии и медицины" ? - специалисты СССР, и США
Отрывок -
"...В результате
20 глав подготовили авторы СССР, 19 — США
и 6 написаны совместно.
За небольшими исключениями все главы
написаны разными авторами. По понятным
причинам их взгляды по отдельным вопросам
не всегда совпадают. Более того, некоторые
авторы придерживаются разных точек зрения
в рамках обсуждаемых проблем. Поэтому
самой трудной задачей было установить
логическую взаимосвязь между главами, по
возможности согласовать противоречивые точки
зрения, устранить повторения и восполнить
пробелы...."
Или этот, - "Справочник по космической биологии и медицине" чисто советский?
В третьем издании справочника (второе издание вышло в свет в 1972 г.) содержатся материалы, отражающие современное состояние знаний о жизни и деятельности человека в условиях космического полета,
Давно ищу в интернете именно первое совместное советско-американское издание.
Интересно, что там новенькое, эпохальное, американцы предоставили мировой общественности в плане космической медицины.
П.С.
Но тут без специалиста не разобраться в этом вопросе, что предоставили Миру американцы, пустую болтовню, сворованное у СССР или своё кровное...
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 04 авг 2018 03:27:01 |
Цитата: МОВ от 02.08.2018 14:28:01
http://www.manonmoon…s/st80.htm - бодрячки с орбиты.
П.С.
Читали?
По моему, добавить что-то ещё, довольно трудно.