Тред №132474

Цитата: NM от 30.07.2009 11:57:09
Главное - объектив. Например Индустар 50 (Tessar), от них практически избавлен (сам владелец такого объектива, есть снимки с солнцем строго в объектив и ни одного блика). С увеличением числа линз, составляющих объектив, борьба с зайцами становится всё проблематичнее и даже очень качественный по резкости, аберрациям и дисторсиям объектив может страдать бликами.

Цитата: NM от 30.07.2009 11:57:09

 

Для этого существуют бленды. Фишка в чем... Солнце, не попадает в отображаемое на пленке поле зрения, но расположено близко к этому полю, поэтому прямой свет от него освещает первую-вторую линзу(ы) объектива, и при его на порядки более высокой интенсивности (по сравнению с яркостью объектов в кадре), разнообразные блики и зайчики от освещенных солнцем поверхностей линз, пройдя через объектив, способны создать такие интересные эффекты... Впрочем, то же самое может дать и мощный прожектор.

Для уменьшения в том числе и этого эффекта, есть понятие "просветленная оптика", но полностью она с этим не может бороться.

Вот для того, чтобы этого не случалось, для объективов (приличных) и существуют бленды - надеваемые спереди на объектив раструбы, немного большие по углу расхождения стенок, чем поле зрения, чтобы и в кадр не попасть, и лишние источники света, способные, не попав на пленку, тем не менее попавшие на динзы, "поиграть" на линзах в свое удовольствие.

Мне интересно, были ли у американских лунонавтов на их Хасселях с Биогонами бленды. Я что-то навскидку не помню - когда они друг друга фотографировали, бленды там на висящих на грудях астронавтов Хасселях есть?

• +0.00 / 0

Цитата: Alex_B от 30.07.2009 14:05:14
Для этого существуют бленды. Фишка в чем... Солнце, не попадает в отображаемое на пленке поле зрения, но расположено близко к этому полю, поэтому прямой свет от него освещает первую-вторую линзу(ы) объектива, и при его на порядки более высокой интенсивности (по сравнению с яркостью объектов в кадре), разнообразные блики и зайчики от освещенных солнцем поверхностей линз, пройдя через объектив, способны создать такие интересные эффекты... Впрочем, то же самое может дать и мощный прожектор.

Для уменьшения в том числе и этого эффекта, есть понятие "просветленная оптика", но полностью она с этим не может бороться.

Вот для того, чтобы этого не случалось, для объективов (приличных) и существуют бленды - надеваемые спереди на объектив раструбы, немного большие по углу расхождения стенок, чем поле зрения, чтобы и в кадр не попасть, и лишние источники света, способные, не попав на пленку, тем не менее попавшие на динзы, "поиграть" на линзах в свое удовольствие.

Мне интересно, были ли у американских лунонавтов на их Хасселях с Биогонами бленды. Я что-то навскидку не помню - когда они друг друга фотографировали, бленды там на висящих на грудях астронавтов Хасселях есть?

Цитата: Alex_B от 30.07.2009 14:05:14

 

Бленды существуют для любых, даже весьма неприличных объективов. Сама бленда - не панацея, а только способ уменьшить угол между оптической осью объектива и направлением на источник света, при котором свет начинает создавать помехи, в любом случае, от солнца, влезшего в кадр, никакая бленда не спасёт.

• +0.00 / 0