Цитата: оболтус
так меЭстное сообщество решило - не Аполлона небыло и фсё тут,
'рукожопые пиндосы" на луну летать не могли вот и сфальсифицировали усё (из красивых вещей - была непонятка с совмещением фоток - дык и та закрылась в пользу амеров - методикой правильного совмещения овладел народ и все, хотя если сразу подробно описать методику - то гораздо раньше бы случилось, но надо отдать должное Пиджаку-9 сам открыл - сам закрыл), ну и двигло тоже естественно не сущестовало (перед этим бачки с водой для крестьян с ракетными баками сравнивали на основе личного опыта в сварке одного товарисча, теперь вот кАбельное хозяйство изучаем -
короче когда коту делать нечего - он наведением лоска занимается), а если существовало, то не давало нужной тяги - вот там неофициальное заключение из "кафе" Южное ну и одного "мчудака" который по фоткам там скорости ракет определял и наопределял - типа фуфло, а не ракета Сатурн-5 - на Луну ни в коем случае не могла - скорости не те, вот Вас в эксперты народ и просит разобраться с этим.
а я сваливаю,
но из уважения к Вам (особенно запомнилось как там Иджис с ума сойдет если линию берега качнуть, сфероконизм - ИМХО-
но красиво, да и другие материалы тоже хороши ), могу задержаться.
Есть большие (и обоснованные) сомнения, что Лунная программа протекала именно так, как это официально представлено НАСА. К сожалению, я был месяц в отпуске, так что несколько выпал. Но сейчас и по бакам расчеты закончу, и по эпохальному полету А-6 расчеты сделаю - как это при одном и том же импульсе, выданном S-IVB, в одном случае ПОЛНЫЙ и более тяжелый комплекс А-10 (и последующие) уходили к Луне, а более легкий А-6 только поднял перигей до 17 тыс. км... Недельку подождите, после отпуска работы много, а времени мало...