Были или нет американцы на Луне?
13,257,741
109,684
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 30 июл 2009 16:34:23 |
Тред №132627
новая дискуссия Дискуссия 190Цитата: kolokola
Шлем сфера....горизонт за астронавтом,плюс отражение в шлеме...они в чистом поле этот снимок сделали?
Там площадка у 12-го была вроде более-менее ровная.
Цитата: kolokola
Вопрос два....а каким образом производился сам момент снимка?Где кнопка " затвора"?А то рука просто поднесённая к фотоаппарату что то смущает...
Ответ на картинке ниже. Дернешь за веревочку -
Цитата: NM от 30.07.2009 16:17:40
Защитники спросят: а почему это именно отражение двух источников света, а не отражение Солнца и дефект плёнки, артефакт сканирования и т.д?
Кстати, на фото объектив без бленды.
На одной оси с источником света?
Одни совпадения, понимаешь...
http://pic.ipicture.…UERikR.jpg
ОТВЕТЫ (2)
|
NM ( Слушатель ) |
| 30 июл 2009 16:41:46 |
Там не верёвочка, там курок как на электродрели.
Даже если на одной линии с источником света - почему не может быть отражением блестящего предмета лежащего на луне? И если это источник света - где тени?
|
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 30 июл 2009 17:10:49 |
Цитата: NM от 30.07.2009 16:41:46
Спасибо за уточнение.
Цитата: NM от 30.07.2009 16:41:46
Что это за предмет такой яркий, который хорошо виден после двойного отражения? С тенями там как раз полнейший порядок. Тень снимаемого направлена к нам, это видно по камням сзади. Блик находится на самом краю выпуклого шлема, вполне соответствует положению солнца. В альбомах полно таких фоток, где блик находится на краю. Тень снимающего направлена в ту же сторону, в чем можно убедиться, посмотрев отражение. К тому же у них бошки повернуты по-разному по отношению к туловищу.