Перспективы развития России
24,308,828 126,637
 

  Алёша Попович ( Профессионал )
20 сен 2018 06:25:31

Фонд национального благосостояния за три года вырастет до 14,8 трлн рублей

новая дискуссия Новость  1.117

Фонд национального благосостояния (ФНБ) увеличится в 2019 году до 7,8 трлн рублей, в 2020 году — до 11,37 трлн рублей, а в 2021 году — до 14,8 трлн рублей, следует из пояснительной записки к проекту федерального бюджета на 2019−2021 годы.
В 2019 году фонд будет увеличен почти на 4 трлн рублей в том числе благодаря нефтегазовым доходам (3,92 трлн), и накоплениям за счет курсовой разницы (85,6 млрд рублей).
Часть средств ФНБ будет направлена на софинансирование пенсий. В 2019 году на эти цели будет направлено 4,4 млрд рублей, в 2020 году — 3,7 млрд рублей, в 2021 году — 3,3 млрд рублей.

https://eadaily.com/…um=desktop
  • +1.06 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (35)
 
 
  Luna ( Практикант )
20 сен 2018 12:38:58

МОСКВА, 19 сентября. /ТАСС/. Предложение Минэкономразвития расширить возможности инвестирования средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) за рубежом нашло поддержку у президента РФ, сообщил журналистам глава ведомства Максим Орешкин.
"Было письмо (с предложениями по расширению возможности инвестирования средств ФНБ за рубежом - прим. ТАСС), президент с ним согласился. Сейчас мы его отрабатываем", - сказал Орешкин.
https://tass.ru/ekonomika/5581345

А если поднять пенсвозраст до 70, то можем инвестировать за рубежом еще шЫрше, АЭС в Финляндии за счет ФНБ была пробным шаром.
  • +0.83 / 25
  • АУ
 
 
  DeC ( Профессионал )
20 сен 2018 13:00:21

Причем тут пенс.возраст? Непонимающий
  • +0.50 / 17
  • АУ
 
 
 
  tse38 ( Слушатель )
20 сен 2018 13:30:40

Напомните, что стало причиной повышения пенсионного возраста? Мне вот помнится, просто колоссальная нехватка денег... Но если я неправ, то вы меня поправьте, я с удовольствием выслушаю.
  • +1.84 / 41
  • АУ
 
 
 
 
  DeC ( Профессионал )
20 сен 2018 13:54:06

Не правы. Денег достаточно (сказали даже что еще лет на 10 хватит), а чтобы было еще больше — делаются инвестиции, в том числе и те о которых писалось выше.
  • +0.02 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
  tse38 ( Слушатель )
20 сен 2018 13:57:29

Ой... 
Я аж вздрогнул...
А пенсионная реформа тогда зачем?
  • +1.56 / 34
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  DeC ( Профессионал )
20 сен 2018 13:59:37

Пенсионные отчисления не покрывают объемы пенсий. И разрыв будет только расти. Тут или налоги повышать, или возраст.
  • +0.36 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  tse38 ( Слушатель )
20 сен 2018 14:02:17

Давайте так, вы определитесь, деньги у страны есть или денег у страны нет? 

А то  получается "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали..." 
  • +1.19 / 38
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Асгл ( Практикант )
20 сен 2018 14:03:22

Сейчас есть, но в будущем будет нехватать. Именно поэтому озаботились сейчас и начали повышать но постепенно.
  • -0.02 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  tse38 ( Слушатель )
20 сен 2018 14:05:47

Я даже не буду спрашивать, кто вам это сказал.  Я спрошу другое - а прогнозы (и обещания) этих товарищей вообще хоть раз оправдались?
  • +0.93 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Кутха(Север) ( Слушатель )
20 сен 2018 17:33:51

Отодвигаем пенсионный возраст,загоняем будущих пенсов в тень.
 Денег  не хватит,поднимем возраст опять.
  • -0.18 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Асгл ( Практикант )
20 сен 2018 18:37:29

Э как вы свою сучность, сокрытия в тень, на всех будущих пенсионеров натянули. Просто аплодирую. 
  • -0.03 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Кутха(Север) ( Слушатель )
20 сен 2018 18:41:30

Это суровая реальность.К 40 миллионам занятых непонятно чем,прибавляем остальных предпенсионеров.
  • -0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  volga7 ( Слушатель )
21 сен 2018 21:11:36

Бюджетные расходы на оборону с каждым годом растут. Но это считается нормальным.
Бюджетные расходы на образование, здравоохранение в абсолютном выражении тоже растут. И это никого особо не волнует.
Так почему рост расходов на пенсии вдруг стал критичным?
  • +0.83 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мармадюк ( Слушатель )
21 сен 2018 21:52:23
Сообщение удалено
Мармадюк
05 авг 2021 01:06:51
Отредактировано: Мармадюк - 05 авг 2021 01:06:51

  • +0.70
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
21 сен 2018 21:59:18

Это Вы мощный анализ задвинули.
ага.
Улыбающийся
  • -0.40 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мармадюк ( Слушатель )
21 сен 2018 22:01:55
Сообщение удалено
Мармадюк
04 авг 2021 22:24:44
Отредактировано: Мармадюк - 04 авг 2021 22:24:44

  • +0.46
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
22 сен 2018 04:59:06

Потому что эти расходы растут вместе с инфляционным и реальным (если он есть) ростом экономики (и при необходимости сокращаются, переносятся).
А расходы на пенсию растут вместе со старением населения - гораздо более быстрыми темпами и сокращать их нет возможности/желания.
  
Точнее есть - можно перестать индексировать пенсии и не поднимать пенсионный возраст.
Но почему то при такой постановке вопроса - большинство здесь на форуме высказалось за повышение возраста, а не за заморозку/сокращение пенсий.
З.Ы.Заморозка пенсий в условиях инфляции - равносильна их сокращению.
  • +0.41 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
23 сен 2018 01:56:00

Потому что пенсии не дают положительного эффекта для развития страны в силу психологии и структуры потребления пенсионеров. 
  • -0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Profaner ( Практикант )
20 сен 2018 18:51:51

  Сегодня на ВР, что ли, проскочило от Медведева - готовимся к новой волне кризиса Веселый "Ближайшие 6 лет будут непростыми и тд". Видать, как и предполагалось, история с пенсами лишь первая ласточка. Просто надо ясно понимать, кому эти месседжи адресованы. 
  • +0.66 / 12
  • АУ
 
 
 
  Doctor_D ( Практикант )
20 сен 2018 13:38:37

Дык, это же старая песня- ФНБ пропить пустить на пенсии, а в случае очередного кризиса и падения цен на нефть- пойти и повеситься.
  • +0.22 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
20 сен 2018 13:49:59

Классика жанра - рязанский эксперимент.
  • -0.03 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  ChugReport ( Слушатель )
21 сен 2018 06:11:46

Классика  Шокированный поднять за 1953-1958  вал по мясу и молоку  в 3!!! раза.  Принять обязательства на 1,5 годовых плана 1959, получить приказ дать 3!!! порвать жопу на показателе 2 и,  в следствие травмы, провалиться на цифры от "...научные работники,  сдерживающие наше движение вперёд..." Быдло 
  • +0.29 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  tse38 ( Слушатель )
20 сен 2018 13:56:28

да-да-да, любые резервы - только за бугор. Исключительно. Ну не у себя ж их хранить, правда? Да и вкладывать их в реальные активы в своей стране тоже не надо, для этого есть "инвесторы". Опять же, зарубежные.
  • +0.99 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
  Асгл ( Практикант )
20 сен 2018 14:02:12

За какой бугор? Недавно вот облигаций Новатека прикупили, это забугор?
  • +0.18 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Luna ( Практикант )
20 сен 2018 18:46:39

Вах! Кричащий
Газовикам помогли, нужно помочь еще нефтяникам.

Это сироты, — ответил Альхен, выжимая плечом инспектора из кухни (с)
  • +0.73 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Асгл ( Практикант )
20 сен 2018 20:50:23

Ну да, по мнению упоротых имбецилов надо было раздать деньги вместо того что бы государству заработать в 5% в валюте помимо того что бы заработали предприятия в России которые на Новатек работают.
Почему неокомми такие тупые?
X
20 сен 2018 23:38
Предупреждение от модератора Сизиф:
Можно и как переход на чичности рассматривать, с оскорблениями. Предупреждение
  • +0.15 / 7
  • АУ
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
20 сен 2018 14:40:37


Вроде как здесь многие топят за инвестиции в том числе и пенсионных накоплений, с целью частичного финансирования пенсий с доходов от этих инвестиций. Не?

Кстати, любые инвестиции внутри страны, имеют любопытную в этом аспекте особенность. В том момент, когда с них доход стрижется, его кто-то оплачивает. Внутри страны, ее граждане... в тарифах на свет, на воду, на содержание дорог (в виде разных налогов и отчислений) и т.д., если инвестиции в инфраструктуру. И чем больший доход, тем больше граждане страны и ее бизнес заплатили.
А вот инвестиции такого же толка за рубежом создают такой же долговременный источник дохода, но вот оплачивают его не наши граждане, а граждане той же Финляндии, как в Вашем примере.

Так что может и "пробный шар". А что в этом плохого?
Учитывая еще и то, что внутри страны инвестировать больше чем можем эффективно освоить (а для этого много чего нужно, не только, собсна, деньги) нельзя. Если эффективно их осваивать.
Но и все именно за рубежом инвестировать тоже нельзя. Замедлим в целом свое развитие. Баланс надо искать и для этого использовать больше красок, чем две.
  • +1.28 / 26
  • АУ
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
20 сен 2018 14:59:12

Нравится
Кстати В ЯБЛОЧКО.
И именно ЭТО и " Переспективы развития России"
Причем.
АЭС это сверхнадежный и сверхзащищенный от всяких катаклизмов источник ДОХОДА.
Это круче американских облигаций.
И если падение "братьев Лимонов"  Lehman Brothers ну никак не изменило мировую фин.систему в лучшую сторону
Выводы НЕ сделаны.
То Фукусима это сразу рывок в технологиях защиты и безопасности.
И правильно подмечено что это ОНИ будут платить НАШИМ пенсионерам.
----------
Простое (а значит гениальное) решение.
Идеально как Калашников
  • -0.16 / 21
  • АУ
 
 
 
  tse38 ( Слушатель )
20 сен 2018 15:57:12

Уговорили. Расскажу.

Инвестиции (государства) внутри страны приводят к тому, что:
1) закупается продукция предприятий, работающих в стране. При этом работники этих предприятий получают зарплату, платят с нее налоги (что позволяет еще раз инвестировать), а затем покупают уже себе продукты и товары. Что приводит к очередным налогам, новым инвестициям, и так еще и еще. 
Это называется "оборот".
2) В результате внутренняя инвестиция на миллион за год дает работу и зарплату десяткам людей во многих отраслях на 5-6-8 миллионов, и, что еще забавнее,
3) за 5-6 оборотов практически вся возвращается в виде налогов в бюджет, и инвестируется снова, запуская новую цепочку.
4) собственно прибыль с инвестиции при этом вообще не важна, государство уже получило с запуска денег во внутренний оборот несколько сот процентов.

Внешние инвестиции действуют примерно так же, только 
1) работу и зарплату дают гражданам другого государства
2) налоги за счет того же оборота приходят на счет другого государства
3) "прибыль" с инвестиции да, зачисляется. Процентов 10-15. Да хоть бы и 50 или 100. 

Вопрос - так кого выгоднее кормить?

 
  • +1.24 / 36
  • АУ
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
20 сен 2018 16:19:23

Ок.
Поспорим.
Государственные инвестиции ВНУТРИ страны ДА!
Особенно в человекоёмкие отрасли и производства.
Это работа,это зарплата,это налоги.
Особенно в ИНФРАСТРУКТУРУ.
Кроме гос-ва её никто строить не будет.
Государственные инвестиции ВНЕ страны это во первых
ПОЛИТИКА
во вторых
ПОЛИТИКА
и в третьих ПОЛИТИКА
Экономическая выгода в четвертых или пятых или нет её вовсе
Но это государственные.
А Песионный фонд у него другие проблемы.
У него забота где взять деньги пенсам через 50 лет.
То о чем не думали коммунисты при Горбачеве.
Вот Вы с какого года работаете и платите налог?
ГДЕ эти налоги.
Те кто платят налоги сегодня будут знать.
Деньги в АЭС
АЭС получает прибыль.
Выйду на пенсию мне будет чем её платить.
Ну и АЭС в Финляндии это мало рабочих мест.
Причем не малую их часть займут кто?
Правильно
Россияне.
Ну и это ВАЛЮТА.
Которую инвестициями ВНУТРИ не заработаешь.
Надо продать ТАМ.
И электроэнергию тоже.
Вопрос.
Почему это не делали коммунисты?
Почему нефть и газ в Болгарию гнали а в ответ овощные консервы.
А Не золото к примеру.
А потом долги простили.
А потом ИМ нет пенсии.....
  • -0.42 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  Асгл ( Практикант )
20 сен 2018 16:24:43

Ога, связанный кредит? Не не слышал. Интересно а АЭС в Финляндии кто то кроме предприятий Росатома строить будет?
  • +0.69 / 6
  • АУ
 
 
 
  mrt789 ( Слушатель )
20 сен 2018 18:36:23

При этом суммарно в минус схема со внутренним инвестициями уйдет только в одном единственном случае. И только в нем.
Этот случай заключается в инвестициях без последующего расширения товарного наполнения/спроса, в инвестициях в очередной "платон"/"егаис" или нано прожект (да, инвестиции в издержки на государственном уровне - это глупость, но кафку таки надо делать былью!).
1. Берем закон Яровой, тратим на него фонды (инвестиции, ули!).
2. Начинаем "греть воздух" и трясти десятину с населения для окупаемости.
3. Удивляемся результату.
----------
Собственно, ваш пример это:
национальный доход = const
+
рост издержек ради возврата "инвестиций"
как-то странно выглядит, не находите?
  • +0.02 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Кутха(Север) ( Слушатель )
20 сен 2018 18:53:02

ЭТО 5!
  • 0.00 / 4
  • АУ
 
 
  hedin ( Слушатель )
20 сен 2018 20:01:48

Сбер вон, "поинвестировал за рубежом", теперь отползает из Украины и Турции. Только както без шума о прибытках...
  • +0.84 / 23
  • АУ
 
 
  k3sv ( Слушатель )
21 сен 2018 14:28:09

финам тоже надо жить -)
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
<< Текущая "фанара" и ее ранние корни.
Вот и лето прошло... >>