Кто пойдет на выборы президента

Речь идет о бывших избирателях Партии регионов, социалистов и коммунистов. 

До Майдана совокупно этот электорат составлял до 45%. После аннексии Крыма и потери части Донбасса он сократился, но и сейчас достигает как минимум 30-35%. Это люди, которые выступают за окончание войны на Донбассе путем реализации политической части Минских соглашений (то есть путем компромисса), замирение с Россией, нейтральный статус страны, прекращение насильственной украинизации и в целом – за возврат в "мирный 13-й год".

Кроме того, за "Оппозиционным блоком" стоят представители крупного национального капитала. 

Все эти лица все еще сохраняют значительное влияние на политические процессы в стране, на правоохранительную и судебную систему. К тому же среди силовиков (включая спецподразделения МВД и СБУ) много симпатиков идей Антимайдана.
Близкими к "Оппозиционному блоку" бизнесменами контролируются целые отрасли экономики и предприятия с сотнями тысяч рабочих мест.
 
Эти ресурсы, объединенные в единый кулак в рамках грамотной стратегии, могут нанести по нынешней власти и созданной ею политической системе уничтожающий удар. Но для этого есть одно условие – "политический Юго-Восток" должен выставить единого кандидата. 
 
В таком случае под него можно будет мобилизовать бывших избирателей Партии регионов, а также присоединить часть разочаровавшегося майдановского электората и победить на выборах.

На Банковой также отдают себе в этом отчет.


"Сейчас электорат условного Майдана и Антимайдана делится по одним подсчетам в пропорции 60 на 40. Но избиратель Майдана сейчас в значительной части разобщен и деморализован. И если Антимайдан сможет мобилизовать своих сторонников, то есть шанс, что он победит", – сказал "Стране" один из экспертов, близких к Администрации президента.

Впрочем, добиться победы будет без Крыма и части Донбасса все-таки тяжело. Однако в случае выдвижения единого кандидата он с большой долей вероятности выходит во второй тур. Что уже само по себе открывает значительные перспективы, даже если он проиграет выборы.
 
Во-первых, "политический Юго-Восток" выходит из маргинальной ниши. Становясь снова важным фактором украинской политики.  
 
Во-вторых, голоса, полученные во втором туре (а этом минимум 35-40%), могут быть конвертированы на грядущих парламентских выборах в крупнейшую фракцию парламента. А значит – есть большие шансы, что именно эта партия и сформирует правящую коалицию вместе с правительством, взяв посты премьера и спикера. По нынешней Конституции, премьер, опираясь на парламентское большинство, фигура равнозначная, а в некоторых смыслах и более важная, чем президент. А с учетом планов по изменению Основного закона в отношении преобразования Украины в парламентскую республику, глава правительства, по сути, становится главой государства.
 
В-третьих, даже если промайдановским силам удастся сформировать правящую коалицию без участия крупнейшей фракции, последняя все равно станет влиятельной силой. Учитывая, что парламентское большинство в таком случае будет неустойчивое, оппозиция сможет оказывать значительное влияние на политику страны (так же, как оказывала в 2008-2009 годах Партия регионов, используя противоречия Тимошенко и Ющенко).
 
На местных выборах 2020 года эта объединенная политическая сила может взять большинство в регионах Юго-Востока и с данных позиций претендовать на уверенную победу на следующих общенациональных выборах. То есть, игра долгая, но с эффективным результатом.
 
В любом случае, выход кандидата от Юго-Востока во второй тур будет означать как минимум демаргинализацию этого политического спектра, что, безусловно, окажет серьезное влияние на политическую жизнь страны и заложит основу для изменения курса государства. 
 

Социологические опросы показывают разные данные, но по большинству из них наиболее популярный политик этого спектра сопредседатель "Оппозиционного блока" Юрий Бойко, который входит в первую тройку кандидатов – после Тимошенко и Гриценко, причем отрыв от последнего сравнительно небольшой.
Второй рейтинг среди "юго-восточных" политиков – у лидера партии "За життя!" Вадима Рабиновича.
 
Кроме того, ведут активную агитационную работу еще и нардеп от "Оппозиционного блока" Александр Вилкул, а также один из лидеров партии "За життя!" Евгений Мураев 

Исходя из данных большинства рейтингов, наибольшие шансы стать единым кандидатом – у Юрия Бойко.

По данным "Страны", с апреля 2018 года фактически прервана коммуникация между Вадимом Рабиновичем и Евгением Мураевым. Оба ведут сейчас независимую друг от друга политическую линию.
Внутри ОБ также есть два лагеря. Один ориентируется на Юрия Бойко и Сергея Левочкина. Второй – на бизнесмена Рината Ахметова и и его соратников – Вадима Новинского и Бориса Колесникова.
......задача для Порошенко сейчас уже не выбрать себе удобного спарринг-партнера для финальной части предвыборной гонки, а самому попасть туда. Естественно, что выдвижение единого кандидата от Юго-Востока прямо мешает решению этой задачи. 

Поэтому Банковая сейчас предпринимает большие усилия, пытаясь не допустить объединения. В частности, по данным "Страны", оказывает сильное давление на Рината Ахметова, чтобы тот использовал свое влияние на "Оппозиционный блок" с целью торпедирования объединительного процесса.
Если "Оппозиционный блок" и "За життя!" в силу описанных выше причин не смогут договориться о выдвижении единого кандидата, то, скорее всего, никто от Юго-Востока во второй тур выборов не попадет.

 Главная проблема для кандидатов от "политического Юго-Востока" – дезориентация их избирателей после событий 2014 года. Бывший электорат Партии регионов не верит, что можно что-то изменить путем выборов, а потому демонстрирует очень низкую явку. В результате потенциальные 30-35% на выборах превращаются в 10-15%. 

Если от Юго-Востока на выборы пойдет большое число политиков (тем более конкурирующих друг с другом), то проблема дезориентации и деморализации только усугубится. Все кандидаты этого спектра и их политические проекты рискуют окончательно уйти в маргинес, набрав по 3-4%. 
При таком варианте они провалятся и на выборах президента, и на выборах в Раду, а потенциальные избиратели перекочуют к кандидатам вроде Зеленского, Тимошенко (которой усилиями Банковой создают имидж "подруги Путина") или даже Порошенко, команда которого будет использовать при низкой явке на юго-востоке все доступные ей "специальные" технологии. 
Это будет иметь далеко идущие последствия. Прежде всего, позволит говорить нынешней "майдановской" элите о том, что никакой "партии Юго-Востока" в стране больше не существует, а значит и нет смысла идти на какие-то компромиссы по Донбассу и вообще корректировать внешне- и внутриполитический курс государства. 
 

Помимо всего прочего, это будет означать дальнейшее усиление зависимости от Запада. А еще с 90-х годов известно правило – если долго и сильно быть зависимым от какой-то одной "крыши", то со временем именно эта "крыша" становится собственником твоих активов. 
 
Поэтому продолжение нынешнего курса означает, помимо прочего, раскулачивание, в перспективе, и крупнейших украинских ФПГ в пользу транснациональных корпораций и, частично, представителей политического руководства страны.
 
Причем реализуется этот сценарий в любом случае – вне зависимости от того, какой будет фамилия президента страны и сколько он сейчас берет денег у олигархов. 
 
Но главное даже не это. А то, что дальнейшая маргинализация юго-востока, представляющего альтернативный нынешнему курс развития Украины, фактически поставит крест на любых мирных планах по Донбассу. Потому что для любого политика, который ведет свою родословную от Майдана, будет выгодным продолжать нынешнюю стратегию. Со всеми вытекающими отсюда последствиями – продолжением боевых действий, отсутствием нормальных отношений с крупнейшим соседом, усилением националистического тренда и, как писалось выше, переделом собственности.
 
В частных беседах со "Страной" представители всех фракций "политического Юго-Востока" говорят о понимании этих рисков. Но поможет ли это понимание переступить через личные амбиции и выдержать давление власти – вопрос открытый.

https://strana.ua/articles/ana…stoka.html

Цитатапо большому счету, людей, способных реанимировать украинский проект, нет ни на Западе, ни на Востоке страны. И дело даже не в патологической невозможности местных политиков хотя бы на пару минут поступиться личными интересами в пользу общественных. Горбатого, как говорят в народе, могила исправит. Они просто не в состоянии понять, почему у российских и, к примеру, польских соседей получается в меру эффективнее управлять своими странами, а украинцы способны только растаскивать свою страну по загородным дачам и офшорным счетам.

Именно поэтому понятие «духовные скрепы» так режет им слух и всеми силами опошляется и высмеивается в украинском общественном сознании. Хотя именно «скрепы» такого уровня являются среди прочего самой надежной защитой любого большого капитала, с обладанием которого связаны мечты всех украинских «политиков». Просто их англосаксонские «друзья» предпочитают на эти темы перед местными дикарями особо не распространяться.

 За 27 лет своего существования Украина успела превратиться из незаконно рожденного младенца в умирающую старуху, которая вдобавок пребывает в глубоком маразме. Поэтому практическим изучением этого феномена и занялись различные геополитические «врачи» и экспериментаторы.

Ну а пока патологоанатомы покуривают в коридоре, ожидая своей очереди, осень на Украине ознаменовалась имитацией бурного политического процесса.
ссылка