Были или нет американцы на Луне?
13,257,856 109,684
 

  Папа Карло ( Слушатель )
01 авг 2009 23:26:26

Тред №133419

новая дискуссия Дискуссия  583

Спокуха! Ваши просьбы услышаны.Веселый Земля в отражении шлемов теперь есть:

http://history.nasa.…1386HR.jpg
... на всех от 386 до 391 включительно
http://history.nasa.…1391HR.jpg

ЦитатаEVA-3 at the LM. This is the best of the three portraits that Gene took of Jack at the start of EVA-3. Yuri Krasilnikov notes that, as can be seen in a detail, Earth can be seen over the South Massif in reflection from Jack's visor. Indeed, it's visible in the entire series of tourist photos: 21385 to 21391. The best Earth images are in 21386 and 21391.

Юрий Красильников рассказывает о видимости Земли в отражениях над Южным массивом  ;)

Что интересно, на не HiRes фотках тоже есть, и очень четкая:
http://history.nasa.…-21391.jpg
А на других сканах похожего размера нет:
http://upload.wikime…1391c1.jpg
http://ep.yimg.com/c…_114648769
Не у НАСА штоле их брали? Сами снимали?  ;)
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  NM ( Слушатель )
02 авг 2009 01:10:19

С одной стороны, нарашивается вывод - пририсовали, с другой стороны - Землю могли принять за дефект плёнки и ретушировать.
Эх, оригинальный слайд глядеть надо, или поискать аналоги других фоток из серии 386 - 391.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Папа Карло ( Слушатель )
02 авг 2009 01:53:43

На шести кадрах дефект пленки? Да еще в одном месте? Процитирую свой пост про "случайности":
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  NM ( Слушатель )
02 авг 2009 20:18:59

Это не дефект плёнки, это переотражённый от деталей фотокамеры и объектива свет Солнца, появляется (в различных вариантах) кода прямой солнечный свет попадает на линзы объектива.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  простой ( Слушатель )
02 авг 2009 20:21:52

самаму не смешно????????я  про ДЕТАЛИ Фотокамеры.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  NM ( Слушатель )
02 авг 2009 20:51:57

Совсем не смешно, т.к. есть специальная процедура - чернение деталей фотокамеры, кривое чернение приводит к тому что засветки появляются даже когда в кадре нет солнца, а просто яркий белый объект.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Папа Карло ( Слушатель )
02 авг 2009 20:30:21

А можно задать уточняющие вопросы?  :) Каким образом астроноты ловили много раз практически одинаковый угол с солнцем? Что ни серия фото, то одинаковые лучи. Если у Вас есть фотоаппарат, попробуйте наводить его рядом с ярким источником света. Малейшее дрожание рук, и блики-лучи становятся совсем другими. Астроноты фигачили без видоискателя, с груди... Даже не смешно уже  :o
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  NM ( Слушатель )
02 авг 2009 21:06:56

Угол одинаков всегда, на всех фото?
У меня тоже есть фотокамера, и не одна, но Хасселя с Биогоном нет, а поведение и форма бликов зависят от конструкции камеры и объектива.
Без видоискателя, но определить какие объекты будут в кадре, а какие нет вполне можно и без него, особенно после тренировки..
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Папа Карло ( Слушатель )
02 авг 2009 21:57:54

Я постил подборку из 6 фото, где одинаково расположены блики и лучи солнца. Без видоискателя (а еще лучше в комплекте со штативом) поймать такое нереально. Много пар фото в сериях круговых съемок с одного места, с абсолютно идентичными бликами и "лучом" солнца, в альбомах 12 Аполлона. Не удивляйтесь, что Вас минусуют, Вы включаете откровенного дурака.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  NM ( Слушатель )
02 авг 2009 22:09:30

Высота Солнца над горизонтом одинакова, камера на груди (т.е. более-менее зафиксирована) - неужели повернуться так, чтобы солнце чуть-чуть не лезло в кадр такая непосильная задача. Такое расположение должно получаться всякий раз, когда необходимо снять объект находящийся чуть правее Солнца (залезание самого светила в кадр - крайне нежелательно).
А одинаковая форма - камера ведь одинаковая - значит и бликует одинаково.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  kolokola ( Слушатель )
02 авг 2009 22:11:55

И где тут блик от КАМЕРЫ?
http://www.hq.nasa.g…9382HR.jpg
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Папа Карло ( Слушатель )
02 авг 2009 22:15:36

Вы попробуйте закрепить фотоаппарат на груди и пофотографировать вблизи солнца. При этом каждый снимок делайте после поворота туловища на 360 градусов. Результатам удивитесь, гарантирую  :) Еще более удивитесь, когда перейдете в другое место и сделаете новую серию снимков.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NM ( Слушатель )
02 авг 2009 22:27:03

Пришлите мне хассель с биогоном или планаром - поэкспериментирую. А опыты с мыльницами, с объективом и камерой принципиально другой конструкции - ничего не говорят о поведении фотокамер аполлонщиков.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  kolokola ( Слушатель )
02 авг 2009 22:32:41

Ок.....
Вот Вам и блики и КРИВЫЕ солнечные лучи.Подмигивающий
http://www.hq.nasa.g…9367HR.jpg

Или Хассель бяка или......

http://www.hq.nasa.g…9368HR.jpg



На ДВУХ фото в местах наиболее яркого освещения-у крестов разметки появились очень страные тени.Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NM ( Слушатель )
02 авг 2009 22:59:41

Кривые не лучи света, кривые проекции бликов на плёнке. Свет отражался от различных деталей внутри камеры, рассеивается линзами и совсем не обязан отражаться на плёнку прямыми линиями.
И Хассель не "бяка" просто материалов совсем не рассеивающих и не отражающих свет в природе не существует. Пусть доля процента, но часть света идёт не туда, куда нужно (и это не страшно, лишь бы плёнку не засвечивал и не был виден на фотографии), а когда в кадр влезает солнце (оно в миллиарды раз ярче поверхности лампы дневного света), или даже готовится туда влезть, а прямой солнечный свет уже попадает на линзы, даже этой доли процента отражённого света достаточно чтобы засветить плёнку, н фото появляется блик.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №133418
Тред №133420 >>