В Минэнерго рассказали, сколько тонн СПГ Россия может производить за год

Цитата: DeC от 25.09.2018 11:35:55ЮЖНО-САХАЛИНСК, 25 сен — РИА Новости. Россия может производить 83 миллиона тонн сжиженного природного газа (СПГ) в год при реализации всех запланированных проектов, заявил директор департамента добычи и транспортировки нефти и газа Минэнерго РФ Александр Гладков на конференции "Нефть и газ Сахалина-2018".

Скрытый текст

"В случае реализации всех СПГ-проектов Россия будет иметь около 83 миллиона тонн СПГ-мощностей… Потенциал производства СПГ в РФ позволит нарастить долю России на СПГ-рынке с 4,5% до 15-20% к 2035 году", — сказал Гладков.

Он напомнил, что в России уже работают заводы "Сахалин-2" и "Ямал СПГ", запланированы к реализации заводы Портовая, Высоцк СПГ, Балтийский СПГ, Печора СПГ, Дальневосточный СПГ, Арктик СПГ, Штокман СПГ.

Согласно прогнозу Минэнерго, до 2035 года в мире появится потребность в дополнительных объемах СПГ, и дефицит может составить 200 миллионов тонн, которые могут занять российские компании. "Спрос на газ к 2035 году вырастет на 1,2 триллиона кубических метров в год или на 32%. Торговля газом будет расти опережающими темпами (49% роста к 2035 году) в первую очередь благодаря СПГ", — говорится в презентации к докладу Гладкова.

При этом генеральный директор департамента природных ресурсов и топлива агентства природных ресурсов и энергетики министерства экономики, торговли и промышленности Японии Рио Минами сообщил, что Япония ожидает серьезного роста поставок СПГ из России в Азию. "Для Японии определяющим является конкурентность цен и надежность поставок. Я считаю, что российские проекты являются великолепным кандидатом для поставок на азиатский рынок, включая Японию. Таким образом, я ожидаю серьезного развития российских проектов в области СПГ", — сказал он.

По словам Минами, основной задачей Японии является диверсификация поставок энергоресурсов в страну. Например, в 2017 году более 60% нефти в Японию было импортировано из ближневосточных стран, в основном из Саудовской Аравии. При этом поставки СПГ в страну более диверсифицированы, при этом самым крупным поставщиком является Австралия. Япония является мировым лидером по импорту СПГ, занимая 1/3 всех закупок сжиженного газа в мире. Второе место по импорту СПГ занимает Китай, третье — Южная Корея.

РИА Новости

Сравнимо с планами США по производству СПГ.

Нужно не отставать по сопутствующим СПГ технологиям. Пока отстаём.

Так может США и верстало свои планы, исходя из возможностей России? Будут поставлять наш газ под своим флагом - что они и делают сейчас.

• +0.32 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: DeC от 25.09.2018 11:35:55Сравнимо с планами США по производству СПГ.

Нужно не отставать по сопутствующим СПГ технологиям. Пока отстаём.

Не совсем понятно, мы по планам отстаём, или по чём? )

• +0.11 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: slavae от 25.09.2018 13:49:29Не совсем понятно, мы по планам отстаём, или по чём? )

Нет. По планам как раз соизмеримо.

Мне бы хотелось чтобы у нас было что-то типа этого:
Концепт электростанции на морской платформе мощностью 300 МВт, работающей на СПГ, одобрен регистром Ллойда. Проект разработан  FG Wilson (Великобритания) совместно с Gaztransport and Technigaz GTT (Франция).
Потребность в мощных плавучих электростанциях в мире есть, и британцы с французами предложили самое оптимальное на сегодня решение.

Это безопасней и (очень вероятно) дешевле плавучей ядерной. Ну и с СМП с его СПГ сам бог велел там на СПГ электростанции строить. Танкеры тоже на СПГ там будут ходить.


Нужно догонять.

• +0.85 / 26
• • 24
  • 2

Цитата: DeC от 25.09.2018 14:11:26Нет. По планам как раз соизмеримо.

Мне бы хотелось чтобы у нас было что-то типа этого:
Концепт электростанции на морской платформе мощностью 300 МВт, работающей на СПГ, одобрен регистром Ллойда. Проект разработан  FG Wilson (Великобритания) совместно с Gaztransport and Technigaz GTT (Франция).
Потребность в мощных плавучих электростанциях в мире есть, и британцы с французами предложили самое оптимальное на сегодня решение.

Это безопасней и (очень вероятно) дешевле плавучей ядерной. Ну и с СМП с его СПГ сам бог велел там на СПГ электростанции строить. Танкеры тоже на СПГ там будут ходить.


Нужно догонять.

СПГ безопаснее ядерной? Что-то сомневаюсь... А насчёт дешевле - цена кв/ч у газовой точно не будет дешевле. Скорее всего, британцы с французами просто не имеют технологий, чтобы строить как "Росатом", поэтому и придумывают всякое.

• +1.54 / 32
• • 32

Цитата: DeC от 25.09.2018 14:11:26Нет. По планам как раз соизмеримо.

Мне бы хотелось чтобы у нас было что-то типа этого:
Концепт электростанции на морской платформе мощностью 300 МВт, работающей на СПГ, одобрен регистром Ллойда. Проект разработан  FG Wilson (Великобритания) совместно с Gaztransport and Technigaz GTT (Франция).
Потребность в мощных плавучих электростанциях в мире есть, и британцы с французами предложили самое оптимальное на сегодня решение.

Это безопасней и (очень вероятно) дешевле плавучей ядерной. Ну и с СМП с его СПГ сам бог велел там на СПГ электростанции строить. Танкеры тоже на СПГ там будут ходить.


Нужно догонять.

По-хорошему нужно выяснить, что скрывается за красивым "концепт". Нуу, чтоб понять кого и как догонять. И брать ли на дело "догоняния" фломастеры...
А так, да, лапотных русских с их дорогущим и ужос-ужосопасным атомом, опять мудрые еврогеи обогнали.

• +1.32 / 29
• • 28
  • 1

Цитата: shmegelsky от 25.09.2018 15:16:57По-хорошему нужно выяснить, что скрывается за красивым "концепт". Нуу, чтоб понять кого и как догонять. И брать ли на дело "догоняния" фломастеры...
А так, да, лапотных русских с их дорогущим и ужос-ужосопасным атомом, опять мудрые еврогеи обогнали.

Илон Маск махом щас подхватит идею..
Размещаем заказ в Южной Корее на строительство танкера СПГ - типа такого:

Вместо одного из 4-х "баков" заказываем у Сименсов две турбины по 150-250 мгвт. типа этого:

Вместо еще одного бака ставим опреснитель - охладитель (градирня короче) типа этой:

Ставим генераторы, выпрямители, трансформаторы..
И вуаля!! Плавучая электростанция готова!! Как тебе такое Илон Маск?
Где мои 500 млн долларов за инновации? Где аплодисменты в твиттерах моей гениальности? Концепт готов - гоните бабки!!)))

• +2.34 / 40
• • 40

Цитата: DeC от 25.09.2018 14:11:26Нет. По планам как раз соизмеримо.

Мне бы хотелось чтобы у нас было что-то типа этого:
Концепт электростанции на морской платформе мощностью 300 МВт, работающей на СПГ, одобрен регистром Ллойда. Проект разработан  FG Wilson (Великобритания) совместно с Gaztransport and Technigaz GTT (Франция).
Потребность в мощных плавучих электростанциях в мире есть, и британцы с французами предложили самое оптимальное на сегодня решение.

Это безопасней и (очень вероятно) дешевле плавучей ядерной. Ну и с СМП с его СПГ сам бог велел там на СПГ электростанции строить. Танкеры тоже на СПГ там будут ходить.


Нужно догонять.

Не надо. Это они пытаются догнать нас. Прыгая в мешках.

• +1.20 / 30
• • 29
  • 1

Цитата: johnsib от 25.09.2018 17:10:22И вуаля!! Плавучая электростанция готова!! Как тебе такое Илон Маск?
Где мои 500 млн долларов за инновации? Где аплодисменты в твиттерах моей гениальности? Концепт готов - гоните бабки!!)))

      Вот наверно это и есть та самая его гениальность- с помощью  твиттера заработать 500 млн  долларов.    А ваша идея мне понравилась. 

• +0.57 / 5
• • 5

Цитата: svlg от 25.09.2018 17:25:09Вот наверно это и есть та самая его гениальность- с помощью  твиттера заработать 500 млн  долларов.    А ваша идея мне понравилась.

И. Маск гениальный спекулянт. и манипулятор!
Сначала он гениально заставил инвесторов вложиться в его фантики, раздув пузырь. 
А сейчас, видя, что надвигается волна кризиса он своим якобы поведением (наркота в прямом эфире и т.д.) делает контролируемый спуск этого пузыря, заодно освобожаясь от членов команды с большой зарплатной ведомостью. 
И самое интересное, после удара кризиса (т.е. вот-вот, т.к. не думаю, что Аргентина протянет больше нескольких недель с их "недопустим дефолта" (он там неизбежен)) именно компании Маска будут теми, кто уже плдсдулся вовремя и в которые бедет нестись испуганный инвестор. 
Так что. Илон Маск это никакой не изобретатель, Маск это посредственный рационализатор, и Маск это гениальный манипулятор поведением инвесторов. А именноппоследнее и есть - американская экономика, основанная не на выпуске товара, а на котировках фондовой биржи.

• +3.96 / 96
• • 95
  • 1

Цитата: Sir Max Merfie от 25.09.2018 19:13:08И. Маск гениальный спекулянт. и манипулятор!
Сначала он гениально заставил инвесторов вложиться в его фантики, раздув пузырь. 
.
Так что. Илон Маск это никакой не изобретатель, Маск это посредственный рационализатор, и Маск это гениальный манипулятор поведением инвесторов. А именноппоследнее и есть - американская экономика, основанная не на выпуске товара, а на котировках фондовой биржи.

Обьясните пожалуйста, в чем разница т.н. фантиков Маска от фантиков Гугл, Амазон или Эппл?
Маск изо всех сил пытается наладить производство народного эл. мобиля для масс, при чем в США, а что делает Эппл?
Улучшает свою 10-летнюю разработку, добавляя дюймы и цену на нее?
Амазон глобальный спекулянт, Гугл продает рекламу.
На их фоне Тесла выглядит очень хорошо. 

• -0.19 / 36
• • 14
  • 22

Цитата: xrvr от 25.09.2018 19:25:28Обьясните пожалуйста, в чем разница т.н. фантиков Маска от фантиков Гугл, Амазон или Эппл?
Маск изо всех сил пытается наладить производство народного эл. мобиля для масс, при чем в США, а что делает Эппл?
Улучшает свою 10-летнюю разработку, добавляя дюймы и цену на нее?
Амазон глобальный спекулянт, Гугл продает рекламу.
На их фоне Тесла выглядит очень хорошо.

Особенно понравилось про народный автомобиль теслу, особенно если учесть что в своих графиках в сравнениями с конкурентами свою машину маск считает много выше камри, куда уж бедной короле.

• +1.64 / 30
• • 29
  • 1

Цитата: xrvr от 25.09.2018 19:25:28Обьясните пожалуйста, в чем разница т.н. фантиков Маска от фантиков Гугл, Амазон или Эппл?
Маск изо всех сил пытается наладить производство народного эл. мобиля для масс, при чем в США, а что делает Эппл?
Улучшает свою 10-летнюю разработку, добавляя дюймы и цену на нее?
Амазон глобальный спекулянт, Гугл продает рекламу.
На их фоне Тесла выглядит очень хорошо.

1. Фантики Маска с точки зрения их сущности ничем не отличаются от фантиков Гугл, Амазон или Эппл. 
Но Маск отличается от менеджмента Гугл, Амазон или Эпл тем, что более активно воздействует на инвесторов с точки зрения стимулирования их вкладываться в свои фантики. 
2. "Маск изо всех сил пытается наладить производство народного эл. мобиля для масс". Извините, но это не так. Маск в первую оччередь пытается сделать картинку, при помощи которой можно было бы дать инвестору основания вложиться в проект. По большому счету детище Маска это большой финт. Компания с момента основания не имела операционной прибыли. Компания выпускала в сегменте товара меньше чем конкуренты (и это я еще не говорю, что гибриды более приемлемы, чем чистые электрокары). Сколько Тесладелает машин в год? за 2017 год 100 тысяч? Тоета уже в 2011 году вышла на рубеж продаж 3 миллионов гибридов в год! Маск в это время делал ... Упс ... нисколько он не делал.
Вобщем он не "народный электромобиль запускал", а бренд разгонял, работая на фондовые показатели. 
И опять же с точки зрения развития все ТЕслы после первой это по сути те же Айфоны после первого. Один в один. Добавляя дюйм и цену. 
3. Все, что есть у Маска по большому счету - это манипуляция инвесторами. А это он делает профессионально и классно. Это детище американской экономики в его самом рафинированном виде. 

• +3.52 / 85
• • 84
  • 1

Цитата: Sir Max Merfie от 25.09.2018 19:42:393. Все, что есть у Маска по большому счету - это манипуляция инвесторами. А это он делает профессионально и классно. Это детище американской экономики в его самом рафинированном виде.

ЛОЛ. Вообще то любой фондовый рынок это манипуляция инвесторами, или казино.
 Ты в шоколаде, до тех пор пока не случается очередная "черная пятница", или "черный вторник", и т.д.
При этом со временем хозяева казино находят новые способы честного отьема денег у "инвесторов"
В 2008 году это был рынок недвиги в США, на днях биткойны.
 А Маск?  Если вам не нравится он персонально, ну так не вкладывайте деньги в Теслу. 
В мире есть куча других компаний, со много более спокойными хозяевами.
Тем более что грамотные инвесторы никогда не вкладывают деньги только в одну компанию.
Ну разорится Тесла, попадут на деньги, ну так отыграются на другом подьеме.

• +0.46 / 22
• • 15
  • 7

газовая горелка на 0.3 ГВт дешевле АЭС - это с каких пор? просто у англичан нет технологий атомного строительства, а хранцузы абасрамши, остались со своими АЭС в 90-х, не знаю уж причины - арабы добрались до науки или просто расслабили булки, но пока что они в роли догоняющих, учитывая, что у России УЖЕ ЕСТЬ плавучая АЭС.

• +1.47 / 38
• • 38

Цитата: xrvr от 25.09.2018 19:25:28Обьясните пожалуйста, в чем разница т.н. фантиков Маска от фантиков Гугл, Амазон или Эппл?
Маск изо всех сил пытается наладить производство народного эл. мобиля для масс, при чем в США, а что делает Эппл?
Улучшает свою 10-летнюю разработку, добавляя дюймы и цену на нее?
Амазон глобальный спекулянт, Гугл продает рекламу.
На их фоне Тесла выглядит очень хорошо.

Лол. Бугага! Улыбнули!
Гугель на сегодня - это крупнейший собиратель данных в мире. Гребёт ВСЁ: весь инет-трафик, видео и звук с вашего смартфона, даже когда вы не разговариваете по нему, ваши интересы - даже когда вы просто читаете, вебкамера прекрасно отслеживает ваши зрачки и интересы на фото и видео, как и на фрагментах текста. И проч. И самое важное - не просто складирует эту инфу, а постоянно анализирует. Я не знаю куратора, подозреваю, что АНБ, но, может, и структуры поделили по своим интересам. Коммерчески такой проект за столетия не оправдается - потребление железа - сотни ГигаВатт! Оруэл даже представить себе не мог настолько Большого Брата.
Амазон - американская мечта. Реально. Человек из нищеброда себя сделал самым богатым в МИРЕ. Причём исключительно на капиталистической жёсткой эксплуатации плебса. Они выжимает из персонала 120%. Естественно, инвесторы видя такой подход, бабло в него вваливать готовы, и сейчас ему это БАБЛО нафик не нужно, он в инвесторах более не заинтересован, он может на болту целые фонды и крупные банки крутить.
Эппл - аналог Гугеля - только изначально его слежка была рассчитана на премиум сегмент. Собсна, тем и живёт. И не будет никаких падений эпла. Пока АНБ/ЦРУ заинтересовано в сборе информации, будут рекламные бюджеты у них больше, чем прибыль за десятилетия...
Маск - Остап Бендер 21 века, прокачанный. Любой его проект - это заведомо факап. Тяжёлая ракета с дешёвым запуском - бугага! Только на бумаге, а по факту министерство обороны за свои запуски платит в разы дороже... официальная отмазка - необходима повышенная надёжность запуска... тьфу. Тесла - китайский электрокар по начинке, снаружи красивая обёртка, но в Китае нечипованное электротакси стоит 24Кбакса, весь профит Маска - набрать китайской комплектушки и ручками в америке собрать. А последний высрачь его - перенести и производство в Китай... Или его аккумулятор домашний из б/у элементов из Теслы... Или гиперлуп, который он якобы строить в Калифорнии будет, а местные власти про это и знать не знают... Дайте ему Ф35 до ума довести, прошу вас, консервы, которые передают инфу в Белый дом, услышьте эту свежую мысль!

• +3.37 / 81
• • 81

Цитата: Sinbad от 25.09.2018 15:08:03СПГ безопаснее ядерной? Что-то сомневаюсь... А насчёт дешевле - цена кв/ч у газовой точно не будет дешевле. Скорее всего, британцы с французами просто не имеют технологий, чтобы строить как "Росатом", поэтому и придумывают всякое.

При определении стоимости вырабатываемой энергии не учитывается стоимость утилизации отработавших свой ресурс АЭС, отдалённые последствия. 

• -0.43 / 16
• • 1
  • 15

Цитата: DeC от 25.09.2018 14:11:26Нет. По планам как раз соизмеримо.

Мне бы хотелось чтобы у нас было что-то типа этого:
Концепт электростанции на морской платформе мощностью 300 МВт, работающей на СПГ, одобрен регистром Ллойда. Проект разработан  FG Wilson (Великобритания) совместно с Gaztransport and Technigaz GTT (Франция).
Потребность в мощных плавучих электростанциях в мире есть, и британцы с французами предложили самое оптимальное на сегодня решение.

Это безопасней и (очень вероятно) дешевле плавучей ядерной. Ну и с СМП с его СПГ сам бог велел там на СПГ электростанции строить. Танкеры тоже на СПГ там будут ходить.


Нужно догонять.

Это не безопаснее и не дешевле.

Бритам и френчам понятно зачем суетиться. Длинные береговые линии и отсутствие своего газа. Весь потребный газ по трубам не импортируешь, очередь и конкуренция за трубопроводным жесткая. Все одно СПГ завозить в перспективе все больше, по мере все большего исчерпания ойропских источников. А тогда, завозя СПГ, либо его централизовано разжижать обратно и по локальным газопроводам гнать на обычные газовые э/с и там жечь, либо сразу на плавучих э/с, принимая на них в море СПГ, получать э/э. И уже потом ее по проводам гнать потребителям. При этом и от обычных э/с ее так же по проводам гнать, просто по другим линиям. Так что здесь удорожания нет. И плавучие СПГ э/с ДЛЯ НИХ сильно экономичнее обычных получатся, если газ получать в виде СПГ,  а без изрядной доли такового им в своих газовых балансах уже в ближней перспективе не обойтись все одно.

Им понятно зачем. А нам?
К тому же и всего лишь концепт. Да и сама суть технологии в обеспечении устойчивости платформы на которой плавучая э/с, а не собсна процесс ее  работы на сжиженном газе, которые хорошо известны и ВСЕМИ уже освоены в самых разных применениях.  Так мы и так этой технологией, обеспечением устойчивости платформ в море,  вполне себе и занимаемся, в том числе и в критических климатических условиях, где еще и льды... и сильно сомневаюсь, что отстаем. Она для плавучих атомных э/с не менее важна, если не более.  И у нас уже не концепты таковых и даже не прототипы, а промышленно производимые УЖЕ ЕСТЬ. Первая уже испытания полным ходом проходит перед запуском в эксплуатацию.

• +2.95 / 68
• • 67
  • 1

Цитата: Sir Max Merfie от 25.09.2018 19:42:392. "Маск изо всех сил пытается наладить производство народного эл. мобиля для масс". Извините, но это не так. Маск в первую оччередь пытается сделать картинку, при помощи которой можно было бы дать инвестору основания вложиться в проект. По большому счету детище Маска это большой финт. Компания с момента основания не имела операционной прибыли. Компания выпускала в сегменте товара меньше чем конкуренты

Здесь это жуткий оффтоп, поэтому предлагаю перейти в профильную ветку электротранспорт и его перспективы
Поэтому мой  последний ответ здесь на коротком АУ.
По самым скромным подсчетам, только в Америке Тесла продала в августе месяце 17,000 Модель 3.
Теперь сравните продажи таких гигантов как М/Б, БМВ или Ауди.

• -1.32 / 38
• • 3
  • 35

Цитата: Sir Max Merfie от 25.09.2018 19:13:08И. Маск гениальный спекулянт. и манипулятор!
Сначала он гениально заставил инвесторов вложиться в его фантики, раздув пузырь. 
А сейчас, видя, что надвигается волна кризиса он своим якобы поведением (наркота в прямом эфире и т.д.) делает контролируемый спуск этого пузыря, заодно освобожаясь от членов команды с большой зарплатной ведомостью. 
И самое интересное, после удара кризиса (т.е. вот-вот, т.к. не думаю, что Аргентина протянет больше нескольких недель с их "недопустим дефолта" (он там неизбежен)) именно компании Маска будут теми, кто уже плдсдулся вовремя и в которые бедет нестись испуганный инвестор. 
Так что. Илон Маск это никакой не изобретатель, Маск это посредственный рационализатор, и Маск это гениальный манипулятор поведением инвесторов. А именноппоследнее и есть - американская экономика, основанная не на выпуске товара, а на котировках фондовой биржи.

Не думаю, что дефолт Аргентины будет спусковым крючком финансового кризиса.
Дефолты Аргентины:
Крупнейший в истории дефолт  — 80 млрд из 132 млрд долларов государственного долга 23/24 декабря 2001 года
Дефолт 30 июля 2014 года из-за истечения срока погашения долговых обязательств перед частью кредиторов.
Министр экономики страны Аксель Кисильоф  тогда заявил, что против Аргентины развязана медийная «кампания, призванная посеять сомнения, панику и страх, которые вызывает слово „дефолт“.

• +2.14 / 29
• • 28
  • 1

Цитата: Popovsky Stan от 25.09.2018 23:15:08При определении стоимости вырабатываемой энергии не учитывается стоимость утилизации отработавших свой ресурс АЭС, отдалённые последствия.

Не вводите в заблуждение: эксплуатирующие АЭС компании откладывают на вывод станции из эксплуатации. И эти накопления из стоимости отпускаемой электроэнергии.

• +1.71 / 45
• • 45