В Минэнерго рассказали, сколько тонн СПГ Россия может производить за год

Ветка: Большой передел мира
  DeC ( Профессионал )
25 сен 2018 в 11:35
04:14 25.09.2018



ЮЖНО-САХАЛИНСК, 25 сен — РИА Новости. Россия может производить 83 миллиона тонн сжиженного природного газа (СПГ) в год при реализации всех запланированных проектов, заявил директор департамента добычи и транспортировки нефти и газа Минэнерго РФ Александр Гладков на конференции "Нефть и газ Сахалина-2018".

"В случае реализации всех СПГ-проектов Россия будет иметь около 83 миллиона тонн СПГ-мощностей… Потенциал производства СПГ в РФ позволит нарастить долю России на СПГ-рынке с 4,5% до 15-20% к 2035 году", — сказал Гладков.

Он напомнил, что в России уже работают заводы "Сахалин-2" и "Ямал СПГ", запланированы к реализации заводы Портовая, Высоцк СПГ, Балтийский СПГ, Печора СПГ, Дальневосточный СПГ, Арктик СПГ, Штокман СПГ.

Согласно прогнозу Минэнерго, до 2035 года в мире появится потребность в дополнительных объемах СПГ, и дефицит может составить 200 миллионов тонн, которые могут занять российские компании. "Спрос на газ к 2035 году вырастет на 1,2 триллиона кубических метров в год или на 32%. Торговля газом будет расти опережающими темпами (49% роста к 2035 году) в первую очередь благодаря СПГ", — говорится в презентации к докладу Гладкова.

При этом генеральный директор департамента природных ресурсов и топлива агентства природных ресурсов и энергетики министерства экономики, торговли и промышленности Японии Рио Минами сообщил, что Япония ожидает серьезного роста поставок СПГ из России в Азию. "Для Японии определяющим является конкурентность цен и надежность поставок. Я считаю, что российские проекты являются великолепным кандидатом для поставок на азиатский рынок, включая Японию. Таким образом, я ожидаю серьезного развития российских проектов в области СПГ", — сказал он.

По словам Минами, основной задачей Японии является диверсификация поставок энергоресурсов в страну. Например, в 2017 году более 60% нефти в Японию было импортировано из ближневосточных стран, в основном из Саудовской Аравии. При этом поставки СПГ в страну более диверсифицированы, при этом самым крупным поставщиком является Австралия. Япония является мировым лидером по импорту СПГ, занимая 1/3 всех закупок сжиженного газа в мире. Второе место по импорту СПГ занимает Китай, третье — Южная Корея.

РИА Новости

Сравнимо с планами США по производству СПГ. Подмигивающий

Нужно не отставать по сопутствующим СПГ технологиям. Пока отстаём.

  • +2.39 / 50
    • 49
    • 1
Предыдущая дискуссия:

<< Папа Римский стал электронным резидентом Эстонии
 
Следующая дискуссия:

Минэнерго считает перспективным переход грузового транспорта на СПГ >>

Ответы (57)

 
  Удаленный пользователь
25 сен 2018 в 11:42
Так может США и верстало свои планы, исходя из возможностей России? Будут поставлять наш газ под своим флагом - что они и делают сейчас.

  • +0.32 / 10
    • 8
    • 2
  • АУ
 
  slavae ( Практикант )
25 сен 2018 в 13:49
Не совсем понятно, мы по планам отстаём, или по чём? )

  • +0.11 / 5
    • 3
    • 2
 
 
  DeC ( Профессионал )
25 сен 2018 в 14:11
Нет. По планам как раз соизмеримо.

Мне бы хотелось чтобы у нас было что-то типа этого:
Концепт электростанции на морской платформе мощностью 300 МВт, работающей на СПГ, одобрен регистром Ллойда. Проект разработан  FG Wilson (Великобритания) совместно с Gaztransport and Technigaz GTT (Франция).
Потребность в мощных плавучих электростанциях в мире есть, и британцы с французами предложили самое оптимальное на сегодня решение.

Это безопасней и (очень вероятно) дешевле плавучей ядерной. Ну и с СМП с его СПГ сам бог велел там на СПГ электростанции строить. Танкеры тоже на СПГ там будут ходить.

Подмигивающий
Нужно догонять.

  • +0.85 / 26
    • 24
    • 2
 
 
 
  Sinbad ( Практикант )
25 сен 2018 в 15:08
СПГ безопаснее ядерной? Что-то сомневаюсь... А насчёт дешевле - цена кв/ч у газовой точно не будет дешевле. Скорее всего, британцы с французами просто не имеют технологий, чтобы строить как "Росатом", поэтому и придумывают всякое.

  • +1.54 / 32
    • 32
 
 
 
 
  Popovsky Stan ( Слушатель )
25 сен 2018 в 23:15
При определении стоимости вырабатываемой энергии не учитывается стоимость утилизации отработавших свой ресурс АЭС, отдалённые последствия. 

  • -0.43 / 16
    • 1
    • 15
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
26 сен 2018 в 05:05
Не вводите в заблуждение: эксплуатирующие АЭС компании откладывают на вывод станции из эксплуатации. И эти накопления из стоимости отпускаемой электроэнергии.

  • +1.71 / 45
    • 45
 
 
 
 
 
 
  Popovsky Stan ( Слушатель )
26 сен 2018 в 21:41

ЦитатаНа десяти российских АЭС сейчас находится в эксплуатации 33 атомных реактора. Остановлена первая в мире Обнинская АЭС и по два реактора на Нововоронежской и Белоярской атомных электростанциях. Из них выгружено отработавшее ядерное топливо, при этом обеспечивается полная ядерная и радиационная безопасность. Но вывод из эксплуатации, предполагающий демонтаж оборудования, очистку территории и т. д., отложен на неопределенный срок из-за отсутствия общей концепции и финансовых ресурсов.
Очевидно, что при выводе из эксплуатации должно уделяться самое серьёзное внимание безопасности персонала, населения, природной среды. Потребуется обеспечить смягчение негативных социальных последствий, связанных с потерей рабочих мест в городах-спутниках АЭС. Эти города с населением от 30 до 70 тыс. жителей социально и экономически уязвимы. Их жизненная инфраструктура жёстко завязана на работающий атомный объект. Отсутствуют альтернативные рабочие места. Часть таких городов — закрытые или полузакрытые территориальные образования.
Наиболее успешно задача вывода из эксплуатации старых энергоблоков может быть решена, если в этом процессе участвуют представители различных социальных групп — власти всех уровней, атомные эксперты, а также профсоюзы и заинтересованная общественность.

А так всё просто, да.  Отчисляют они, ага - кому вершки, а кому корешки. Если Вики наврала - расскажите, как на самом деле всё обстоит... Ведь сто пудов - тупо неизвестна смета на все эти мероприятия - и как можно назначить сумму отчислений? 

  • -1.40 / 33
    • 4
    • 29
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
27 сен 2018 в 07:34
Один из главных вопросов зачем это делать? В крайне стесненной Европе относительно понятно - любая территория при их плотности населения имеет ценность сама по себе. В условиях нашей страны демонтаж и зеленая лужайка на месте бывшей АЭС никакой реальной или практической ценности не имеют. Если наша реальность дает практическую возможность "отстоятся" оборудованию до утраты им накопленной активности в течении десятков лет - почему бы этим не пользоваться как Божьим даром и заслугой предков, а не ныть про то, что не сносят? 

  • +1.31 / 27
    • 25
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
27 сен 2018 в 16:05
Такой высер полагается сопровождать ссылкой на источник.

  • +0.63 / 15
    • 15
 
 
 
 
 
 
 
 
  Popovsky Stan ( Слушатель )
27 сен 2018 в 18:45
Не хами. Ок? 
Подтвердить, что неизвестна сумма, которая потребуется на ликвидацию АЭС? Для начала - из практики. Расчётные сметы бывают точными только как исключение из правила. И - факты по данной тематике - 
ЦитатаСтоимость закрытия Игналинской АЭС возросла вдвое из-за проволочек с осуществлением проекта
http://www.atominfo.ru/news/air8234.htm

Выплаты доли доходов для накопления средств на утилизацию - 
ЦитатаНапример, в 1980-х годах Массачусетский технологический институт рассчитывал, что стоимость декомиссии составляет 10-15% от капитальных затрат на строительство. Тем не менее опыт закрытия АЭС Янки (Yankee) в штате Массачусетс, как пишет издание Bulletin of the Atomic Scientists, показал, что реальность в разы отличается от прогнозов: вывод из эксплуатации АЭС, построенной в 1960-х годах за $39 млн, занял 15 лет и стоил порядка $608 млн, т. е. в 15 раз больше. 

ЦитатаВо Франции сумма вывода из эксплуатации АЭС в Бреннилисе возросла в 20 раз по сравнению с планируемой и составила €480 млн, при том, что процесс еще не закончился.

Страховка от экологического ущерба  в случае аварий - 
ЦитатаНемецкие исследователи, оценивая страховые риски для 17 энергоблоков Германии в 2011 году, показали, что ущерб от ядерного инцидента в случае худшего сценария – т. е. уровня 7 по международной шкале ядерных событий INES – составил бы €6,09 трлн. В случае если бы операторы ядерных объектов полностью платили страховые взносы за подобный ядерный риск, то стоимость электроэнергии в Германии выросла бы на 100% для юридических лиц и на 50% для физических лиц. Во Франции счета за электричество выросли бы на 60% для юридических лиц и на 25% для физических лиц.

Можно ли подсчитать ущерб от аварий на ЧАЭС и Фукусиме? 
ЦитатаЗачастую стоимость хранения и переработки ОЯТ не включают в расчет себестоимости атомных киловаттов, поскольку эта деятельность не учитывается в прямых затратах электростанции и почти всегда субсидируется государствами. Например, по данным, приведенным экспертами «Беллоны» в докладе «Об экономике российской ядерной электроэнергетики» в 2011 году, большая часть бюджета Министерства энергетики и изменения климата Великобритании (около 4 млрд фунтов в год) уходит на хранение старых ядерных отходов и расходы по выводу АЭС из эксплуатации.

 - кому вершки, а кому корешки. Расплачиваются налогоплательщики. Фактически, все эти расходы должны быть включены в стоимость электроэнергии. 
http://bellona.ru/20…ar_energy/
Надеюсь на ответ без хамства. 

  • -1.90 / 55
    • 10
    • 45
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
27 сен 2018 в 19:07
Прошу Вас, хватит офтопить в этой ветке.
В тариф на э/э от АЭС уже включены расходы как на добычу, так и на производство топлива, переработку ОЯТ, а так же расходы на утилизацию АЭС. И даже при этих включенных расходах э/э от АЭС умудряется быть дешевле э/э от ГЭС и уж тем более ТЭЦ.
Цена утилизации одного блока АЭС давно уже принята равной цене постройки этого самого блока.

  • +2.02 / 22
    • 22
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Popovsky Stan ( Слушатель )
27 сен 2018 в 23:07
Цена принята, а кто проверял её соответствие реальным расходам? Каждый энергоблок уникален, соответственно, и стоимость утилизации может быть разной и вовсе необязательно, что она будет именно равна стоимости постройки. Нет достаточного опыта утилизации. 
Какова цена ущерба, который наносится во время аварий? Фукусима, Чернобыль? 

  • -0.39 / 11
    • 11
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Асгл ( Практикант )
27 сен 2018 в 23:15
Конечно же цена может быть разной. Вот допустим Ингалинская АЭС, самая последняя из построенных в СССР, нихера практически не работала но кураторы из гейросоюза сказали закрыть. Влпрос, сколько денег заработала станция на свою будущую утилизацию? Ответ:нихера не заработала ибо в приеболтике руководят имбецилы русофобы. Вопрос-при чем здесь Атомная энергетика? 

  • +0.21 / 7
    • 7
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
27 сен 2018 в 21:21
A-a-a... Беллона? К Белым Каскам обратиться не пробовали?

  • +1.54 / 40
    • 39
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Топтыгин ( Слушатель )
28 сен 2018 в 11:51
Этот пользователь ГА с явно провокационным ником(поповский стан - это типа на что намёк?), сначала даёт ссылку на ВИКИ, потом на экологов. Такие вот его доказательства. А вы потом попробуйте опровергните. Скрипали и мельдоний в одном флаконе. И ещё в хамстве обвинить спецов, которые всю свою жизнь этой теме посвятили. СиэНэН и Тереза Мэй нервно курят в сторонке. "А вы мне вот докажите, что отчисляют, а то вот Игналинка, и Чернобыль с Фукусимой." Профессиональный эколог - пропагандист, на мой взгляд, аж минусовать начал Шокированный
Кстати, об экологах.
Вот нас в ВУЗе, на всех предметах, касающихся специальности, очень так не слабо просвещали на предмет борьбы за снижение вредных последствий получения электроэнергии различными путями. Рассказывали зарубежный опыт, приводили примеры из реальной жизни... Умудрённые опытом седые профессора вбивали нам в мозги, что если мы не будем при создании и эксплуатации сложнейших энергетических объектов заботится об экологии, то весь НТП уже скоро может стать ни кому не нужен, так как пользоваться его плодами будет некому. То есть учили реально заботиться об экологии, используя достижения того самого НТП(научно технического прогресса).
Знаю одного аспиранта на кафедре технологии воды и топлива, который кандидатскую защитил по теме "воздействие выхлопа Тепловой станции на рельсы...". В общем экология в чистом виде.
А сейчас? А сейчас есть специальность - эколог. Этому в ВУЗах учат. Какой то бред, на мой взгляд.
Так вот, видится мне, что данный "пользователь ГА" из этих... новых экологов. Знаний ноль, апломба 146%, и, хоть ты тресни, но докажи ему. БРЕД.

  • +1.78 / 39
    • 38
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Технарь_ ( Практикант )
28 сен 2018 в 12:04
Еcли это перерегистрировался Adam, всем известный поляк-тролль, то тут ситуёвина закручена похлеще. Дело в том, что на польских и некоторых европейских форумах он рвёт на тряпки всех...   кто нападает на Россию! Шокированный А когда у него не хватает аргументов, он вбрасывает "тему" на ГА, и после того как его тут закидают минусами основательно подкуют в вопросе, он идёт на изначальный форум и размазывает там по стенке всех оппонентов. Я сам не ожидал такого, пока кто-то из камрадов не запостил здесь переписку в личке с ним. Прошлым летом он побывал в Питере и закидал "европейские" форумы восторженными фотоотчётами оттуда. СмеющийсяВеселый Так что "не всё так однозначно". Может путаю, но точно кто-то из них, или Адам, или Поповский стан, хотя похоже это один персонаж....

  • +1.23 / 34
    • 34
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сыбыр ( Специалист )
28 сен 2018 в 15:04
В рамках тяпницы....
У нас в ВУЗе есть поток. Специальность "агрохимия и агроэкология". 
На днях дошла благая весть, что Департамент сельского хозяйства области рассматривает вопрос введения в районных управлениях наравне с "главный агроном района" еще и должности "главный агрохимик района". Мои студенты страшно возбудились (я их, правда, разочаровал требованием наличия магистерского диплома для этой должности, иначе останешься вечным ИО). 
Вот это и есть настоящие нормальные прикладные экологи. А не всякие визгуши типа Беллоны и Гринписи. Я этих тварей ненавижу еще с конца 80-х, когда ихними воплями на митингах зарубили строительство нескольких нефтеперерабатывающих комплексов на территории области с практически полной переработкой добываемой нефти в горючку и полуфабрикаты для дальнейшей нефтехимии. Слава богу, хоть Тобольский нефтехим начали развивать.....

  • +3.12 / 62
    • 61
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _taras_
28 сен 2018, 19:49:57
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
30 сен 2018, 09:39:45
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _taras_
30 сен 2018, 09:55:03
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _taras_
30 сен 2018, 15:50:05
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
30 сен 2018, 18:02:20
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly
30 сен 2018, 17:34:35
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
27 сен 2018 в 21:27
Не надо так хамски врать!
The Maine Yankee Atomic Power Company formed in 1966, when plans for a pressurized water reactor in Wiscasset, Maine were made. The four-year $231 million (approx $1.6 billion in 2012 dollars) construction of the plant began in 1968 and ended in 1972 when commercial operation of the plant began. Originally, Maine Yankee Power Co. had a 40-year license to run the plant. Over its 25 years as Maine's sole operating nuclear power plant, the power station produced much of Maine's power.

  • +2.31 / 60
    • 58
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Popovsky Stan ( Слушатель )
27 сен 2018 в 23:00
Во-первых, где ссылки?
Во-вторых - Вы считаете нормальным давать текст без перевода на русскоязычном форуме при том что, полагаю, вполне можете изложить информацию на русском, дав ссылку на оригинал? 
В-третьих, у Вас в тексте речь, как понимаю, об объекте в штате Мэн, у меня - в Массачусетсе. 
В четвёртых, ещё раз - не хамите. Я вас не обвиняю во вранье, а высказываю свои соображения, призывая (изначально) к дискуссии. Вы мало что сделали, чтобы мои соображения опровергнуть и лишь закатываете истерики. И не нужно меня обвинять в провокациях. И офтоп по АЭС, если что, начал не я. 

  • -0.96 / 62
    • 16
    • 46
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
28 сен 2018 в 06:23
Признателен Вам за бдительность, но за оффтоп следят и плюхи раздают модераторы.

Я  привел данные по АЭС Янки в Мэн по очевидной причине: Вы или ничего не понимаете или же издевательски обманываете публику, сравнивая доллары 1960 года (апельсины) в момент строительства АЭС с долларами в при выводе АЭС из эксплуатации (редиской). Просто  для  АЭС Янки в Мэн четко написано, как доллар с 1972 по 2012  упал в 7 раз! Текст настолько очевиден, что не требует перевода.

Что касается упомянутой Вами АЭС Янки Роу в Массачузеттсе, то она вошла в историю как первый звонок по проблеме растрескивания корпуса реактора.

Вам камрад NetGhost пояснил, что вывод из эксплуатации сопоставим по цене с самим строительством.

Цена вывода из эксплуатации штука хитрая: в США отработанное топливо остается на т.н. сухое хранение на  площадках АЭС на память потомкам, так что никакой речи о зеленой лужайке нет. 

Зеленую лужайку видел одну: в течение нескольких месяцев от одной командировки до другой немцы разобрали все здание  и успели засеять травкой площадку бассейнового исследовательского реактора — первого в Германии. Но его мощность была в десятки раз меньше, чем у АЭС, и в силу особенностей конструкции и режима работы активированного вещества там был мизер. 

Мировая ядерная энергетика  к полноценному пониманию проблемы вывода и демонтажа АЭС только подбирается...  О 10-15% стоимости ввода в строй никто и никогда не из звиздоболов и не заикался. А мнение звиздоболов имеет значение только для звиздоболов и неспособных сравнивать цены при царе Горохе, Брежневе, Гайдаре и сегодня.

  • +4.07 / 92
    • 91
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
01 окт 2018, 20:54:07
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
01 окт 2018, 21:00:29
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  samius
01 окт 2018, 21:46:34
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  samius
03 окт 2018, 14:38:33
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
26 сен 2018 в 14:01
Я понимаю каков размер этой проблемы для карибского острова в десяток отелей. В условиях же нашей страны проблема чисто умозрительная - заведи в таймырскую шхеру и забудь на пару сотен лет...

  • -0.16 / 10
    • 3
    • 7
  • АУ
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
25 сен 2018 в 15:16
По-хорошему нужно выяснить, что скрывается за красивым "концепт". Нуу, чтоб понять кого и как догонять. И брать ли на дело "догоняния" фломастеры...
А так, да, лапотных русских с их дорогущим и ужос-ужосопасным атомом, опять мудрые еврогеи обогнали.

  • +1.32 / 29
    • 28
    • 1
 
 
 
 
  johnsib ( Практикант )
25 сен 2018 в 17:10
Илон Маск махом щас подхватит идею..
Размещаем заказ в Южной Корее на строительство танкера СПГ - типа такого:

Вместо одного из 4-х "баков" заказываем у Сименсов две турбины по 150-250 мгвт. типа этого:

Вместо еще одного бака ставим опреснитель - охладитель (градирня короче) типа этой:

Ставим генераторы, выпрямители, трансформаторы..
И вуаля!! Плавучая электростанция готова!! Как тебе такое Илон Маск?
Где мои 500 млн долларов за инновации? Где аплодисменты в твиттерах моей гениальности? Концепт готов - гоните бабки!!)))
Крутой

  • +2.34 / 40
    • 40
 
 
 
 
 
  svlg ( Слушатель )
25 сен 2018 в 17:25
      Вот наверно это и есть та самая его гениальность- с помощью  твиттера заработать 500 млн  долларов.    А ваша идея мне понравилась. 

  • +0.57 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
25 сен 2018 в 19:13
И. Маск гениальный спекулянт. и манипулятор!
Сначала он гениально заставил инвесторов вложиться в его фантики, раздув пузырь. 
А сейчас, видя, что надвигается волна кризиса он своим якобы поведением (наркота в прямом эфире и т.д.) делает контролируемый спуск этого пузыря, заодно освобожаясь от членов команды с большой зарплатной ведомостью. 
И самое интересное, после удара кризиса (т.е. вот-вот, т.к. не думаю, что Аргентина протянет больше нескольких недель с их "недопустим дефолта" (он там неизбежен)) именно компании Маска будут теми, кто уже плдсдулся вовремя и в которые бедет нестись испуганный инвестор. 
Так что. Илон Маск это никакой не изобретатель, Маск это посредственный рационализатор, и Маск это гениальный манипулятор поведением инвесторов. А именноппоследнее и есть - американская экономика, основанная не на выпуске товара, а на котировках фондовой биржи.

  • +3.96 / 96
    • 95
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  xrvr ( Специалист )
25 сен 2018 в 19:25
Обьясните пожалуйста, в чем разница т.н. фантиков Маска от фантиков Гугл, Амазон или Эппл?
Маск изо всех сил пытается наладить производство народного эл. мобиля для масс, при чем в США, а что делает Эппл?
Улучшает свою 10-летнюю разработку, добавляя дюймы и цену на нее?
Амазон глобальный спекулянт, Гугл продает рекламу.
На их фоне Тесла выглядит очень хорошо. 

  • -0.19 / 36
    • 14
    • 22
 
 
 
 
 
 
 
 
  serg__i ( Слушатель )
25 сен 2018 в 19:40
Особенно понравилось про народный автомобиль теслу, особенно если учесть что в своих графиках в сравнениями с конкурентами свою машину маск считает много выше камри, куда уж бедной короле.

  • +1.64 / 30
    • 29
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
25 сен 2018 в 19:42
1. Фантики Маска с точки зрения их сущности ничем не отличаются от фантиков Гугл, Амазон или Эппл. 
Но Маск отличается от менеджмента Гугл, Амазон или Эпл тем, что более активно воздействует на инвесторов с точки зрения стимулирования их вкладываться в свои фантики. 
2. "Маск изо всех сил пытается наладить производство народного эл. мобиля для масс". Извините, но это не так. Маск в первую оччередь пытается сделать картинку, при помощи которой можно было бы дать инвестору основания вложиться в проект. По большому счету детище Маска это большой финт. Компания с момента основания не имела операционной прибыли. Компания выпускала в сегменте товара меньше чем конкуренты (и это я еще не говорю, что гибриды более приемлемы, чем чистые электрокары). Сколько Тесладелает машин в год? за 2017 год 100 тысяч? Тоета уже в 2011 году вышла на рубеж продаж 3 миллионов гибридов в год! Маск в это время делал ... Упс ... нисколько он не делал.
Вобщем он не "народный электромобиль запускал", а бренд разгонял, работая на фондовые показатели. 
И опять же с точки зрения развития все ТЕслы после первой это по сути те же Айфоны после первого. Один в один. Добавляя дюйм и цену. 
3. Все, что есть у Маска по большому счету - это манипуляция инвесторами. А это он делает профессионально и классно. Это детище американской экономики в его самом рафинированном виде. 

  • +3.52 / 85
    • 84
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  xrvr ( Специалист )
25 сен 2018 в 20:04
ЛОЛ. Вообще то любой фондовый рынок это манипуляция инвесторами, или казино.
 Ты в шоколаде, до тех пор пока не случается очередная "черная пятница", или "черный вторник", и т.д.
При этом со временем хозяева казино находят новые способы честного отьема денег у "инвесторов"
В 2008 году это был рынок недвиги в США, на днях биткойны.
 А Маск?  Если вам не нравится он персонально, ну так не вкладывайте деньги в Теслу. 
В мире есть куча других компаний, со много более спокойными хозяевами.
Тем более что грамотные инвесторы никогда не вкладывают деньги только в одну компанию.
Ну разорится Тесла, попадут на деньги, ну так отыграются на другом подьеме.

  • +0.46 / 22
    • 15
    • 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  xrvr ( Специалист )
26 сен 2018 в 02:02
Здесь это жуткий оффтоп, поэтому предлагаю перейти в профильную ветку электротранспорт и его перспективы
Поэтому мой  последний ответ здесь на коротком АУ.
По самым скромным подсчетам, только в Америке Тесла продала в августе месяце 17,000 Модель 3.
Теперь сравните продажи таких гигантов как М/Б, БМВ или Ауди.

  • -1.32 / 38
    • 3
    • 35
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 сен 2018 в 07:11
Сравнивайте количество продаж среди одноклассников, а не между средним классом и премиальным. Да - и сравнивайте с авто американского производства. 
Думаю один Форд заткнет Теслу за пояс по количеству продаж в Штатах.

  • +1.11 / 27
    • 24
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Борисович ( Слушатель )
26 сен 2018 в 12:04
Эта картинка ПОЛНАЯ ФИГНЯ
Эта бумажка качует с одного автомобильного сайта, который и придумал эту лабуду...
Я видел вариацию этой лабуды, как Тесла лидер в продажах компактного седана S-класса и опережает продажи всего BMW и прочих...

Дьявол, как всегда в цифирьках и если посмотреть средние продажи теслы модели 3 то они 3-5 тыс авто в месяц...
С чего же такой рывок в августе РОВНО В 17 000 ни с чем не связанный - оказывается Тесла в августе начала отгружать автомобили по заказам с начала года и в эту цифру трудолюбивые pr специалисты теслы внесли видимо те что компания стала возвращать после РЕМОНТА (дело в том что возвраты авто в результате поломок зашкаливают)
ЦИФРА НИ О ЧЕМ ПРОСТО - особенно точность радует в 17.000

Тему с успехами Теслы можно закончить. Мыльный пузырь...

  • +5.64 / 118
    • 117
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KVAGANINI ( Слушатель )
26 сен 2018 в 12:15
Скрытый текст
Уж сложно понять какой зашквар сейчас мощнее - наяривать на автотеслу или на космоХ...
Мыльный пузырь во главе с подставным дауном стремительно сдувается, а - поди ж ты! - есть еще впечатлительные чудаки.
Моветон это, среди джентельменов.

  • +1.23 / 24
    • 23
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Японский Кондуктор ( Слушатель )
25 сен 2018 в 22:39
Лол. Бугага! Улыбнули!
Гугель на сегодня - это крупнейший собиратель данных в мире. Гребёт ВСЁ: весь инет-трафик, видео и звук с вашего смартфона, даже когда вы не разговариваете по нему, ваши интересы - даже когда вы просто читаете, вебкамера прекрасно отслеживает ваши зрачки и интересы на фото и видео, как и на фрагментах текста. И проч. И самое важное - не просто складирует эту инфу, а постоянно анализирует. Я не знаю куратора, подозреваю, что АНБ, но, может, и структуры поделили по своим интересам. Коммерчески такой проект за столетия не оправдается - потребление железа - сотни ГигаВатт! Оруэл даже представить себе не мог настолько Большого Брата.
Амазон - американская мечта. Реально. Человек из нищеброда себя сделал самым богатым в МИРЕ. Причём исключительно на капиталистической жёсткой эксплуатации плебса. Они выжимает из персонала 120%. Естественно, инвесторы видя такой подход, бабло в него вваливать готовы, и сейчас ему это БАБЛО нафик не нужно, он в инвесторах более не заинтересован, он может на болту целые фонды и крупные банки крутить.
Эппл - аналог Гугеля - только изначально его слежка была рассчитана на премиум сегмент. Собсна, тем и живёт. И не будет никаких падений эпла. Пока АНБ/ЦРУ заинтересовано в сборе информации, будут рекламные бюджеты у них больше, чем прибыль за десятилетия...
Маск - Остап Бендер 21 века, прокачанный. Любой его проект - это заведомо факап. Тяжёлая ракета с дешёвым запуском - бугага! Только на бумаге, а по факту министерство обороны за свои запуски платит в разы дороже... официальная отмазка - необходима повышенная надёжность запуска... тьфу. Тесла - китайский электрокар по начинке, снаружи красивая обёртка, но в Китае нечипованное электротакси стоит 24Кбакса, весь профит Маска - набрать китайской комплектушки и ручками в америке собрать. А последний высрачь его - перенести и производство в Китай... Или его аккумулятор домашний из б/у элементов из Теслы... Или гиперлуп, который он якобы строить в Калифорнии будет, а местные власти про это и знать не знают... Дайте ему Ф35 до ума довести, прошу вас, консервы, которые передают инфу в Белый дом, услышьте эту свежую мысль!

  • +3.37 / 81
    • 81
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Специалист )
26 сен 2018 в 02:19
Не думаю, что дефолт Аргентины будет спусковым крючком финансового кризиса.
Дефолты Аргентины:
Крупнейший в истории дефолт  — 80 млрд из 132 млрд долларов государственного долга 23/24 декабря 2001 года
Дефолт 30 июля 2014 года из-за истечения срока погашения долговых обязательств перед частью кредиторов.
Министр экономики страны Аксель Кисильоф  тогда заявил, что против Аргентины развязана медийная «кампания, призванная посеять сомнения, панику и страх, которые вызывает слово „дефолт“.

  • +2.14 / 29
    • 28
    • 1
  • АУ
 
 
 
  Горожанин ( Практикант )
25 сен 2018 в 17:19
Не надо. Это они пытаются догнать нас. Прыгая в мешках.

  • +1.20 / 30
    • 29
    • 1
  • АУ
 
 
 
  Японский Кондуктор ( Слушатель )
25 сен 2018 в 22:03
Скрытый текст

газовая горелка на 0.3 ГВт дешевле АЭС - это с каких пор? просто у англичан нет технологий атомного строительства, а хранцузы абасрамши, остались со своими АЭС в 90-х, не знаю уж причины - арабы добрались до науки или просто расслабили булки, но пока что они в роли догоняющих, учитывая, что у России УЖЕ ЕСТЬ плавучая АЭС.

  • +1.47 / 38
    • 38
  • АУ
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
25 сен 2018 в 23:59

Это не безопаснее и не дешевле.

Бритам и френчам понятно зачем суетиться. Длинные береговые линии и отсутствие своего газа. Весь потребный газ по трубам не импортируешь, очередь и конкуренция за трубопроводным жесткая. Все одно СПГ завозить в перспективе все больше, по мере все большего исчерпания ойропских источников. А тогда, завозя СПГ, либо его централизовано разжижать обратно и по локальным газопроводам гнать на обычные газовые э/с и там жечь, либо сразу на плавучих э/с, принимая на них в море СПГ, получать э/э. И уже потом ее по проводам гнать потребителям. При этом и от обычных э/с ее так же по проводам гнать, просто по другим линиям. Так что здесь удорожания нет. И плавучие СПГ э/с ДЛЯ НИХ сильно экономичнее обычных получатся, если газ получать в виде СПГ,  а без изрядной доли такового им в своих газовых балансах уже в ближней перспективе не обойтись все одно.

Им понятно зачем. А нам?
К тому же и всего лишь концепт. Да и сама суть технологии в обеспечении устойчивости платформы на которой плавучая э/с, а не собсна процесс ее  работы на сжиженном газе, которые хорошо известны и ВСЕМИ уже освоены в самых разных применениях.  Так мы и так этой технологией, обеспечением устойчивости платформ в море,  вполне себе и занимаемся, в том числе и в критических климатических условиях, где еще и льды... и сильно сомневаюсь, что отстаем. Она для плавучих атомных э/с не менее важна, если не более.  И у нас уже не концепты таковых и даже не прототипы, а промышленно производимые УЖЕ ЕСТЬ. Первая уже испытания полным ходом проходит перед запуском в эксплуатацию.

  • +2.95 / 68
    • 67
    • 1
 
 
 
 
  Zkvxz ( Слушатель )
26 сен 2018 в 20:08
Новатэк Кольскую верфь строит Думающий
Будет два (ДВА) плавучих завода СПГ в год производить.... Чует перспективы?!

  • +0.86 / 21
    • 20
    • 1
 
 
 
 
 
  Технарь_ ( Практикант )
26 сен 2018 в 22:28
Ну так Путин же сказал, что для автотранспорта лучше СПГ, чем  КПГ сжатый природный....   И не так опасен...  А автотранспорта в мире-е-е........     ох как много....

  • +0.60 / 8
    • 8
  • АУ