Церебральный сортинг - магистральный путь развития "осчасливленного" таким образом человечества.

Цитата: VoxPopuli от 06.10.2018 20:30:04Есть такое дело - социальный заказ именно в этой области особенно давлеет исторически. Но вот настолько ли?
А если предположить что социальные заказчики исследований в этом поле бывают сами разными?
Ну вот такой конкурентный социальный заказ?
Может тогда и разные версии об одном и том же могут появиться?

• 0.00 / 7
• • 3
  • 4

Цитата: Дядя Миша от 06.10.2018 20:25:38Я про "всеобщеединоверное"
А причина вашей нелюбви к термину л. мне известна. 
Вы, кстати, читали доклад И.Шамира "религиозные корни либерализма"?

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: Дядя Миша от 06.10.2018 20:26:36Совершеннейшая брехня. Ни одного примера в истории.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: завхоз от 06.10.2018 20:33:39Дело в том что социум не может сделать ЗАКАЗ.
Сам.
И денег нет и не организован.
А вот его организаторы-ВЛАСТЬ.
Вот они и делают заказы и "английские ученые" и прочие большевики,попы или другие жулики его выполняют.
Потому все что связано с "социальными науками" кривое и лживое.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: VoxPopuli от 06.10.2018 20:52:25Социальный заказ - это устоявшийся штамп для описания заказчика, но не конкретного, а в лице социальных групп, например, одной из властвующего истеблишмента.
В определенном смысле, да, он давлеет, но для того что бы быть полезной инфой он вообще говоря самому-то заказчику должен отражать явления/процессы отнюдь не в кривых зеркалах, отражение в которых может и выдается общий паблик.
Но поскольку живем уже в мире полной и тотальной (дез)информации - все равно просачивается разное, труд нелегкий, но можно многое выловить любопытствующим.

• +0.01 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: VoxPopuli от 06.10.2018 20:52:25

Скрытый текст

Социальный заказ - это устоявшийся штамп для описания заказчика, но не конкретного, а в лице социальных групп, например, одной из властвующего истеблишмента.
В определенном смысле, да, он давлеет, но для того что бы быть полезной инфой он вообще говоря самому-то заказчику должен отражать явления/процессы отнюдь не в кривых зеркалах, отражение в которых может и выдается общий паблик.

Но поскольку живем уже в мире полной и тотальной (дез)информации - все равно просачивается разное, труд нелегкий, но можно многое выловить любопытствующим.

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: завхоз от 06.10.2018 21:00:34Секретная история социология опросы и проч.
Все есть но НЕ просачивается.

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: gonza от 06.10.2018 21:08:36У нас есть ТАКИЕ приборы!
Но мы вам о них - не расскажем..

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Коллекционер мыслей от 06.10.2018 21:08:20Выловите только то, что Вам разрешат выловить для того чтоб у Вас не возникло вопросов почему это ничего нельзя выловить.

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: завхоз от 06.10.2018 21:00:34А потому есть "науки" для ПЛЕБСА и ОХЛОСА а есть они-же для ЗАКАЗЧИКА.
Но уже по грифом " Секретно".
Секретная история социология опросы и проч.
Все есть но НЕ просачивается.
Ибо тУрма-статья.
100% не просачивается.
И люди которые читали письма Наполеона к Александру никогда ничего не расскажут.
А даже они секрет
В мире а в нашей стране особенно секретного очень много.
Вот ТАМ может быть что-то интересное.
А все остальное жвачка для Незнаек.
Ну и............
Мысли исследователей.
Добровольных и не связанных с оФФ наукой.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: gonza от 06.10.2018 21:11:19Слышал, что подавляющий процент развединформации - собирается из открытых источников. Кто разрешил?

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Коллекционер мыслей от 06.10.2018 21:08:20Выловите только то, что Вам разрешат выловить для того чтоб у Вас не возникло вопросов почему это ничего нельзя выловить.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: gonza от 06.10.2018 21:11:19Слышал, что подавляющий процент развединформации - собирается из открытых источников. Кто разрешил?

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: VoxPopuli от 06.10.2018 21:18:02Вот так прямо в мою голову залезут небируанцы и будут там что-то разрешать. 
ЗЫ. Такие страшные "силы" все им подвластно. 

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Коллекционер мыслей от 06.10.2018 21:16:49Простой пример.
Несколько лет назад я нашёл засыпанную "двухкомнатную" пещеру. Кроме меня о ней знает только 4 человека, которые помогали мне её откапывать.
Как Вы узнаете где она, что она из себя представляет и т.д., если я или 4 человека моих помощников Вам об этом никогда не расскажут?
Второй вопрос - зачем нам указывать её местонахождение  кому-то, если она прикольная?
И заметьте эта информация даже не секретная.
Теперь найдите реально секретную информацию.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: VoxPopuli от 06.10.2018 21:16:13Немного преувеличиваете возможности засекречиваний в современном мире информационной доступности - они есть конечно, но на такие действия тратится все больше ресурсов.
Так что секретят лишь самое важное - очень теперь это дорого.
Никакой "совершенно секретной" научной социальной науки нет и быть при таких объемах просто не может.
Отдельные исследования может быть, но это точечно очень.
В современно мире другие методы сокрытия информации - непрямые.

• -0.03 / 6
• • 2
  • 4

Цитата: Коллекционер мыслей от 06.10.2018 21:11:18Да. Даже история 17-19 века не бьётся с монетами и геральдикой.
Дальше вглубь вообще бессмысленно лезть - тьма.

• -0.02 / 7
• • 3
  • 4

Цитата: gonza от 06.10.2018 21:11:19Слышал, что подавляющий процент развединформации - собирается из открытых источников. Кто разрешил?

• -0.01 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: Коллекционер мыслей от 06.10.2018 21:20:25Я не то имел ввиду.

Вы выловите только то, что появится в доступе в том или ином виде - что не появится - Вы не выловите.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: mark.76 от 06.10.2018 21:23:20Наивно и непосредственно.
Что знают двое - знает свинья.
Что впрочем рассказом о "тайне"вы и подтверждаете.

• +0.03 / 4
• • 3
  • 1