Обсуждение космических программ
8,792,315
39,579
|
Аладдин ( Слушатель ) |
| 26 сен 2018 14:10:32 |
СМИ: КНР сведет с орбиты космическую лабораторию "Тяньгун-2" во второй половине 2019 года
новая дискуссия Новость 500Китай планирует продолжать эксплуатацию космического лабораторного модуля "Тяньгун-2" до июля 2019 года. Как сообщила в среду издание "Жэньминь жибао", после этого будет произведено управляемое сведение станции с орбиты.
"20 сентября совет по управлению эксплуатацией космической лаборатории "Тяньгун-2" принял решение, что она будет оставаться на орбите до июля 2019 года, после чего будет произведен контролируемый вывод с орбиты", - указывается в сообщении. Как отмечает "Жэньминь жибао", модуль находится в космическом пространстве немногим более двух лет.
Издание приводит высказывания заместителя главы технического отдела программы пилотируемых космических полетов Китая Лин Сицяна, который сообщил, что в настоящее время "Тяньгун-2" находится на орбите высотой 400 км от Земли, и все ее системы работают в штатном режиме. "Топлива достаточно, температура и давление в экспериментальном отсеке удовлетворяет требованиям, герметичность превосходная и соответствует начальному периоду вывода на орбиту, рабочая температура оборудования также соответствует стандартам", - указал он.
Как заявил главный конструктор модуля Чжу Цунпэн, "Тяньгун-2" оснащен множеством систем для обеспечения управления полетом, а также безопасного сведения лаборатории с орбиты. По его словам, бортовой компьютер способен самостоятельно выявить нештатную ситуацию, войти в безопасный режим и определить, в работе какого именно из узлов наблюдаются нарушения.
https://tass.ru/kosmos/5604907
Не слишком ли короток срок использования орбитального модуля?
Исходя из сообщений, почти невозможно разобраться, почему они его выводят с орбиты.
ОТВЕТЫ (19)
|
slavae ( Слушатель ) |
| 26 сен 2018 15:08:20 |
Цитата: Аладдин от 26.09.2018 14:10:32
Потому что они не знают, для чего она нужна, кроме как письками меряться )
|
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 01 окт 2018 12:19:42 |
Цитата: slavae от 26.09.2018 15:08:20
Странная картина вырисовывается.
Тяньгун-1 провисел на орбите 7 лет, за это время был обитаемым 29 суток ( 2 экипажа по 4 человека) , уже утоплен
Тяньгун-2 пробыл на орбите чуть больше 2 лет, обитаемым был 30 суток ( 1 экипаж - 2 человека) , планируется к утоплению
Теперь Китай начал строить еще одну орбитальную станцию. Еще больше и еще дороже.
Вопрос к компетентным товарищам: что происходит с китайской космонавтикой? Ничегт не понятно со стороны глядя.
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 01 окт 2018 12:23:45 |
Цитата: zdrav от 01.10.2018 12:19:42
Все более менее нормально там. Свою задачу выполнили (тест технологий, длительное поведение материалов в космосе, управление). Не останавливаются на достигнутом. Переходят к более крупной многомодульной станции (не одно модульной, как раньше)
|
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 01 окт 2018 15:06:01 |
Как-то ваши слова плохо сочетаются с очень быстрым затоплением Тянгунь -2 , особенно в свете того, что Тянгунь-3 вообще решили не строить, чтобы сэкономить деньги (?!) и ускорить начало строительства модульной станции.
Но в планах изначально Т-3 был, и Т-2 явно не на такой короткий срок планировался. И это на фоне очень вялой пилотируемой программы.
Мало похоже на грамотное планирование и тем более на успешное выполнение планов.
|
|
Marcus VII ( Слушатель ) |
| 01 окт 2018 16:23:37 |
Цитата: zdrav от 01.10.2018 15:06:01
Это китайская орбитальная станция 1 поколения. Посмотрите как долго работали на орбите наши Салюты и амерский Скайлэб. Видимо Китайцы считают, что шишки уже все набили и будут делать свой "Мир".
|
сапёрный танк ( Слушатель ) |
| 01 окт 2018 18:16:57 |
"Салют-7" работал 9 лет. Из них четыре в режиме посещения экипажем. Так что китайцы неубедительны как-то.
|
|
Marcus VII ( Слушатель ) |
| 01 окт 2018 20:01:12 |
Нормально в современном понимании отработали только Салют 6 и 7, до этого продолжительным временем работы не отличались. Это не в упрек СССР я пишу, а пример того насколько сложная вещь орбитальная станция.
|
|
iron-zorin ( Слушатель ) |
| 01 окт 2018 22:01:31 |
А до этого были только Салют-1 и Салют-4. 2, 3 и 5 - совсем другая песня.
|
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 01 окт 2018 18:47:01 |
Правильно понимаю вашу мысль, что китайцы решили не мучиться самостоятельными исследованиями и в очередной раз воспользоваться российскими и американскими разработками? Поэтому первый Тяньгунь практически не использовали, второй решили затопить почти сразу, а третий и вовсе строить передумали?
Подход несомненно здравый с точки зрения сиюминутной тактики, но такими темпами что-то реально прорывное от китайцев ждать не стоит? И весь их бурный старт исчерпается вместе с советским-российским заделом?
|
|
A.Toll ( Слушатель ) |
| 01 окт 2018 21:09:50 |
Цитата: zdrav от 01.10.2018 18:47:01
у них уже и своих наработок хватает, по сути 2-е место после США
|
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 01 окт 2018 22:07:46 |
Цитата: A.Toll от 01.10.2018 21:09:50
не находите преждевременным присуждение второго места в космонавтике стране, которая пока еще не имеет своей нормальной действующей глобальной навигационной системы? Не имеющей своей орбитальной станции, да и с пилотируемой космонавтикой не сказать чтобы впечатляющие достижения имеющая.
|
|
сапёрный танк ( Слушатель ) |
| 03 окт 2018 00:29:44 |
Цитата: zdrav от 01.10.2018 22:07:46
Ну-у таки вторая.
Правда не после пиндосов. Потому как у пиндосов пилотируемой космонавтики в настоящее время нет. А вот когда у них она будет, и будет ли, посмотрим
|
|
A.Toll ( Слушатель ) |
| 03 окт 2018 07:08:38 |
вы сомневаетесь, что будет? Технически они и сейчас вполне могут делать пилотируемые пуски, там больше вопрос сертификации и соответствия внутренним требованиям НАСА по безопасности (которым наши Союзы не соответствуют). К слову, тот же Dragon изначально разработан под пилотируемые, а уже потом переделан под грузовик.
А вообще завышенное самомнение и фанфаронство это прямой путь к "успеху"
|
|
сапёрный танк ( Слушатель ) |
| 03 окт 2018 11:19:33 |
Цитата: A.Toll от 03.10.2018 07:08:38
Сомневаюсь.
Цитата: A.Toll от 03.10.2018 07:08:38
Откуда дровишки? Или хотите сказать, что пиндосы не соблюдают собственные законы?
Цитата: A.Toll от 03.10.2018 07:08:38
И что? Я знаю массу примеров, когда их разработки в конечном счёте завершились "ну не шмогла я, не шмогла!" Примеры привести?
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 03 окт 2018 12:25:19 |
Цитата: A.Toll от 03.10.2018 07:08:38
Это каким именно?
Цитата: A.Toll от 03.10.2018 07:08:38
"Изначально" — это который предполагалось сажать по-ракетному? Так он как раз по вопросам безопасности был однозначно завёрнут. К слову, для пилотируемых пусков Дракона, на метод заправки Фалкона "load & go" (или как его там, когда заправка РН происходит уже с людьми на борту), НАСА согласилось с огромным скрипом, и пока это выглядит авантюрой. Интересно, кстати, САС в каком-либо виде на этот период предполагается? Если что-то пойдёт не так?
|
|
Marcus VII ( Слушатель ) |
| 01 окт 2018 21:10:17 |
Цитата: zdrav от 01.10.2018 18:47:01
Нет не правильно вы меня поняли. Китай примерно повторяет эволюцию советской пилотируемой космонавтики. Сейчас у них этап орбитальных станций 1 поколения - одномодульные, относительно короткоживущие. Теперь они считают, что готовы перейти к станциям 2 поколения - модульные с большим ресурсом, что получится в реале - увидим.
|
|
Slav Rus ( Слушатель ) |
| 26 сен 2018 17:31:30 |
Цитата: Аладдин от 26.09.2018 14:10:32
У китайцев трудно "выпытать" что то либо, об их пилотируемой космической программе) Они очень закрыты. Если не ошибаюсь, уже запамятовал, у них были какие то проблемы со второй станцией. Когда она планировалась, заявляли что будет несколько экспедиций посещения, а по факту всего одна и грузовик, явно что то пошло не по плану.