Были или нет американцы на Луне?
13,424,076 110,620
 

  XArgon ( Слушатель )
02 авг 2009 19:14:41

Тред №133554

новая дискуссия Дискуссия  642

Съёмки ровера - одно из наиболее наглядных доказательств полёта.
Пыль летит именно так, как и должна в безвоздушном пространстве.
В воздухе пыль бы клубилась, а не падала сразу на землю.
А крупный песок на такую высоту от вращения колёс просто бы не подлетел. Да и частицы полегче тоже - помешало бы и сопротивление воздуха, и более сильная гравитация.

А прежде чем делать выводы о всяких "завихрениях", посмотрите, как всё это выглядит на видео, а не на фотографиях.
Отредактировано: XArgon - 02 авг 2009 19:16:34
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Рома Кошелкин ( Слушатель )
02 авг 2009 19:31:56


Простите у вас автомобиль есть?Улыбающийся Что ж у вас заднее стекло все время грязное? Пыль то ведь "клубится а не падает".
Вот бы и клубилась а вы бы тем временем уехали далеко далеко  :D


Откуда такой глобальный вывод что не полетит?
Начальная скорость зависит только от уголовой скорости вращения колес : какую сделаете так далеко и полетит.
А вообще все это опять же подробно разобрано у Мухина.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  PiNXiT ( Слушатель )
02 авг 2009 19:44:44

Не понял... А коли не клубится, он едет - а пыль значит падает так, что аж его догоняет и в заднее стекло вляпывается? Это ещё по каким законам какой хфизики?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  PiNXiT ( Слушатель )
02 авг 2009 19:46:03

Так куда и насколько долетит не только от начальной скорости заывисит а ещё и от сопротивления среды. что не так?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  zubzab ( Слушатель )
02 авг 2009 19:52:13

Начальная скорость - да... Но высота полёта - нет... Высота полёта в атмосфере зависит и от многих других причин - плотности атмосферы, геометрической формы этого тела, от того, вращается ли это тело, или нет, и многих других причин, таких, например, как скорость и завихрения воздушных потоков образовывающихся при движении ровера и т.д... И естественно, что крупные частицы, имеющие большее поперечное сечение, в атмосфере не могут так же высоко взлетать, как и более мелкие, хотя и имеющие одинаковую, приданную колесом, начальную скорость...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Рома Кошелкин ( Слушатель )
02 авг 2009 19:57:46

Совершенно с вами согласен.
Именно это все  и не поленился посчитать Мухин.
Может ли кто нибудь аргументированно опровергнуть или указать на существенные ошибки в его расчете?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  zubzab ( Слушатель )
02 авг 2009 20:03:10

А Вы не могли бы дать ссылку на эти рассчёты, только пожалуйста так, чтобы не пришлось долго рыться, а конкретно, или просто скопировать, и показать хотя бы здесь, на форуме? Чтобы их можно было обсудить?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Рома Кошелкин ( Слушатель )
02 авг 2009 20:08:24

Я читал в книжке. Попробую поискать на "Дуэли", возможно в его статьях это также было.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  простой ( Слушатель )
02 авг 2009 19:36:30

уважаемый,

гравитация в 6 раз МЕНЬШЕ сталобыть и пыль (грунт) летели-БЫ в 6 раз ВЫШЕ и в 6раз ДАЛЬШЕ, или ????
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  PiNXiT ( Слушатель )
02 авг 2009 19:43:17

Чем ЧТО? Вы скорость вращения колеса посчитали, чтоб потом такую же в земных условиях достичь на таком же грунте? Это как и с прыжками астронавтов - "ах, они бы если бы напряглись так, что пукнули, то должны были бы ппрыгать метров на надцать" - а зачем им надо было напрягаться-то? Они рекорды по прыжкам в ширину там должны были устанавливать?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  простой ( Слушатель )
02 авг 2009 19:50:15

Я многоВа  в жизни не понимаю, но причем тут прыжки??????????????????
Я спросил - конкретно о пыли (грунте) из по колес !!!
а Вы, уважаемый, уводите разговор в сторону.
или я не прав????
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  PiNXiT ( Слушатель )
02 авг 2009 19:59:09

Не прав. Ваш вопрос "разве не должно быть в шесть раз больше..." подразумевает, что доолжно быть с чем сравнивать. про прыжки опровергатели любят говорить, что спортсмены в земных условиях способны прыгнуть на столько-то, следовательно, на Луне можно прыгнать выше и дальше, вот только олимпийских игр на Луне никто не устраивал.
С чем Вы сравниваете высоту подлёта вверх частиц? Вы провели эксперимент с тем же самым вращением колёс, грунтом той же консистенции? Нет? Тогда откуда "в шесть раз выше..."?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  zubzab ( Слушатель )
02 авг 2009 19:59:56

Да при том, что здесь одно и то же.... А именно высота подъёма тела, имеющего начальную вертикальную скорость на Луне... Вы можете точно указать вертикальную (начальную, в момент отрыва космонавта от поверхности при прыжке) скорость, так же как и скорость пылинок, отделяющихся от колёс ровера? Если нет, то разговоры о высоте прыжков, как и о высоте подъёма пыли - пустой бездоказательный трёп...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №133553
Тред №133555 >>