Были или нет американцы на Луне?
13,424,076
110,620
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 03 авг 2009 12:55:11 |
Тред №133755
новая дискуссия Дискуссия 247
Ну что, господа присяжные заседатели... У "защитников" сегодня черный понедельник.
Обнаружился прямой подлог NASA.
Берем этот отчет о съемке Луны и Земли в ультрафиолетовом свете. На 39 странице этого отчета есть рисунок 11, на котором изображена Земля в ультрафиолете. Подпись гласит, что это снимок Земли, сделанный спутником ATS 3 27 апреля 1972 года в 12:09. Также нам сообщают, что видим мы скопления облачности у западного побережья Африки недалеко от экватора. А вот фотография с Аполлона-8, где, якобы, изображена Земля над лунным горизонтом, сделанный, как утверждают тут, 24 декабря 1968 года.
Вах! А на снимках-то одна и та же Земля, в чем легко убедиться, если рассмотреть облачный покров в левой части картинок:
http://pic.ipicture.…wUE7VX.jpg
Эта пара снимков доказывает не только возможность прямого подлога в НАСА, но также доказывает, что материалы по Аполлонам подсовывались значительно позже миссий. В данном случае - спустя 3,5 года.
Кто-то предлагает верить после этого миссии ЛРО и НАСА?
P.S. Я использовал для изготовления наглядного пособия фото AS-08-14-2383 другого разрешения, нежели по ссылке выше. Вот источник:
ftp://eol.jsc.nasa.g…2383_2.JPG
Дополнение:
ЗначиЦЦа так... Придется показывать и рассказывать поподробнее. Сделал микс из обсуждаемых фотографий. Нижний ряд для зрительного восприятия, без отвлекающих меток. По меткам в верхнем ряду буду рассказывать подробнее:
http://pic.ipicture.…UlU4qV.jpg
Еще некоторые пояснения. Поле зрения ультрафиолетовой и обычной камеры не одинаковое. Также они дают совершенно разные аберрации. У ультрафиолетовой оптики они больше по определению, в силу того, что конструкторы объектива очень ограничены в сортах стекол. Большинство сортов оптического стекла просто не пропускает ультрафиолет.
1. Добавлять особо нечего. Мы видим слегка изменившийся атмосферный вихрь. Его "правая ветка" находится рядом с побережьем Африки.
2. Побережье Северной Африки в районе Марокко-Алжир. Яркая засветка в ультрафиолете объясняется хорошим альбедо песка. Дальше к югу мы видим темную зону. Это появляется растительность африканских саванн, которая практически не отражает ультрафиолета. Вспоминаем школьную биологию и сине-зеленые водоросли - производители кислорода ;)
3. Четыре грозовых очага, помеченные красными точками.
4. Побережье Северной Америки с очаговыми облаками над ним. Этим объясняется такая пестрота. Нет облаков - растительность поглощает ультрафиолет, есть облака - они отражают в камеру спутника.
5. Система вторичных атмосферных фронтов, являющихся производными от большого фронта 6 и вихря 8.
6. "Раструб" на конце большого атмосферного фронта.
7. В ультрафиолете светится, в основном песок пустыни Калахари в Южной Африке. Левая часть "языка" - грозовые очаги, они хорошо видны на снимке справа.
8. Одна из спиралей циклона. Это сомнительный пункт. Могу сказать, что облачные системы циклонов - это наиболее сильно меняющиеся элементы на "портрете" Земли.
9. Внутритропическая зона конвергенции с грозовыми очагами.
Посмотреть пример, как изменяются облака за промежуток времени в несколько часов можно, например, здесь.
Еще интересное в этом документе НАСА. Там на странице 34 есть рисунок 6, который является Earth at 3750 A. TLC,'Apollo 15, f/4.3, 1/250. (AS15-99-13414). Так написано в аннотации. Только что-то очень уж он похож на видео из миссии Аполлона-11. Я для наглядности снял скриншот и с ролика НАСА и из Blu-Ray версии фильма For All Mankind. Там просто гораздо лучше качество:
http://pic.ipicture.…rP4czO.jpg
Обнаружился прямой подлог NASA.
Берем этот отчет о съемке Луны и Земли в ультрафиолетовом свете. На 39 странице этого отчета есть рисунок 11, на котором изображена Земля в ультрафиолете. Подпись гласит, что это снимок Земли, сделанный спутником ATS 3 27 апреля 1972 года в 12:09. Также нам сообщают, что видим мы скопления облачности у западного побережья Африки недалеко от экватора. А вот фотография с Аполлона-8, где, якобы, изображена Земля над лунным горизонтом, сделанный, как утверждают тут, 24 декабря 1968 года.
Вах! А на снимках-то одна и та же Земля, в чем легко убедиться, если рассмотреть облачный покров в левой части картинок:
http://pic.ipicture.…wUE7VX.jpg
Эта пара снимков доказывает не только возможность прямого подлога в НАСА, но также доказывает, что материалы по Аполлонам подсовывались значительно позже миссий. В данном случае - спустя 3,5 года.
Кто-то предлагает верить после этого миссии ЛРО и НАСА?
P.S. Я использовал для изготовления наглядного пособия фото AS-08-14-2383 другого разрешения, нежели по ссылке выше. Вот источник:
ftp://eol.jsc.nasa.g…2383_2.JPG
Дополнение:
ЗначиЦЦа так... Придется показывать и рассказывать поподробнее. Сделал микс из обсуждаемых фотографий. Нижний ряд для зрительного восприятия, без отвлекающих меток. По меткам в верхнем ряду буду рассказывать подробнее:
http://pic.ipicture.…UlU4qV.jpg
Еще некоторые пояснения. Поле зрения ультрафиолетовой и обычной камеры не одинаковое. Также они дают совершенно разные аберрации. У ультрафиолетовой оптики они больше по определению, в силу того, что конструкторы объектива очень ограничены в сортах стекол. Большинство сортов оптического стекла просто не пропускает ультрафиолет.
1. Добавлять особо нечего. Мы видим слегка изменившийся атмосферный вихрь. Его "правая ветка" находится рядом с побережьем Африки.
2. Побережье Северной Африки в районе Марокко-Алжир. Яркая засветка в ультрафиолете объясняется хорошим альбедо песка. Дальше к югу мы видим темную зону. Это появляется растительность африканских саванн, которая практически не отражает ультрафиолета. Вспоминаем школьную биологию и сине-зеленые водоросли - производители кислорода ;)
3. Четыре грозовых очага, помеченные красными точками.
4. Побережье Северной Америки с очаговыми облаками над ним. Этим объясняется такая пестрота. Нет облаков - растительность поглощает ультрафиолет, есть облака - они отражают в камеру спутника.
5. Система вторичных атмосферных фронтов, являющихся производными от большого фронта 6 и вихря 8.
6. "Раструб" на конце большого атмосферного фронта.
7. В ультрафиолете светится, в основном песок пустыни Калахари в Южной Африке. Левая часть "языка" - грозовые очаги, они хорошо видны на снимке справа.
8. Одна из спиралей циклона. Это сомнительный пункт. Могу сказать, что облачные системы циклонов - это наиболее сильно меняющиеся элементы на "портрете" Земли.
9. Внутритропическая зона конвергенции с грозовыми очагами.
Посмотреть пример, как изменяются облака за промежуток времени в несколько часов можно, например, здесь.
Еще интересное в этом документе НАСА. Там на странице 34 есть рисунок 6, который является Earth at 3750 A. TLC,'Apollo 15, f/4.3, 1/250. (AS15-99-13414). Так написано в аннотации. Только что-то очень уж он похож на видео из миссии Аполлона-11. Я для наглядности снял скриншот и с ролика НАСА и из Blu-Ray версии фильма For All Mankind. Там просто гораздо лучше качество:
http://pic.ipicture.…rP4czO.jpg
Отредактировано: Папа Карло - 03 авг 2009 20:27:08
ОТВЕТЫ (4)
|
zubzab ( Слушатель ) |
| 03 авг 2009 13:05:43 |
Вот, это правильно! Так их, НАСАфилов... Фальсификаторы хреновы... Ведь невооружённым глазом видно, что рисунок облачного покрова на вроде "различных" снимках имеет некоторое сходство... Например, циклоны закручены на обеих снимках в одну сторону.. Значит явная подделка... Причём эти НАСАвцы наглейшим образом берут фотки с 1972 г. и вставляют их в 1968 г. Да, Папа Карло , у тебя не глаз, а алмаз! Так держать! Выводи аферистов-НАСАвцев и их приспешников на чистую воду!...
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 03 авг 2009 13:48:03 |
Цитата: zubzab от 03.08.2009 13:05:43
Было уже нечто подобное. Папа Карло же и выкладывал...
Восход Земли
видео с Аполлона-10
http://www.footageva…TV-0002112
видео с Апполона-11
http://www.footageva…TV-0000719
вид Земли в обоих роликах:
Найдёте отличия в форме облачного покрова - звоните...
|
|
NM ( Слушатель ) |
| 03 авг 2009 13:50:55 |
Не метеоролог, не могу судить насколько сильно совпадение облаков и насколько нереально такое совпадение и никто, кроме метеоролога ПМСМ некомпетентен делать такие оценки. ПМСМ более достоверна проверка соответствия облачности на фото с реальными данными о погоде на планете в день съёмки.
|
|
zubzab ( Слушатель ) |
| 03 авг 2009 18:48:57 |
Супер респект и уважуха! Я только сейчас заметил... Уел ты здесь НАСАвцев крепко! Пусть попробуют возразить, и доказать, что на снимках не одна и та же Земля! Я заранее пацталом... В предкушении...