Были или нет американцы на Луне?
13,257,948 109,684
 

  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
04 авг 2009 20:34:52

Тред №134304

новая дискуссия Дискуссия  188

Цитата: kolokola
Меня смутило то что в А-16 и А-17,носы сильно чесались.....кокаин?Подмигивающий


Запросто. Интересно, что они в первых миссиях употребляли.

"Один из астронавтов 76-летний Олдрин рассказал в интервью, что во время полета они видели неизвестный летающий объект. «Там было нечто на достаточно близком для наблюдения расстоянии», – говорит он. По словам Олдрина, позже NASA засекретило факт контакта. Однако некоторым радиолюбителям на Земле удалось перехватить радиообмен между астронавтами и NASA. Спустившись на лунную поверхность, Армстронг сказал, что увидел сильный свет, исходивший из одного из кратеров.
Связь резко прервалась....... «Кто они? Кто они? Вы можете сказать, кто они? – спрашивали Армстронг и Олдрин. – О господи, нам не поверят. Мы здесь, с нами все в порядке, но у нас визитеры. Я вам говорю, что здесь другие космические корабли, и все они выстроились по краям кратера». "
Веселый
Отредактировано: Виталий - 04 авг 2009 20:38:24
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  kolokola ( Слушатель )
04 авг 2009 20:46:16

Меня поразили съедобные сосательные палочки в скафандрах-это чупа-чупс что ли?
И ещё момент порадовал,астронавту запретили жевать жевачку в полёте,чтобы давление не скакало.Это просто каюк....настоящие 100% американцы!
Вообще очень занятная книга,мало того что изданна явно для убеждения что Аполлоны летали,так ещё всё так подробно описанно,как будто им КГБ данные прямо со столов НАСА доставляло.ПодмигивающийНо по крайне мере честно все ЧП описанны,а их оказался не просто вагон но ещё и  НЕ маленькая тележка.Я пока только А-15-17 прочитал.Кстати-литографии очень похожи на фотографии НАСА.
А на счёт ссылок на более поздние источники...что то к ним доверие такое же как к "честным" данным НАСА.Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  NM ( Слушатель )
04 авг 2009 21:41:52

КГБ не КГБ, но американцы были обязаны делиться с нами информацией, достаточной для проверки нашими специалистами реальности полётов и применяемых технологий.
И почему книга издана именно для "убеждения", а не изучения того как это было (в т.ч. и для проверки того, а не липа ли это широким кругом специалистов).
И раз даже к отечественным источникам доверия нет, приведите пример надёжных источников, иначе беседа теряет смысл.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  kolokola ( Слушатель )
04 авг 2009 22:00:47

А вот тут извините УПС!Всего 1600 экз.
Дайте ссылочку на ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ который ОБЯЗЫВАЛ США выдавать ВСЕ данные по программе Аполлон в СССР?
Тогда где данные по движкам если они были ОБЯЗАННЫ?
А иначе беседа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО теряет смысл.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  NM ( Слушатель )
04 авг 2009 22:21:56

И чего упс, волне нормальный тираж для технической литературы, кстати, говорит против того, что книга создана для убеждения (для убеждения важна массовость).
Ссылочкой на подробные архивы договоров СССР/США за шестидесятые-семидесятые не поделитесь?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  kolokola ( Слушатель )
04 авг 2009 22:27:44

К сожалению нет.НО!
Это Ваше утверждение о том что НАСА было ОБЯЗАНО делиться с СССР.
но американцы были обязаны делиться с нами информацией, достаточной для проверки нашими специалистами реальности полётов и применяемых технологий.
Приоткройте завесу тайны на основание чего они были ОБЯЗАНЫ.Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  NM ( Слушатель )
04 авг 2009 22:35:14

Иначе с чего бы СССР признавать реальность полётов?

И "К сожалению нет." - это о чем и почему?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
04 авг 2009 21:59:11

Не иначе как "стимулятор" просто так переключатели не ломаются.Веселый

"После возвращения в посадочный модуль Олдрин "случайно" сломал переключатель, предназначенный для запуска двигателей, работающих на подъем."
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №134303
Тред №134305 >>