Цитата: Cheen от 13.11.2018 02:06:19Позвольте тоже не согласиться. Революция 17-го вызывала сопереживание и поддержку, сирийская и ливийская восставшая оппозиция вызывала поддержку, французские революции вызывали поддержку, а даже (ахтунг!) Майдан вызывал сопереживание и поддержку.
Революционная романтика же
А ущемлённые и обездоленные у них и свои имеются по миру вообще их на копейку десяток и не нужны никому они даром.
Потому что каждый думает что:
а) их слишком много и всем не поможешь
б)и свои обездоленные есть.
И предпочитают закрывать глаза на них поэтому.
Такое мнение имеет место.
Однако - важно
кто и как ставит
акценты и у кого
руль по их установке.
Важны и общие характеристики этих ситуаций. Внешне
похожие события в разных ситуациях несут
разный вектор.
Коротко остановлюсь - хотя здесь это
офтоп.
Революция 17 г в России происходила на фоне
общей революционной ситуации в мире. Практически не осталось на тот момент стран в Европе для которых данный вопрос не был бы актуален. Точка
противостояния была
классовой. Широкое
распространение получила социалистическая
идеология как
платформа для объединения и поддержки (
естественная почва). Позволю напомнить вам насколько была популярна идея
Мировой социалистической революции.
Резюмирую по 17 г:
1. Благоприятный мировой фон
2. Общая пронизывающая страны революционная идеология
3. Общий и одинаковый враг во всех странах
4. Общая платформа для борьбы
5. Схожие движущие силы и двигатели революционных течений
6. Практически массовое обнищание основной части населения
7. Отсутствие монополии правящих кругов на производство и контроль массовой информации
8. Кризис государственного управления в большинстве стран
- именно это, говоря вашими словами, "Революция 17-го вызывала сопереживание и поддержку"
-
Остановлюсь на "сирийская и ливийская восставшая оппозиция", "Майдан вызывал сопереживание".
Эти события относятся к так называемым "
цветным революциям".
Характерный для них признак (с точки зрения нашей дискуссии) это прямая
инициализация и
поощрение конфликтов
извне и массовое нужное
освещение событий через СМИ.
При этом СМИ: подконтрольны, производят нужную информацию, покрывают все население.
Я бы от себя назвал так - это события
рисованных картинок, которые
внедрили в большую часть голов людей.
Важно: в целом процветает
экономическое благополучие - это
благодатная почва позволяет много сделать при
правильной подаче инфы для бюргеров)).
--
Общее резюме:
1. Сопереживание и поддержка свойственны и сопутствуют многим процессам.
2. Несмотря на кажущуюся одинаковость они основываются на разной платформе для каждого исторического события
3. Сопереживание и поддержка могут быть как естественными так и внедренными извне
4. Сегодня влияние СМИ (интернет тоже сми) на формирование сопереживание и поддержки чрезвычайно велико.
5. Именно поэтому кто победит во внедрении тот и будет править балом)
АУ/АС - на усмотрение модераторов
P.S. После написания поста увидел картинку от
Урфина, которая как нельзя лучше характеризует сказанное мной)